Det var det de fikk riktig: Nanis kontroversielle endringer i Disneys Lilo

Etter tilbakeslaget mot slutten av Forbruk (2025), kommer en stjerne til filmens forsvar. Disneys siste remake av live-action følger Lilo Pelekai (Maia Kealoha), Nani (Sydney Agudong) og Stitch (Chris Sanders), mens de møter mot den gale forskeren Jumba (Zach Galifianakis). Den ble utgitt 23. mai og raskt tjente over 1 milliard dollar på billettkontoret .

Likevel, til tross for den første suksessen, er den noe kontroversiell, gitt Forbruk 's splittende slutt. Mens den animerte klassikeren så Nani beholdt varetekt over Lilo, har nyinnspilling Nani gir opp varetekt fullstendig. Lilo blir sendt til Tūtū (Amy Hill), mens Nani studerer marinbiologi i California. Avgjørelsen vakte betydelig tilbakeslag, da den tilsynelatende ignorerte ' Ohana 'Melding.

Selv om Agudong forstår tilbakeslaget, forsvarte hun filmens endringer mens hun snakket med Forbes . Understreker det ' Endring er skummel, ' Agudong forklarte at disse fortellende beslutningene ble tatt i et forsøk på å bevise at Nani kunne ha et eget liv utenom å bli tvunget til foreldre Lilo. Sjekk ut kommentarene hennes nedenfor:

Jeg følte at jeg forsto hvor Nanis hjerte var. Jeg forstår ofre på den måten , og jeg ønsket å hylle og hylle de typene mennesker som var i livet mitt. Å være eldre søster og se det, følte jeg nesten at jeg ville gjøre dette som et kjærlighetsbrev til søsteren min.

Familie er en enorm ting. Det er veldig tøft å forstå noe når du er utenfor og omvendt. Det endrer seg stadig. Det som er tøft er at det ikke er mange mennesker som får muligheten til å [forlate øya]. Jeg forstår helt at Lilo og Nani hadde en veldig heldig serie med hendelser helt på slutten. Skjer det alltid? Nei. Men samtidig synes jeg det er ekstremt viktig å se hvordan de gjorde det gjennom alle disse ofrene. De opprettet sin egen Hānai -familie i alt dette ødelagte rotet etter å ha mistet foreldrene, og tenkte at alt er over og at Nani hadde aldri en fremtid .

Ja, det betyr at ingen blir glemt eller etterlatt, og det er fremdeles sant i dag. Det betyr også blod eller ikke. Vi har ryggen. Det er poenget. Det var det de fikk riktig. Familien din er det du lager av det , og de vil være der for deg, blod eller ikke. Samfunnet er din familie.

Hva dette betyr for Nanis karakter

Forbruk 2 Will Likely Retain This Change

Endringene gjorde ikke nødvendigvis Nani til en svakere karakter, men de skiftet fortellingsmålene hennes betydelig. Mens den originale filmen så Nani som en frustrert eldre søster, ga nyinnspilling hennes mål for seg selv. Nani setter ikke lenger sine egne interesser for Lilos skyld , men hun er i stedet i stand til å utforske sine personlige drømmer.

Ideen kom angivelig fra Sanders, ifølge regissør Dean Fleischer Camp, som hevdet det ' Naboer, kirkegrupper, tanter og onkler, Alle disse menneskene ville trå til 'For å støtte søstrene. Skiftet var i stor grad for å vise frem livets felles natur på Hawaii, som ' Ohana 'Ville ikke bare være begrenset til Nanis blod pårørende.

Domuch også

Forbruk's live-action remake has completely updated the meaning of Ohana, even if the overall sentiment is still relatively the same.

Ved å la Nani forlate hjemmet for å forfølge drømmene sine, filmen etterlater Lilo i et stabilt hjem , mens han også lar Nani bevise at alle har rett til å følge interessene sine. Hun trenger ikke lenger å sette livet på vent før Lilo er eldre, noe som kan bidra til å bekjempe harmen som Nani følte seg tidlig i den originale filmen.

Vårt inntak av Nanis kontroversielle endringer

De var egentlig ikke nødvendig

Bilde via Disney n ''>

Farvel (Sydney Agamock | Player FormatGets

Bilde via Disney

Hver live-action-nyinnspilling er igjen i den uunngåelige posisjonen til å bli tvunget til å gjøre noen endringer i kildematerialet. Dette kan være mindre trekk for å gjøre karakterer mer uttrykksfulle i et live-action-miljø, men de kan også være store fortellende skift. Gitt at disse filmene er klassikere, Eventuelle endringer i det hele tatt vil uunngåelig gjøre noen seere.

Den neste Disney live-action-nyinnspilling er Hav , som blir utgitt 10. juli 2026.

Alle som håper å se en live-action reimagining av nøyaktig samme skript vil bli skuffet, men ' Ohana Endringer var en tvangsfeil. Nanis historie var tragisk, men hennes kjærlighet til Lilo rammet gjennom tiårene, og nyinnspilling mister noe ved å ha henne Bare la Lilo ligge bak .

Selv om Nani og Lilo fremdeles er i regelmessig kontakt, betyr det at søsteren skal flytte for å kunne California for å forfølge et program som lett tilbys på Hawaii. Forbruk Nani-historien føles ganske enkelt som å forlate, snarere enn en selvaktualiserende mulighet. Nani -endringene er absolutt forsvarbare, men det er de Ikke nødvendigvis den riktige avgjørelsen.

Kilde: Forbes