Jeg er opprørt over Nanis store avgjørelse i Lilo

Advarsel: Inneholder spoilere for live-action Lilo

Nani tar en stor beslutning i live-action Forbruk nyinnspilling som hun ikke laget i originalfilmen, og jeg er utrolig opprørt over den. Nani var en av karakterene som live-action Forbruk Remake forsøkte å utvide mest, med filmskaperne som ønsket at nyinnspilling skulle være en mer personlig historie om Lilo og Nanis forhold som søstre. Dessverre avslutningen på Forbruk tok en bisarr avgjørelse som ser ut til å undergrave alt dette, med dette Nani -valget som etterlater meg og mange andre som klør oss i hodet.

Jeg har ikke vært tilhenger av noen av de live-action Disney-nyinnspillingene, og dette har holdt sant med Forbruk . Totalt sett, Jeg tror at remake fra 2025 grunnleggende misforsto temaene og følelsene i den originale filmen , som det kan sees med mange av endringene. Gjør Jumba til hovedskurken beviser at filmen ikke forstår hvor viktig hans innløsning var for de familiære temaene i originalen. Det samme kan sies for Lilos fascinasjon for fastlandsturister, noe som også er fraværende fra nyinnspilling. Av alle disse endringene er imidlertid de som omgir Nani de mest sjokkerende.

Nani gir opp Lilo til staten når hun går på college

Og dette blir presentert som en god ting

Forbruk 's live-action nyinnspilling prøver å utvide Nanis bakhistorie, og viser hvem hun var før foreldrenes dødsfall. I nyinnspillingen var Nani en produktiv surfer som så ut til å ha en lys karriere foran henne. Hun utmerket seg også på skolen og hadde drømmer om å forlate Hawaii for å gå på skole for marinbiologi. Når foreldrene døde, la Nani imidlertid disse drømmene til side for å ta seg av Lilo. Mens Nani er i samme posisjon i begge tar på seg Forbruk , Remake prøver å fremheve hvor mye hun ga opp for søsteren.

Gjennom hele nyinnspilling, Nanis nabo Tūtū og flere andre karakterer oppfordrer henne til å forfølge drømmene sine . Hun sliter med å balansere livet som et individ med sin omsorg for Lilo, og får henne i trøbbel med barnevern. På slutten av nyinnspilling sier sosionomene at Nani trenger å finne et nytt hjem for Lilo. Nani tar den sjokkerende beslutningen om å bli enige, og får Lilo til å leve med Tūtū. Nani forlater deretter Lilo for å gå på college, etter drømmene sine. Selv om dette er malt som et følelsesmessig øyeblikk, er det sjokkerende uten karakter for Nani basert på originalfilmen.

Nanis beslutning i nyinnspillingen avviker fra den opprinnelige Lilo

Hvor hun fortsetter å bo sammen med Lilo

Nani gir Lilo opp til staten er et sjokkerende avvik fra 2002 -klassikeren, som ender med at Nani holder Lilo. Når den store rådskvinnen kommer til jorden, lager hun Lilo og Nani Stitchs foresatte, og overbeviser Cobra bobler til ikke å dele opp familien. Lilo drar hjem igjen for å bo med Stitch og Nani, samt Jumba og Pleakley. Staten slutter å plage familien lenger, med Cobra -bobler til og med å bli en venn av familien i fremtiden animert Forbruk prosjekter.

Nanis vilje til å gi opp Lilo i nyinnspilling er en massiv karakterendring, ettersom hun aldri ville ha gjort dette i animasjonsfilmen. Der kjemper hun mot tann og spiker for å holde Lilo, med at hun fortsetter å forbedre seg som foreldrefigur senere Forbruk historier. Mens nyinnspilling inneholder en montering av Nani som prøver å få jobb, føles det ikke som om hun prøver like hardt.

For eksempel, for eksempel Det var Nanis idé å få Lilo til en hund i den originale filmen . Hun kan fortelle at Lilo er ensom, og hun tar denne avgjørelsen fordi hun elsker søsteren sin. I nyinnspillingen er det Tūtūs idé, og ripper bort dette store karakterøyeblikket. Selv om dette kan virke som en liten tilpasningsendring, var det et tematisk formål med at det var på denne måten i den originale filmen. Endringer er ikke iboende dårlige, men når endringen tar følelser bort uten å legge til noe, er det en dårlig forandring.

Jeg er opprørt fordi denne avsluttende endringen ødelegger hele poenget med Nani

Og jeg er ikke den eneste som tror det

Jeg er ikke den eneste som ikke er fornøyd med denne endringen. Det er uten tvil nyinnspillingens mest kontroversielle historiebeslutning, med mange fans av originalen som uttrykker problemene sine med endringen på nettet. Mange innser det Det tar bort en av de største emosjonelle taktene fra den originale filmen , skade Nanis karakter og temaene til Forbruk .

Jeg er ikke sikker på hvorfor teamet bak nyinnspillingen trodde at dette var et godt avvik å gjøre, da det ødelegger hele poenget med Nani og Lilos historie. Forbruk handler om familie, og hvordan Lilos ikke er mindre av en familie bare fordi den er en merkelig. Det kan bestå av en søster som blir oppdratt av en annen søster, en snakkende blå hund og to romvesener, men den er like verdifull som enhver annen familieenhet. Denne familien er det Lilo kaller hjem, og gjennom hele Forbruk Franchise, alle karakterene vokser gjennom sin kjærlighet til hverandre.

På slutten av Forbruk Remake, Lilo blir sendt bort for å bo sammen med en nabo, Nani drar til en annen stat, og Jumba blir ikke innløst. Mens filmen sier det ' Ohana 'betyr' Ingen blir igjen , 'Lilo blir bokstavelig talt igjen på Hawaii. Det vil sannsynligvis gå år til Nani og Lilo bor sammen igjen, og denne endringen får Nani til å føle seg som en mindre sterk og mindre kjærlig karakter.

Forbruk: What Is Experiment 627 & How It Sets Up A Sequel

Forbruk's ending features a sly tease about Experiment 627, which could be laying the seeds for a potential sequel for the Disney film.

En annen grunn til at denne endringen er dårlig har å gjøre med et bredere tema for originalen Forbruk : kolonialisme. Gjennom 2002 -filmen blir Lilo til å føle seg som en fremmed i sitt eget land. Hun er fascinert av turistene fra fastlandet, og de behandler henne som en turistattraksjon mer enn en person. Sosialarbeiderens forsøk på å bryte opp Lilo og Nani er ment å representere USA som bryter opp Hawaii da landet annekterte det.

Nani synger til og med 'Aloha' Oe 'til Lilo kvelden før hun blir tatt, med dette som en sang skrevet av Hawaii -dronningen Lili'uokalani i årene før Hawaii ble annektert. Mens nyinnspillingen er langt mindre antikolonial enn den originale filmen, er denne Nani-endringen en merkelig avgjørelse med tanke på hva den betyr i sammenheng med den originale filmen. Hvis nyinnspilling sier at Nani gir opp Lilo er en god ting, vil dette parallelt med nyinnspillingen og sa at koloniseringen av Hawaii er en god ting. Dette viser bare hvordan misforståelse Forbruk 's Kildemateriale kan føre til katastrofale tematiske konsekvenser.