JEG KAN IKKE TRO HVA LILO

Advarsel: Inneholder spoilere for 2025s Lilo

Disneys live-action nyinnspilling av Forbruk er endelig her, og jeg kan ikke tro hva filmen gjorde med Jumba Jookiba. Jumba er en av hovedpersonene i originalen Forbruk , med at han er den gale forskeren bak Stitchs skapelse som senere reiser til jorden med Pleakley for å få ham tilbake. Jumba spiller en lignende rolle i live-action Forbruk nyinnspilling, men filmen gjør dessverre mange endringer i ham, nesten alle er til det verre.

bryony hannah

Sammenlignet med Disneys andre live-action-nyinnspilling, Forbruk er uten tvil den nærmeste sin opprinnelige i ånd. Selv om den langt fra er perfekt, opprettholder den den samme tonen og den lille skalaen til originalfilmen. Den prøver ikke å gjøre sine animerte karakterer til hyperrealistiske CGI-dyr, som Den lille havfruen eller Lion King , og den prøver ikke å gjøre filmen mer episk, som Maleficient eller Snøhvit . Men, men Forbruk har fortsatt mange problemer, med det å gjøre mange endringer som ikke tjener historien . Dessverre er Jumba det største offeret for dette.

Forbruk's Live-Action Jumba Is Totally Different

Basert på stemmen hans, utseende,

Zach Galifianakis spiller Jumba i live-action Forbruk , og han er helt annerledes. I originalen Forbruk , David Ogden Stiers utfører Jumba med en russisk aksent . Dette, kombinert med hans unike tale og tendens til å referere seg til tredje person ga Jumba en utrolig unik stemme. Dessverre blir live-action-filmen fullstendig kvitt dette, med Jumba som bare høres ut som Zach Galifianakis.

For å gjøre ting verre, ser Jumba bare ut som Zach Galifianakis også. Tidlig i filmen får Jumba og Pleakley menneskelige forkledninger. I stedet for bare å bruke menneskelige klær som de gjør i animasjonsfilmen, forvandles Jumba og Pleakley til mennesker. Dette betyr at Zach Galifianakis 'virkelige kropp er Jumbas tilstedeværelse på skjermen for de fleste Forbruk . Denne endringen gjør ikke filmen bedre på noen måte, og det er vanskelig å ikke anta at denne endringen ble gjort for å spare penger på CGI.

Endelig har Jumba en helt annen rolle i historien om live-action Forbruk . Jumba's er filmens viktigste antagonist , og mens han blir forløst i originalfilmen, er dette ikke tilfelle her. Jumba forblir ondskap Forbruk , med ham forrådte Pleakley og bestemmer seg for å fortsette sin forfølgelse av søm inn i tredje akt.

voktere av galaksen bind 3

Jumba som en skurk endrer Lilo fullstendig

Nyinnspillingen skraper hans innløsningsbue

Å gjøre Jumba til hovedskurken er en av Forbruk 's verste endringer. Den originale filmen handler om den forløsende kraften til familien, med Stitch som blir bra og lærte å elske takket være forholdet hans til Lilo. Jumba er ment å parallelle denne buen i den originale filmen, og han blir forløst og blir en del av familien på slutten av Forbruk . Han jobber med hovedpersonene for å stoppe Gantu og flytter til slutt inn, og han er en av hovedpersonene i alle andre Forbruk historie.

Relatert

Forbruk Budget vs. Box Office Projections: How Much It Needs To Make

Den nyeste Disney live-action-remake, Lilo

Innlegg

Nå som Jumba er den viktigste skurken i Forbruk nyinnspilling, det blir fullstendig kvitt karakterens tematiske formål . Han er ikke lenger en kompleks støttende antagonist, med ham i stedet opptrer som en lat vri -skurk som fungerer som filmens kjedelige hovedantagonist. Denne endringen betyr også at hvis Forbruk Får noen oppfølgere, Jumba vil ikke være en av hovedpersonene uten noen alvorlige endringer.

Hvorfor

Det kan ha å gjøre med Gantus fravær

Det har ennå ikke blitt avslørt hvorfor teamet bak live-action Forbruk Besluttet å gjøre Jumba til hovedskurken, men det har sannsynligvis noe med Gantu å gjøre. I originalen Forbruk , Gantu er hovedskurken , med at han overtar rollen etter at Jumba ikke klarer å fange søm. Remaken fra 2025 bestemte seg for å kutte Gantu helt, potensielt på grunn av vanskene med å få den gigantiske hvallignende romvesenet til å jobbe i live-action. På grunn av dette ble Jumba slisset inn som hovedskurken, og dette var en av de mange endringene som gjorde nyinnspilling betydelig verre enn originalen Forbruk .