Hvorfor Jeremy Renners Bourne Legacy ikke fikk en oppfølger

Jeremy Renner's Bourne -arven Har aldri fått en oppfølger, til tross for at franchisen fortsatte etter den, og det er en ganske enkel grunn til det. Matt Damon er den største stjernen i Bourne Franchise av filmer, hovedsakelig fordi han spilte den titulære Jason Bourne i fire av de fem spionsprillerne. Imidlertid mellom Bourne Ultimatum og 2016 Jason Bourne , Jeremy Renner tok sin plass som franchisens ledende superspion. Til tross for at det var en ny måte for franchisen å komme videre uten Damon, var det effektivt en ny måte for franchisen å komme videre uten Damon, Bourne -arven Har aldri en oppfølger.

På papiret, Bourne -arven burde ha vært en massiv hit. De Bourne Franchise var en av de største actionseriene på kino, og det virket som en spinoff -film var uunngåelig. Renner var også et godt valg å være en ledende actionstjerne, ettersom han nettopp hadde hatt hovedrollen i vilt suksessrike filmer som The Avengers , Mission: Impossible - Ghost Protocol , og Byen . Til tross for alt hadde det imidlertid gått for det Bourne -arven 2 Aldri skjedde, selv om Jeremy Lin var innstilt på å regissere det. Det er en ganske enkel grunn til at Renner aldri har fått sin Bourne Oppfølger: Matt Damon.

Renners Bourne Legacy -oppfølger skjedde ikke fordi Matt Damon kom tilbake for Bourne 5

Bourne -franchisen prioriterte Damons Jason Bourne over Renners Aaron Cross

Jeremy Lin, som ville ha regissert Renner's Bourne oppfølger hvis det var bekreftet, forklart hvorfor Bourne -arven 2 ble aldri laget . I følge Lin, Bourne -arven ble skrotet etter at Matt Damon gikk med på å komme tilbake for den femte filmen i serien, Jason Bourne .

Jeg tenker midt i [skriving Bourne -arven 2 ], Matt [Damon] og [Paul] Greengrass bestemte seg for å komme tilbake, noe som er helt kult; Det er franchisen deres, og jeg forstår helt. '

Grunnen til at Renner erstattet Damon i Bourne Filmer i utgangspunktet var fordi både Damon og regissør Paul Greengrass følte at franchisen hadde gått sin gang. Imidlertid bestemte både Damon og Greengrass senere at det var en historie å fortelle med karakteren, og 2016 Jason Bourne var resultatet av deres hjerteforandring. Universal Pictures bestemte at Damons film ville være en tryggere og mer lønnsom innsats enn Renner, gitt sine blandede anmeldelser og moderate inntekter . Damon var tross alt hovedaktøren tilknyttet franchisen, og Greengrass 'retning var en av de største anerkjennelseskildene.

Hvordan Bourne Legacy -oppfølgeren ville sett ut med Jeremy Renner

Bourne -arven 2 Could Have Seen Renner & Weisz Move Out Of Matt Damon's Shadow

Selv om den aldri fikk en oppfølger, Bourne -arven Satte opp en fortsettelse for Renners Aaron Cross og Rachel Weiszs Dr. Marta -skjæring. På slutten av Bourne -arven , Kryss og skjær seilte bort fra Manila og diskuterte hvor de skulle gå videre. Det er rimelig å anta at CIA og medlemmer av operasjonsresultatet ville ha fortsatt å spore kryss og skjære ned på omtrent samme måte som CIA sporet Jason og Marie til India i Bourne Supremacy . Det ville ha satt opp en mer direkte konfrontasjon mellom Cross og hans håndterere, og han kan til og med ha gått på offensiven.

7 måter Jeremy Renners Aaron Cross er bedre enn Matt Damons Jason Bourne

Bourne -arven's Aaron Cross may not be as well-known as Jason Bourne, but he was still the stronger of the Bourne franchise's two heroes.

Avslutningen på Bourne -arven var så åpen at det virkelig kunne ha gått i alle retninger som kan tenkes, noe som også gjør det mer at den aldri fikk en oppfølger. Hvis Renner hadde fått en ny sjanse til å spille Aaron Cross, kunne han ha brukt oppfølgeren for å bedre definere karakteren sin og vise hvorfor han var så godt støpt for rollen . Bourne -arven ble kritisert for å være veldig lik Bourne -identiteten , men oppfølgeren kunne ha funnet sin egen fotfeste utenfor Matt Damons skygge. Det er ingen som forteller hvordan det ville sett ut, men Bourne -arven hadde så mye potensial igjen.

Hvordan Bourne Legacy sammenlignet med Matt Damons Jason Bourne -filmer

Bourne -arven Couldn't Live Up To The Original Trilogy, But It Was A Promising New Direction For The Franchise

Hvorfor Bourne Legacy 2 aldri skjedde

En stor grunn til at Universal Pictures bestemte seg for å holde seg til Matt Damon over Jeremy Renner, er fordi sistnevnte rett og slett ikke kunne leve opp til førstnevnte arv. De Bourne Filmer - spesielt de tre første - er noen av de beste filmene Matt Damon noensinne har laget. Han var perfekt rollebesetning som Jason Bourne, og siden de var basert på Robert Ludlums stjerners romaner og inneholdt Greengrass 'upåklagelige retning, var de absolutte klassikere. Det hadde vært vanskelig for noen å leve opp til Damons Bourne Filmer, og Renner gjorde det sannsynligvis bedre enn de fleste andre skuespillere ville hatt .

Til tross for at han var den minst vellykkede filmen i franchisen økonomisk og nest verst kritisk, var det noen veldig gode deler av Bourne -arven . Jeremy Renner er en flott actionfilmstjerne, og han brakte livet inn i karakteren til Aaron Cross. Filmens actionscener - mens de ikke helt kunne følge med på tidligere oppføringer - var mer enn brukbare, og Bourne -arven viste seg å være en ganske spennende film. Det er kanskje ikke det beste Bourne film, men Bourne -arven hadde mer enn nok til å gå ut til å fortjene en oppfølger.