Det som ligger under avslutningen forklarte: Hvorfor spøkelset hjemsøker Claire

Regissør Robert Zemeckis '2000 spøkelsesfilm Hva som ligger under Har flere lag til mysteriet, men her er grunnen til at Claire ble hjemsøkt. Hva som ligger under har merkelig bleknet litt fra den populære bevisstheten de siste årene, til tross for at de ble regissert av en av de mest dekorerte filmskaperne i Hollywood, og med to Hall of Fame-kaliber A-listeskuespillere i sine ledende roller. Mens anmeldelser fra kritikere var blandet, Hva som ligger under Var en stor suksess med kontoret, nesten tredoblet budsjettet på 100 millioner dollar over hele verden.

Mens Hva som ligger under ble mottatt godt av både seere og kritikere, det er en sjanse for at Twisty -plottet førte til en viss forvirring over hva som skjedde med Claire (Michelle Pfeiffer), og hvorfor spøkelset hjemsøkte henne. Filmen blandet mange aspekter ved både psykologisk og overnaturlig skrekk, med sannheten bak det som skjedde i den klassiske hjemsøkende filmen var bevisst disig helt fram til slutten. Imidlertid når Hva som ligger under Avslutning blir forklart i sin helhet, sannheten bak det som skjer med Clair blir kjølig klar.

De 40 beste skrekkfilmene de siste fem årene, rangert

2019-2024 markerer en sterk tid for skrekksjangeren, og de beste skrekkfilmene de siste fem årene viser nøyaktig hvorfor.

Hva som ligger under Ending Explained

Spøkelsens hjemsøkende Claire var ektemannens elsker

Harrison Ford og Michelle Pfeiffer i det som ligger under å undersøke den savnede personen

Over hele Hva som ligger under , Claire (Pfeiffer) er hjemsøkt av et kvinnelig spøkelse, og mener til å begynne med at det er hennes nabo, som tilsynelatende er forsvunnet etter en kamp med mannen sin. Imidlertid kommer naboen til slutt tilbake, og det viser seg at dette hjemsøket er mye mer personlig. Spøkelset er en ung kvinne som heter Madison Elizabeth Frank (Amber Valetta), som hadde en affære med Claires professor ektemann Norman (Harrison Ford).

Som ofte er tilfelle i skrekk, var Norman og Claires lyse forstadseksistens bare en fasade som dekker en mørk virkelighet, da ikke engang et tilsynelatende ideelt ekteskap var nok til å forhindre at Norman jukset på kona. Siden Madison er et spøkelse, Claire begynner raskt å mistenke at Norman var involvert i hennes bortgang.

Norman benekter dette, men unnskyldningene hans virker langt fra overbevisende, spesielt etter at Claire kommer hjem for å finne ham tilsynelatende forsøke selvmord ut av skyld over saken. Mot slutten av Hva som ligger under Det blir klart at Claires mann har vært langt fra sannferdig, og at saken, om noe, var den mest uskyldige av løgnene hans. Norman drepte faktisk Madison og dumpet kroppen hennes i en innsjø, og forklarte hvorfor de hjemsøkende hendelsene fortsatte å dreie seg rundt vann.

Madison, Normans student, hadde truet med å fortelle dekanen ved Norman's College om deres affære. Hans skitne gjerninger utsatte, Norman forsøker også å myrde Claire, men planen hans mislykkes, og paret havner i sjøen, noe som fører til at Madison får hevn på morderen hennes. PG-13-skrekkfilmen ender med at Claire plasserer en rose på Madisons grav, med begge kvinner til slutt er fri for Normans bedrag og morderiske tendenser.

Den virkelige betydningen av det som ligger under avslutningen

Den spøkelsesaktige skrekken var en advarsel om faren for dødelige hemmeligheter

Hva som ligger under Avslutningen kan virke som en enkel overnaturlig hevnhistorie på overflaten, men den har dypere tematiske betydninger. De siste øyeblikkene av 2000 -skrekkfilmen forsterker ideen om at hemmeligheter har en tendens til å bli avslørt, og forbrytelser har en tendens til å bli avdekket, og å forsøke å (noen ganger bokstavelig talt) begrave dem bare fører til verre problemer for alle involverte. Normans fortid kommer tilbake for å hjemsøke ham, eller rettere sagt, kona, i en veldig bokstavelig forstand.

Robert Zemeckis skrekkfilm vipper imidlertid også flere troper av tradisjonelle spøkelseshistorier. Madison, ånden som hjemsøker Claire, virker som en antagonist gjennom mye av Hva som ligger under. Dette er i tråd med de fleste filmer om hjemsøkelser, ettersom spøkelsene og tilskuerne nesten alltid er kilden til terror og den viktigste trusselen mot hovedpersonene. Men, men Hva som ligger under vrir denne ideen på hodet, med Norman som den farligste tilstedeværelsen i Claires liv. Ghost of Madison er ikke der for å skade Claire, men for å hjelpe henne, og når Claire innser sannheten, blir paret allierte mot et monster langt mer uhyggelig enn en enkel ånd med uferdig virksomhet.

Alt i alt Hva som ligger under speiles også av strukturen til selve filmen. Avsløringen om at Madison ikke er den viktigste ondskapen i skrekkfilmen, undergraver forventningene til sjangeren. Dette er på mange måter en subtil og ekstremt smart refleksjon av Claires situasjon - Norman, hennes en gang kjærlige ektemann som opprinnelig prøver å hjelpe henne når hun innser at hun blir hjemsøkt, viser seg å være den mest ondsinnede tilstedeværelsen i livet hennes. Denne tematiske dybden er uten tvil en del av det som gjorde Hva som ligger under En slik hit da den først ble utgitt i 2000, og hvorfor det forblir en kult perle blant spøkelsesfilmer og filmer om hjemsøkelser tiår senere.