Gravsteinens historiske unøyaktighet sammenlignet med Kevin Costners Wyatt Earp bidro faktisk til å gjøre Kurt Russells vestlige bedre
Det er en historisk unøyaktighet i Kurt Russells Gravstein som faktisk hjalp det å vinne kampen mot Kevin Costners mer trofaste Wyatt Earp . Utgitt bare et år bortsett fra hverandre, i 1993 og 1994, Gravstein og Wyatt Earp har hatt en rivalisering i årevis. Siden de begge takler den samme sanne historien om Wyatt Earps tid på Arizona -territoriet på 1880 -tallet, blir de ofte sammenlignet. Mens hver film har sine egne fordeler og ulemper, er det ett område som Wyatt Earp beseiret Gravstein I, men det gjorde det ikke til en bedre film: historisk nøyaktighet.
Rollelisten til Tombstone var et sentralt element i å bringe den ikoniske vestlige til live og inneholdt mange kjente skuespillere. Her er hvem som spilte hvem i filmen.
Innlegg
Mye av Wyatt Earp sin fordel over Gravstein Når det gjelder historisk nøyaktighet kommer fra hvor mye det skildrer. Wyatt Earp følger Wyatts liv fra han var tenåring til han nesten var på dødens dør, mens han Gravstein viser bare omtrent to år i den berømte Lawman's Life. Den viktigste historiske unøyaktigheten som ga Gravstein Fordelen er imidlertid fra en scene begge filmene inkludert: den legendariske skuddvekslingen på O.K. Korral . Detaljene som Gravstein I stor grad ignorert gjorde det til en mye mer interessant scene, og beviste at noen ganger kreative friheter resulterer i en mer engasjerende historie.
Gravstein's Gunfight At The O.K. Corral Wasn't As Accurate As Wyatt Earp's In One Big Way
Skjønt Gravstein er basert på en sann historie, og den forblir i stor grad tro mot historien til Earp -brødrenes kamp mot Cowboys, den hadde en stor inkonsekvens som Wyatt Earp gjorde ikke. Under det historiske skuddvekslingen ved O.K. Korral, Gravstein avbildet koralen som et veldig stort parti, mens Wyatt Earp Hadde en mer realistisk fremstilling av et veldig lite og trangt område . En historiker forklarte det Wyatt Earp 's Gunfight på O.K. Corral var mer nøyaktig, ettersom det virkelige området bare var rundt 15 meter over. Selv om det var mer nøyaktig, Wyatt Earp Shootout var ikke så bra.
Gravstein's Gunfight Scene Is Much Better Than Wyatt Earp's
Skuddvekslingen på O.K. Korral kan ha vært mer nøyaktig i Wyatt Earp , men det var mye mer underholdende i Gravstein , og den historiske unøyaktigheten var en stor grunn til det. Den større skalaen til Gravstein 's shootout gjør at den føles mer spennende og storslått, som et sett stykke i en klassisk vestlig film . Wyatt Earp S-skuddvekslingen var derimot klaustrofobisk og noe antiklimaktisk. Effektene av hver films skala kan best sees i varigheten av kampene: selve skytingen i Gravstein varte i over 90 sekunder, mens Wyatt Earp var mindre enn et minutt fra første trekning til det siste skuddet.
Det er andre grunner til at Gravstein 's shootout er bedre enn Wyatt Earp I tillegg til størrelsen på selve koralen. For eksempel oppbygging og spenning i Gravstein var mye mer spennende. Fra skuddene til alle som ser hverandre over til Wyatts erkjennelse av at Doc Holliday hadde startet kampen med et blunk, Gravstein Sett opp blodsutgytelsen perfekt som skulle komme . Gravstein hadde også mer minneverdig dialog enn Wyatt Earp , slik som Doc Holliday sier ' Du er en tusenfryd hvis du gjør det ' som faktisk er et historisk faktum at Wyatt Earp inkluderte ikke.
Wyatt Earp definitivt har sine dyder, men Gravstein fortsatt sementert seg som den mer ikoniske vestlige, historiske unøyaktighetene og alt.
Mens Gravstein 's Gunfight på O.K. Corral var en mer underholdende scene, Wyatt Earp Har også oppnådd noen ting som forgjengeren ikke gjorde. Wyatt Earp er en mer jordet og realistisk skildring av de samme hendelsene som Gravstein Fokuserer på, inkludert skuddvekslingen. Det går også dypere inn i konteksten til både EARPS og kjølvannet av O.K. Korral enn Gravstein hadde tid til. Kort sagt, Wyatt Earp definitivt har sine dyder, men Gravstein fortsatt sementert seg som den mer ikoniske vestlige, historiske unøyaktighetene og alt.
