Denne gangsterfilmen ble forbudt i USA, og ser latterlig tam ut 90 år senere

• Gangsterfilmer, som den originale Scarface fra 1932, møtte ofte sensur og forbud på grunn av deres voldelige innhold og fremstilling av mafialivet.
• Sensurer mente at Scarface glorifiserte vold, noe som førte til endringer i filmens slutt og tilføyelse av en prolog som fordømte gangstere.
• Den originale Scarface fikk etter hvert lov til å bli utgitt, men bare i en sterkt sensurert versjon. Det var ikke før i 2019 at den fullstendig uendrede versjonen ble utgitt sammen med settet med begrenset opplag av Brian De Palmas nyinnspilling.

Gangsterfilmer er ofte kontroversielle på grunn av innholdet, og noen av dem blir til og med forbudt – og spesielt én forbudt gangsterfilm ser altfor tam ut ni tiår etter utgivelsen. Gangster-undersjangeren er hjemsted for noen av de mest suksessrike filmene i filmhistorien, som Francis Ford Coppolas Gudfaren og Martin Scorsese Goodfellas , men denne grenen av krimsjangeren har gått gjennom ulike problemstillinger i flere tiår. Selv om filmskapere nå står friere til å ta opp en gang så kontroversielle emner i gangsterfilmene sine, var det noen filmer som måtte kjempe mot sensur for mange år siden.

Mange gangsterfilmer har blitt anklaget for å glamorisere eller romantisere gangsterlivet, noe som har ført til at filmskapere må klippe eller endre noen scener slik at filmene deres kan slippes. I andre tilfeller har gangsterfilmer blitt forbudt i forskjellige byer og land på grunn av innholdet, en avgjørelse som år senere virker latterlig. Slik er tilfellet med Howard Hawks Skjerf , basert på 1929-romanen av Armitage Trail og utgitt i 1932, som møtte sensur og til og med ble forbudt av grunner som nå, etter mange flere gangsterfilmer og en nyinnspilling, virker latterlige.

Hvorfor Scarface (1932) ble forbudt i USA

Før Brian de Palma tar på Skjerf , med Al Pacino som Tony Montana, ble Trails roman tilpasset det store lerretet i 1932. Regissert av Howard Hawks, Skjerf ble satt i 1920-tallets Chicago og fulgte Antonio Tony Camonte (Paul Muni), en italiensk immigrantgangster som reiste seg gjennom Chicagos gangland - problemet var at Camonte gjorde det voldelig. Selv om Skjerf ble utgitt pre-Code, var Hays Code allerede påvirket innholdet i filmer på begynnelsen av 1930-tallet. Filmene som ikke fulgte kodens retningslinjer for sensur kan bli forsinket, kraftig redigert eller forhindret i å bli produsert, og med Skjerf tok opp temaer relatert til mafiaen og hadde en sjenerøs dose vold, gikk koden etter det.

Sensorer trodde Skjerf forherliget vold og gangsterliv, så filmen måtte gjennom et par endringer slik at den kunne slippes, for eksempel inkludering av en prolog som fordømmer gangstere, en alternativ avslutning for å tydelig irettesette Camonte, og tillegg av den alternative tittelen The Shame of a Nation . På grunn av disse endringene, Skjerf ble et år forsinket, selv om noen visninger beholdt den opprinnelige slutten. Selv om publikums reaksjon på Skjerf var positiv, forbød sensurer filmen i forskjellige byer over hele USA, noe som førte til at produsent Howard Hughes fjernet den fra sirkulasjonen og holdt den i hvelvet hans.

Skjerf ble til slutt tillatt av statlige og kommunale sensurstyrer å bli utgitt, men bare den kuttede og sensurerte versjonen. Jason Joy var den som overbeviste styrene om å tillate Skjerf sin utgivelse, og hevdet at mens koden var mot den positive fremstillingen av kriminalitet, er gangsterfilmer dokumenter mot gangsterlivet.

Scarface er latterlig tam i dag (og sammenlignet med nyinnspillingen)

Filmindustrien har endret seg mye siden 1930-tallet, og selv om det fortsatt er temaer og temaer som anses som kontroversielle, må gangsterfilmer sjelden kjempe mot sensurer nå. Det er klart nå at Hawks Skjerf ble utgitt i dag, ville den ikke ha behøvd å endre noe fordi filmen faktisk er ganske tam, mer sammenlignet med De Palmas nyinnspilling. 1983-versjonen av Skjerf hadde også sin dose av kontroverser, ettersom den ble kritisert for overdreven vold, banning, grafisk narkotikabruk og fremstillingen av cubanere som kriminelle og narkotikasmuglere – men i motsetning til 1932-versjonen er alt dette mye mer forståelig som De Palmas tilpasning er mye mer voldelig.

De Palma Skjerf gjorde alt som Hawks-versjonen ikke kunne, og spesielt beholdt den sin originale, voldelige avslutning. De Palmas versjon ender med at Pacinos Tony Montana blir skutt flere ganger og kroppen hans faller fra balkongen og ned i et basseng, og Hawks originale avslutning var lik den, med Tony Camonte som ble skutt av politimenn. Den sensurerte versjonen av 1932-tallet Skjerf så Tony forsøke å stikke av bare for å bli skutt av en politimann og snuble i en renne.

Relatert: Alle store endringer Al Pacinos arrfjes gjør i originalen fra 1932

Hvorfor det tok så lang tid å slippe et usensurert arr

Den originale slutten av Hawks Skjerf har blitt vist i moderne visninger av filmen og noen DVD-versjoner inkluderer den som en funksjon, men det var ikke før i 2019 at den fullstendig uendrede versjonen ble utgitt. Den usensurerte versjonen av 1932-tallet Skjerf ble utgitt sammen med settet med begrenset opplag av De Palmas tilpasning i 2019, og selv om det er ukjent nøyaktig hvorfor det tok så lang tid før den uberørte versjonen ble utgitt, kan det ha å gjøre med den sene oppdagelsen. Som nevnt ovenfor holdt Howard Hughes filmen i hvelvet sitt, og det var ikke før hans død at rettighetene for Skjerf (og andre filmer) ble oppnådd, og tillot dermed De Palmas nyinnspilling. Den opprinnelige Skjerf gikk gjennom mye i sin kamp mot sensurer, men den ble endelig gitt ut slik den burde vært fra begynnelsen.