De små tingene som slutter forklarte: Hva var morderen?

• De små tingene Subverter kriminalitetsthrillerforventningene ved å fokusere på karakterer over morderens identitet.
• Denzel Washington, Rami Malek og Jared Leto leder et katt-og-mus-spill av skyld og besettelse i filmen.
• Regissør John Lee Hancock forlater morderens identitet tvetydig til å utfordre sjangerkonvensjoner og gnistdebatt.

Skribent-regissør John Lee Hancocks De små tingene Ender med å undergrave de latente forventningene til kriminalitets -thrillersjangeren, dykke dypt inn i de sprukket psykene til primærpersonene i stedet. De små tingene 'Rollebesetningen er overskrevet av Denzel Washington, som spiller vanæret tidligere L.A. -politimann, Joe Deke -diakon når han blir involvert i en drapssak under en rutinemessig bevisopptak. En beryktet seriemorder forfølger de nesten øde gatene i L.A. om natten, og byttet på utsatte kvinner, og etterlater sersjant Jim Baxter (Rami Malek) helvete for å fange gjerningsmannen. Dette fører dem til sin viktigste mistenkte, Albert Sparma (Jared Leto).

De små tingene Ending forskyver fokuset fra identiteten til morderen og velger å fokusere på den indre verdenen til Baxter og Deke i stedet. Det farlige katt-og-mus-spillet ender i et ødemark av skyld, angrer og dvelende spørsmål. Sparmas død forlater Baxter og Deke på et desperat sted når det gjelder å løse drapet på Ronda Rathbun. Som et resultat, De små tingene 'Kontroversiell avslutning reiser relevante spørsmål angående løse ender, hva det betyr for karakterene og mer.

De små tingene: Biggest Unanswered Questions After The Movie

De små tingene ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Hvorfor Jared Letos Albert er den viktigste mistenkte: alle ledetrådene han er morderen

Albert Sparma passer til formen til en morder

Morderen det gjelder i De små tingene ser ut til å ha en konsistent driftsmodus , hvor han angriper unge, ensomme kvinner, og etterlater de poserte likene med flere stikksår og bittmerker. Etter at morderen etterlater et delvis trykk på et forbrytelsessted, der offerets hode er dekket med en plastpose, konkluderer Deke og Baxter at offeret kjente morderen i en viss kapasitet. Etter litt graving, nuller Deke Albert Sparma, en ensom, tilsynelatende unhinged drifter , hvis tilstedeværelse i offerets nabolag er det første beviset på at Sparma er De små tingene 'Killer.

Mens kriminalteknisk team anser Sparmas utskrifter og tannlegerekonklusive, er Deke og Baxter overbevist om hans engasjement basert på en lang rekke omstendighetsbevis. Mens Sparma passer morderens profil litt for tett for komfort, bestemmer Baxter seg for å forhøre ham med den hensikt å provosere et svar eller tilståelse. Når de ble vist de nakne, blodige likene til ofrene, blir det tydelig at Sparma henter seksuell nytelse fra fotografiene , som angrer Deke til det punktet at han mister kontrollen. Dette gjør det klart at hele prøvelsen tilsvarer et voyeuristisk opptog for Sparma.

Helt til siste øyeblikk av sin rolle i De små tingene Ending, Sparma unner seg duoen ved å opptre mistenkelig, etterlate falske stier og plage Baxter mot slutten av filmen. Det er viktig å merke seg at Deke og Baxters besettende behov for å implisere Sparma oppstår fra en medfødt trang til nedleggelse, noe som ytterligere kompliseres av fangst av skyld og fortidens spøkelser. Kan ikke knytte Sparma ned for godt via strengt juridiske midler, Baxter og Deacon bruker flere tiltak utenfor boka for å prøve å bevise at Sparma er morderen, til ingen nytte .

bill skarsgård

Er de små tingene basert på en sann historie? Historie

De små tingene' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Hva skjer når Baxter konfronterer Sparma?

Sparmas triks slutter med at Baxter tar en dødelig avgjørelse

De små tingene Ending bygger seg til en endelig konfrontasjon mellom Baxter og Sparma i ørkenen. Baxter befinner seg ansikt til ansikt med en Leering Sparma, som nærmer seg sersjanten mens Deke er borte. Sparma hevder å vite hvor Rathbuns kropp er begravet midt i den kaliforniske ørkenen, og han ber gjentatte ganger den unge detektiven om å grave på forskjellige steder. På dette tidspunktet blir det klart at Sparma ikke er annet enn en blindvei, bare et kryp som nyter en oppgang ut av den desperate Baxter, som fortsetter å gå så langt som å si:

Hvordan kan du beskytte de to vakre døtrene dine når du ikke en gang kan beskytte en av de fattige jentene eller familiene deres? Dette vil fortsette og fortsette, og det er ingenting du kan gjøre med det.

Dette er når noe knipser, og Baxter dreper Sparma etter å ha slått ham i hodet med en spade i De små tingene 'Ending . Deacon ankommer scenen like etter og beordrer Baxter om å begrave Sparmas kropp blant de mange hullene som er gravd. Imidlertid grave den skallsjokkede og villfarende detektiven å grave gjennom hele natten, og klamrer seg fast til håp om at Rathbuns kropp fremdeles kan bli funnet, da han er fast bestemt på å bevise for seg selv at han drepte en seriemorder. Filmen viser ikke hva annet som skjedde, og etterlot publikum like usikre på om Baxter drepte Rathbuns morder.

Ved å ha Baxter drepe Sparma, De små tingene 'Ending shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

"gaspard ulliel's"

Hvorfor Joe Deacon blir hjemsøkt av fortiden hans

En av Deacons tidligere saker gikk galt

Deacon (Denzel Washington) står foran bilder av kvinnelige mistenkte i de små tingene.

De små tingene 'Ending also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main De små tingene Mordssak, Deacon var involvert i en lignende sak nord, der to kvinner ble myrdet i skogen. Diakon skjøtes uten å tenke på bevegelse i nærheten, og det viser seg å være det tredje offeret, som nesten hadde kommet seg bort før han ble skutt av ham. Avsløringen det Deacon drepte et uskyldig offer i fortiden speiler direkte Baxters handlinger.

Deacon hjemsøkes av fortiden sin fordi partneren hans den gang hjelper ham med å dekke opp hendelsen. Dette markerer begynnelsen på Dekes undergang, noe som fører til skilsmisse, hjerteinfarkt og fullblåst psykologisk sammenbrudd. Skylden for å drepe en uskyldig jente manifesterer seg på forstyrrende måter , slik som når publikum ser Deacon snakke beroligende med et offerets lik på likhusplaten og være vitne til deres fantomer i hans mørke, uhyggelige hotellrom. Med Sparmas drap gjentar syklusen med vold og skyld seg, med Deke som hjelper Baxter med å dekke opp for sine forbrytelser.

Hvem var morderen? Hvorfor de små tingene ikke svarer på det

Filmens største mysterium blir ubesvart

Til slutt, De små tingene 'Ending delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbuns morder er fremdeles på frifot .

Mens De små tingene Svømmer i det grå området til to velmenende menn som finner en fredsfølelse til tross for deres avskyelige handlinger, det stiller et mørkere, relevant spørsmål angående det sosiopolitiske systemet for øvrig. De høye personlige kostnadene som begge mennene er ment å skulder, rettferdiggjør ikke sine avskyelige handlinger eller konsekvensene av deres respektive dekning på rettssystemet. Filmen prioriterer deres tragiske indre landskap over den sanne identiteten til morderen, som går seg vill i den spissede emosjonelle poetikken i filmens sentrale figurer.

super mario 2 film

Når det måles mot det nåværende sosiopolitiske miljøet der politiet allerede har liten ansvar for sine uberettigede, kriminelle handlinger, De små tingene 'Ending comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is De små tingene 'Killer. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Det er ingen planer for en oppfølger til De små tingene , til tross for at en oppfølger ville bevise ytterligere innsikt.

Hva de små tingene 'slutter egentlig betyr

Historien gjentar seg

Det er de små tingene som får deg fanget , Diakon muser til Baxter, når de to begynner å jobbe sammen for å fange morderen i begynnelsen av De små tingene . Denne frasen gjentas mot slutten, når Deke hjelper Baxter med å dekke opp sin forbrytelse, hvoretter den antar et helt nytt lag med mening helt. Ved å spille inn i de hackneyede tropene av syklisk uunngåelighet i neo-noir-sjangeren, der den unge, lovende, moralsk nøye politimannen gjentar historien ved å aping handlingene til den skyldridd, skammet, eldre politiet, De små tingene fremstår som en begrensende, datert periodestykke satt på 90 -tallet .

De små tingene 'Ending not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Hvilken regissør John Lee Hancock har sagt om de små tingene som slutter

Han overlater de fleste spørsmålene opp til publikum for å avgjøre

Rami Maleks Baxter som sitter ute i de små tingene.

Etter filmens utgivelse snakket regissør John Lee Hancock om de mange vendinger og avslører i De små tingene 'Ending during an interview with Den ene . Han diskuterte åpent hva som motiverte ham til å skape en kriminell thriller som ikke definitivt svarer på spørsmålet om hvem som er morderen. Hancock sa at han ville 'Subvert [sjangeren] og kom med en avslutning som var mindre formel, men forhåpentligvis like tilfredsstillende og interessant.' Som en stor fan av kriminalitet og psykologiske thrillere, hadde direktøren alltid ment for De små tingene 'Ending to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock forlot med vilje debatten om Sparma er den virkelige morderen vag og nekter å direkte bekrefte den. Han skrev manuset med denne intensjonen i tankene og sørget for La like mange ledetråder at Sparma er uskyldig som det er hint om at han er skyldig . Spesielt fortalte han Jared Leto, 'Jeg vet ikke [hvis Sparma er skyldig], og det er ikke det filmen handler om.' Hancock bekreftet at Leto følte at han måtte ta en beslutning for seg selv om å levere en skikkelig forestilling, men han fortalte skuespilleren, 'Jeg forstår det helt, bare ikke fortell meg.'

Yellowstone 1923 sesong 2

Videre adresserte Hancock De små tingene 'Ending and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he 'Spilte det vakkert,' Etter at de to diskuterte hva Baxter virkelig trodde når han filmet.

Hvordan de små tingene ble mottatt

Tvilheten til klimaks fungerte ikke i filmens favør

Rami Malek som Baxter i de små tingene som gir en pressekonferanse

De små tingene Mottok blandede anmeldelser fra kritikere, med flertallet som ikke var positive, selv om det var nær en jevn splittelse mellom anmeldelser som berømmet filmen og de som følte at den gikk glipp av merket. 2021 -thrilleren sitter for tiden på 45% rangering på Rotten tomater , med en 67% publikumspoeng, som gir et stort øyeblikksbilde av den generelle responsen til regissør John Lee Hancocks splittende film. Avslutningen på De små tingene Har dukket opp i flere anmeldelser også, på begge sider av gjerdet, med noen følelse av tvetydigheten fungerte, mens andre følte at det var noe av en cop-out.

Lincoln-advokaten

Det har vært de som likte det faktum at thrilleren fokuserte mindre på å avdekke morderen og mer på personlighetene og reisene til de som er involvert i saken, men generelt sett avslutningen av avslutningen De små tingene ble ikke mottatt så bra.

Thr Reporter David Rooney hevdet det 'Regissørens generelt stramme originale manus legger seg på en slutt for kryptisk til å være fullt tilfredsstillende', Noe som kortfattet oppsummerer de generelle negative svarene på tvetydigheten. De små tingene slutter. Imidlertid fortsatte Rooney da med å rose flere aspekter av den bredere filmen, spesielt ytelsen til rollebesetningen. Dette har vært et tema gjennom de dårlige anmeldelsene for De små tingene, Og konsensus ser ut til å være at en strukturelt under-par-fortelling ble båret av talentfulle skuespillere og noe imponerende kinematografi.

Til slutt, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that De små tingene identifiserte ikke morderen. Dessuten, som Rotten Tomatoes -score viser, gjorde publikum varm for filmen litt mer enn kritikere (skjønt, det må sies, ikke så mye). Det har vært de som likte det faktum at thrilleren fokuserte mindre på å avdekke morderen og mer på personlighetene og reisene til de som er involvert i saken, men generelt sett avslutningen av avslutningen De små tingene ble ikke mottatt så bra.

Kilde: Den ene