Jeg har ombestemt meg, jeg er glad for at Penguin Showrunner debunkerte teorien om at Theo Rossis Dr Julian Rush faktisk er fugleskrems
Det viser seg at Pingvinen Dr. Julian Rush er ikke fugleskremselen av Matt Reeves 'Batman -franchise, og jeg er faktisk ganske glad for at showrunner Lauren Lefranc debunkerte den rådende DC -teorien. Julian Rush blir introdusert i pingvinen som en Arkham State Hospital -psykiater som ble tildelt Sofia Falcone under fengslingen før hun utviklet dypere følelser for henne. Han spiller en fremtredende rolle i serien når han går videre fra å være en ansatt på Arkham State Hospital på lavere nivå til å bli Sofias romantiske partner og de facto-rådgiver når hun raskt stiger opp til makten i Gothams underverden.
Mens Julian Rush tilsynelatende er en original karakter for Matt Reeves 'Batman-trilogi, gitt at det ikke er noen slik karakter i DC Comics, har det ikke stoppet teorier som kommer fra fanbasen som knytter sin sanne identitet til lenge etablerte Batman-skurker. Jeg synes ikke dette er overraskende, gitt hvordan han avslutter showet som en mye viktigere karakter enn når han først ble introdusert. Videre var jeg helt overbevist om at han ville være franchisens versjon av Jonathan Crane, også fugleskremsel, etter noen iøynefallende påskeegg i et skudd av skrivebordet hans.
Pingvinen Theory That Dr Julian Rush Becomes Scarecrow Explained
Julian Rushs skrivebord har et par bemerkelsesverdige gjenstander
Det er spesielt en scene som drev teorier om at Rush til slutt ville bli fugleskremsel hvis han ikke allerede var å legemliggjøre rollen utenfor skjermen. Denne scenen skjedde i episode 4, der et skudd av Julian Rush's Desk avslørte to iøynefallende og gjenkjennelige gjenstander: En hanske med nållignende vedheng og en hessian-lignende maske som er stolt av sted på motstridende sider . Det er en viss debatt om hvorvidt sistnevnte element er en maske, gitt det er ganske vanskelig å finne ut, men tatt sammen med den utvilsomme fugleskremselinspirerte hansken, synes jeg at denne teorien er utrolig overbevisende.
Christopher Nolans Jonathan Crane var også psykiater ved Arkham i Batman begynner .
Faktisk understreker de flere andre ledetråder. Rushs yrke som psykiater speiler Jonathan Cranes ekspertise som professor i psykologi i DC Comics. Hans uortodokse metoder, i mellomtiden, inkludert Bruken av et psykoaktivt medikament for å utfylle arbeidet hans, ligner på fugleskremselens arketypiske bruk av frykttoksin . Rush blir til og med sett ved hjelp av dyptliggende traumer antagonistisk med moren til Oz mot Pingvinen klimaks, en taktikk som er synonymt med fugleskremsel og hans skurk. Med alt dette i bakhodet føler jeg at den eneste faktoren som arbeider mot denne teorien var Rushs navn. Det var i det minste inntil Lefrancs nylige kommentarer.
Pingvinen Showrunner Debunked The Theory Julian Rush Is Scarecrow
Lauren Lefanc ga et ærlig svar på teorien
Screenrant fanget nylig opp Pingvinen Showrunner, Lauren Lefanc, på den røde løperen i Golden Globes i 2025. Arrangementet fant sted nesten to måneder etter Pingvinen Sesongfinalen noe som betyr at teorier rundt Rushs hemmelige identitet og mulig involvering av en sekundær skurk dratt rett fra DC Comics hadde god tid til å marinere. Når han ble kontaktet med disse teoriene, ga Lauren Lefranc imidlertid en kortfattet respons som trakk en definitiv linje under dem, og sa ' Vel, jeg kan si at han ikke er fugleskremselen. '
Pingvinen Subtly Sets Up The Batman 2's Perfect Villains
Pingvinen explores the aftermath of 2022's The Batman, seemingly setting up an ideal group of villain for the forthcoming The Batman - Part II.
Innlegg
Hvis det var noen mulighet for at Rush kan utvikles til fugleskremsel nedover linjen, ser det ut til at Lefrancs kommentar har satt et avgjørende stopp for det. Til slutt, Dette betyr at den nålede hansken på Rushs kontor rent var et påskeegg , hvis som sjelden blir sett i moderne superhelttilpasninger. Jeg vil innrømme at jeg opprinnelig ble miffet av tilbakevisningen, så betinget som jeg skal tro at hvert påskeegg trenger en utbetaling, men etter litt ytterligere vurdering, tror jeg at dette faktisk kan være bedre for franchisen totalt sett.
Hvis Julian Rush ikke er fugleskremsel, blir karakteren hans enda mer spennende
Julian Rush ble ikke skrevet inn i et hjørne
Julian Rush overlevde hendelsene i Pingvinen Og fortsetter nå arbeidet sitt i Arkham, og jobber nok en gang med Sofia Falcone under hennes andre stint på institusjonen. Dette lar døren være åpen for karakteren, og antyder at han ennå kan ha mer å tilby, enten det er i Batman del II eller en mulig andre sesong av Pingvinen . Jeg er opptatt av å se hvordan karakteren hans utvikler seg, og Dette ville vært mye mer begrenset hadde Lefranc og andre involvert i showet skrevet ham til å være dette universets versjon av fugleskremsel .
Dette hjelper til med å gjøre karakteren langt mindre forutsigbar for publikum som er kjent med Batmans DC Comics-lore, men likevel ikke mindre overbevisende nå er vi klar over hans sinnsendrende metoder.
I stedet kunne Rush nå legemliggjøre flere andre, mindre kjente karakterer, som Hugo Strange, professor Pyg eller Calendar Man. Alternativt, og kanskje mer sannsynlig, kan Rush fortsette å være en original karakter i Matt Reeves 'Batman -franchise eller Pingvinen Sesong 2 - Og det er faktisk bra. Dette hjelper til med å gjøre karakteren langt mindre forutsigbar For publikum som er kjent med Batmans DC Comics-lore, men likevel ikke mindre overbevisende nå er vi klar over hans sinnsendrende metoder. På den annen side lar den også døren være åpen for at Reeves kan levere et friskt inntak på Jonathan Crane nedover linjen.
