Jeg kan ikke tro at Thunderbolts* nesten hadde to forskjellige MCU -skurker i historien
Advarsel: Denne artikkelen inneholder spoilere for Thunderbolts*.
Ubrukte MCU -planer er ofte noen av de mest fascinerende delene av franchisen, og nyheten om Tordenbolter* Nesten hadde to forskjellige skurker i historien, forsterker bare den ideen for meg. De rollebesetning av Tordenbolter* er en av MCUs mer ekspansive, med filmen som balanserer en betydelig hovedroll sammen med en rekke andre avgjørende karakterer. Når det er sagt, viser det seg at det var tidligere planer for et annet kjent ansikt for å gjøre opptreden i MCU -tidslinjen her igjen - og planlegger også en annen Tordenbolter* Karakter for å ta en langt mørkere vei enn vi så.
Gitt filmen har opprettholdt noen solide kritikerpoeng - som det fremgår av Rotten tomater - og ser ut til å være bygget mot en fascinerende fremtid basert på implikasjonene av Tordenbolter* Avslutning og større scene etter studiepoeng, det er trygt å si at det å ikke følge disse historiebanene ikke har skadet utgivelsen. Imidlertid er ideen om at vi kunne ha sett en versjon av filmen med noen veldig forskjellige skurkkombinasjoner - og noen veldig forskjellige historier som et resultat - fremdeles unektelig fascinerende.
MCUs Thunderbolts* -historie har to skurker som tjener veldig forskjellige formål
Tordenbolter* Manages More Than One Antagonist In Its Story
Historien om Tordenbolter* viser to skurker som tjener veldig forskjellige plottformål i historien. Void er den mest åpenbare skurken i filmen, gitt at karakteren eksisterer som en manifestasjon av mental uro og et indre 'tomrom', og umiddelbart feller en del av New York i et grufullt annet eksistensplan der alle blir tvunget til å konfrontere deres største traumer - noe som er en viss intens antagonisme, og gjør det som uflukt i den som er ufluktet som den som er, og den må være den som er mulig.
Void er imidlertid teknisk sett ikke den viktigste skurken i filmen, til tross for at de er en skyggefull ondskap av ondskap som tilsynelatende bare ønsker å få andre til å lide. I stedet er den sentrale antagonisten i historien den av den mer langsiktige Marvel-karakteren Contessa Valentina Allegra de Fontaine, som den er avslørt, har ansatt de forskjellige medlemmene i hovedrollen (Bar Red Guardian og Bucky), og hvem som sender dem til å drepe hverandre i starten av filmen for å binde opp løs.
Relatert
Tordenbolter* Post-Credits Scenes Drop 7 Game-Changing Reveals For The New MCU Era
Marvel's Thunderbolts* -film har to scener etter studiepost som har store konsekvenser for kommende MCU-filmer, så vi bryter ned hva de mener.
Innlegg 9
Det er Valentina som er ansvarlig for å gjøre Bob til Sentry, og også for at tomrommet vises i filmen , siden karakteren egentlig er det onde alter egoet til den mektige MCU -helten. Til tross for at han visste at Bob er en flyktig kandidat for en offisiell heltrolle på dette tidspunktet, presser Valentina ham til å bli vaktpost, og prøver deretter å skjule sin rolle i kaoset som deretter slippes løs på New York ved å dubbere laget som redder byen The New Avengers - som fungerer, men som absolutt ikke får henne til å virke noe mindre mulighetist ved filmens slutt.
Tordenbolter* Almost Had Two Other Villains In Its Story
Baron Zemo ble tidligere vurdert for MCU -filmen,
Gitt hvor godt å ha tomrom og valentina som skurker av Tordenbolter* Verk, det ville være rettferdig å anta at den spesifikke ideen om at paret var antagonistene i historien hadde vært planen fra første dag. Dette er imidlertid ikke tilfelle, ettersom intervjuer om filmen har avslørt at to andre store MCU -karakterer også ble vurdert for skurkroller - nemlig den av Captain America: Civil War skurk Baron Zemo, og Tordenbolter* Film hovedperson John Walker, som også ble vurdert for en potensielt mer antagonistisk rolle.
I et intervju med Screenrant, Eric Pearson - forfatter for Tordenbolter* og flere andre bemerkelsesverdige MCU -prosjekter - kommenterte minnene hans om tidligere Tordenbolter* Historiekonsepter hadde Baron Zemo som arkitekten bak filmens hendelser. Pearson uttalte:
'Jeg tror det var en versjon av en tag skrevet for lenge siden, slags avslørende hvem som står bak det hele. Det ble avslørt at Baron Zemo trakk noen strenger fra fengselet eller hva som helst. Jeg kan bare oppfinne ting nå, men jeg føler at det kan ha vært en versjon der en tag der Zemo hadde brutt ut og byttet ut steder med noen - kanskje Valentinas assistent - og han jobbet med enkeemaske. '
Med at Zemo sist ble vist å ha blitt tatt igjen og satt til å gå tilbake til flåten i Falcon , En av disse historiemulighetene ville ha vært fornuftige for karakterbuen, og ville ha forsterket ideen om ham som en av karakterene som ofte orkestrerte hendelser, mens andre ikke er klokere. Når det er sagt, ville å binde Zemo til de nye Avengers ha risikert at teamet føler seg mindre heroisk, og å binde ham til bare Valentina eller Sentry ville ha risikert å ta bort fra historiene sine, eller på annen måte gjøre dem mer komplekse enn de nødvendigvis trengte å være.
Relatert
Tordenbolter* 2: Will It Happen, Which Cast Members Could Return And Everything We Know
Med Thunderbolts* som pisker opp en storm blant franchisefans, kan det hende at mange nå lurer på om den siste MCU -filmen er klar for en oppfølger.
Innlegg 2
På den andre siden av ting, ideen om at John Walker er en av skurkene til Tordenbolter* er desto mer interessant fordi han allerede vises i filmen som et av medlemmene i kjernekastingen som fortsetter å bli de nye Avengers. Når det er sagt, avslørte Pearson også i et intervju med The Hollywood Reporter det Tidligere versjoner av historien hadde Walker som tok på seg rollen som antagonisten som må snakkes av sine allierte i stedet for Sentry , sier:
'Jeg ønsket virkelig å avslutte den tredje handlingen med en klem, med et emosjonelt øyeblikk, i motsetning til å slå til underkastelse. Så det var mange versjoner der Valentina hadde plantet denne typen tidsbomer inne i John Walker, og målet var å gjøre ham til den mest lite liknende personen på laget. Han blir da monsteret, og de må snakke ham ned. Det fungerte ikke noen gang helt. '
Hvorfor Thunderbolts* ikke gjorde John Walker til en skurk eller inkluderte Baron Zemo i historien
Resonnementet bak å ikke ha noen av disse karakterene være skurker gir mye mening
Ideen om at John Walker opprinnelig fikk Tordenbolter* Å avslutte 'Monster' -historien som vil fortsette å bli Bob og Voids historie betyr at det gir mye mening at konseptet om at han var en antagonist i den siste delen av filmen ble droppet. Tordenbolter* er i stand til å ta opp Walkers indre demoner uten å gjøre ham til den fokale karakteren teamet må snakke ned, og legge til Sentry for denne rollen gir mye til filmen og til de følelsesmessige buer for hovedpersonene, da de binder seg sammen for å prøve å hjelpe Bob.
Marvel's Thunderbolts* har en imponerende samling av påskeegg, referanser og forbindelser til både tegneserier og Greater MCU.
Innlegg 5
Tilsvarende resonnement ser ut til å være bak beslutningen om ikke å inkludere Baron Zemo i den endelige versjonen av filmen. Faktisk forklarte Pearson det ' Noen ganger tror folk at vi er zagging med vilje, og det er som, 'Nei, vi vet at Zemo er veldig integrert i en annen historieversjon av dem.' Han er en del av å sette dem sammen, og vi negerte behovet for det med vår premiss ... Yelena var sentral, og alle disse menneskene finner veien gjennom Yelena. Og så introduserte vi Bob også, så han passet bare ikke. Vi ville ikke bare ha en fjærfisk. '
Baron Zemos viktigste grunn til å være nødvendig i historien som blir slettet, inkludert ham ville uten tvil følt at det var for å ha en annen MCU -karakter tilbake i Tordenbolter* , som kunne ha svekket den samlede filmen ved å legge til en unødvendig bonuskarakter i en film som allerede måtte balansere så mange buer og fortellinger på en gang. Som sådan, ikke å ha Walker eller Zemo fremstår som antagonister i Tordenbolter* Ser ut som det kan ha vært til det beste, selv om det er fascinerende å tenke på hva som kunne ha vært hvis disse historierutene hadde blitt tatt.
