Harry Potter and the Deathly Hallows Del 2: Ending forklarte

• Harrys overlevelse etter drapsforbannelse skyldtes å være en Horcrux, ikke Lilys beskyttelsesforbannelse, en avgjørende filmavklaring.
• Den eldste Wands eierskap fra Harry førte til Voldemorts nederlag, og viste frem hans valg av rettferdighet over makten.
• Harry som ødelegger den eldste tryllestaven for å forhindre at dens korrupende innflytelse reflekterte hans engasjement for fred i trollmannsverdenen.

Harry Potter og Deathly Hallows del 2, den endelige filmen av Harry Potter Franchise, Saw Voldemort (Ralph Fiennes) beseiret og Hogwarts triumferende, men la noen spørsmål til å bli besvart, fra hvorfor Harry (Daniel Radcliffe) ikke døde til hvorfor han knipset den eldste tryllestaven. Ettersom de fleste av filmen inneholdt slaget ved Hogwarts, var scenene fylt med anstrengende øyeblikk, sorg for noen hovedpersoners tap og iver for Harry å vinne duellen med Voldemort. Selv om reisen deres ikke var uten tragedie, oppnådde Golden Trio sin lykkelige slutt . Som blitz -spissen ble avsluttet og det endelige skuddet zoomet ut av King's Cross Station med Harry, Hermione (Emma Watson) og Ron (Rupert Grint) som vinker farvel til barna sine, Dødelig Hallows del 2 kom til slutt.

De siste scenene i filmens tredje akt fremhever den virkelige betydningen bak mange store øyeblikk, for eksempel hvordan Harry Potter ikke døde etter Voldemorts Killing Curse, og hvorfor det var Horcrux som ble ødelagt i stedet. Det var viktig for publikum å forstå den dypere betydningen bak lignende nøkkelhendelser, som øyeblikket Harry kastet den eldste tryllestaven som kunne ha vært hans supermakt, og hvorfor han endte opp med å navngi sønnen etter Severus Snape (Alan Rickman), professoren som mishandlet ham gjennom hele tiden på Hogwarts. Avslutningen på Dødelig Hallows del 2 gir den dypere betydningen bak disse scenene .

1 liten Harry Potter -filmendring dømt Hermione's foreldre til en mørk skjebne

Hermione slettet foreldrenes minner i Harry Potter og Deathly Hallows, og en filmendring sørget for at de aldri ville få dem tilbake.

Hvorfor Harry ikke døde i den forbudte skogen

Horcrux ble drept i stedet

Harry Potter Standing In the Forbidden Forest Right Before Voldemort Cast De Killing Curse

Gjennom Severus Snapes minne i Pensieve, Harry Potter lærte at han var en av Voldemorts endelige Horcruxes som måtte ødelegges. Dette førte ham til slutt til den forbudte skogen til å møte han som ikke må navngis alene, en Harry Potter Avsluttet at mange hadde ventet på.

Mens det var fornuftig til slutt at drapsforbannelsen drepte Horcrux og ikke Harry, ble en ekstra forklaring forankret i eierskapet til eldste stav, siden det fremdeles var spekulasjoner rundt grunnene til at Harry ikke døde; Tross alt kunne forbannelsen ha drept Harry og forlatt Voldemort med sin Horcrux eller drept Harry og Horcrux med ham.

På slutten av filmen finner Harry ut at den eldste staven tilhører ham etter at han avvæpnet Draco Malfoy, som tidligere avvæpnet Voldemort og kort gjorde staven hans. Derfor, Siden den eldste stav ikke ville drepe sin rettmessige eier, endte det med å ødelegge Horcrux i Harry, i stedet for Harry selv .

Den andre betydningen bak Harrys overlevelse var Lily Potters beskyttelsesforbannelse som løp i både hans og Voldemorts blod. Faktisk inkluderte Voldemorts vekkelse Harrys blod. Følgelig, mens Lilys blod løp i Voldemorts årer, kunne Harry Potter ikke dø, noe som forklarer hvorfor drapsforbannelsen ikke avsluttet livet.

Hvordan Expelliarmus -spellen drepte Voldemort

Den eldste stav tilhørte Harry

Harry Potter and Voldemort casting Expelliarmus Versus Avadakedavra Curses in the School Hall

I den tredje og siste handlingen av filmen og franchisen, kom Harry Potter ansikt til ansikt med Voldemort helt blottet for hans onde Horcruxes, da de begge kaster trylleformularene sine en siste gang i sine mest sårbare former. Spørsmålet oppsto om hvordan en ufarlig spell som Expelliarmus kunne avslutte Voldemorts liv, og forklaringen lå igjen i hjertet av eldste stav.

Da de to kastet trylleformularene sine mot hverandre, kolliderte forbannelsene i en vakkert filmet scene med rød og grønn brannlignende belysning sammenvevd. Forbindelsen tillot den eldste tryllestaven å binde seg med Harry, den rettmessige eieren. Siden i trollmannsverdenen, ville en tryllestav vanligvis slå tilbake i stedet for å skade trollmannen den har valgt, slo den drapsforbannelsen fra den tilbake mot Voldemort og førte til den ultimate bortgangen til han som ikke må navngis.

Den dødelige streiken ble avbildet i enda en Harry Potter Forklaring relatert til eldste tryllestav. I de siste øyeblikkene av både boken og filmen, Harry visste at han var den eldste Wands sanne mester. Derfor, da han kastet ExpelliarMus-spell mot deg-Know-Who's Fatal Avada Kedavra, forsto han at det ville bringe den eldste tryllestaven tilbake i hånden hans, og rebound Voldemorts Killing Curse tilbake til ham .

Harry Potter & De Cursed Child Movie: Will It Happen? What De Cast Has Said & Everything We Know

Hva betyr HBO Harry Potter TV -serien for en Harry Potter

Hvorfor Harry ødela den eldste tryllestaven

Harry hindrer noen andre i å bruke den

I det øyeblikket Harry bestemmer seg for å bryte den eldste tryllestaven og holde tryllestaven og stå på skolens bro

top gun 3 utgivelsesdato 2024

Det var mange spørsmål og skjulte betydninger i Deathly Hallows . Etter Dumbledore død, som visste nøyaktig hvordan de skulle bruke kreftene, ble tryllestaven igjen for å bli kjempet for av onde krefter. Kraften var grunnen til at Dark Lord gjorde alt for å få tak i det, og det var til slutt en av detaljene som førte til Voldemorts død. På slutten av filmen ble det imidlertid klart at den eldste stav tilhørte Harry Potter da han var den rettmessige mesteren.

Som det ble sett i de syv foregående filmene, var Harry Potter en god trollmann; Han var bare, lojal og full av mot, noe som betydde at den eldste staven var i gode hender med sin sanne eier. Det etterlot seg et spørsmålstegn om hvorfor Harry ble kvitt tryllestaven etter slaget ved Hogwarts. Harry bestemte seg for å gi fra seg sin farlige kraft og ødelegge tryllestaven for det større beste og freden i trollmannens verden .

Dette er en kontroversiell endring fra boken, der Harry bruker den til å reparere sin egen før han lover å returnere den eldste vil Dumbledores grav. Og mens filmens forklaring ikke ble direkte adressert, var det tydelig at Harry forsto grådigheten som den eldste stav hadde fremkalt siden Fantastiske dyr 'Grindelwald.

Hva var betydningen bak navnet til Harrys sønn?

Harry kalte sønnen Albus Severus

Harry og sønnen på Kings Cross Station som går mot toget

I sluttscenen, Dødelig Hallows del 2 Hoppet 19 år fremover og viste Harry Potter og Ginny Weasley giftet seg og tok sønnen til King's Cross Station for å avvente avgangen til Hogwarts Express. Når Harry knelte for å adressere sønnen, uttalte han navnet hans, Albus Severus Potter, og fortalte at han ble oppkalt etter to store trollmenn av Hogwarts. Den ene av dem ble berømt likt i hele franchisen, mens den andre for det meste ble foraktet til slutten; Derfor var det viktig å forstå avgjørelsen bak Harry som navngav den unge gutten etter Severus Snape.

Selv om det var klart hvorfor Harry ville navngi sønnen etter Dumbledore, som var Hogwarts mektigste professor, ble forklaringen bak Young Potters andre navn avslørt da Severus Snapes minne i Pensieve røpet professorens evige kjærlighet til Lily Potter. Etter hvert ofret han seg for Lilys sønn, etter en levetid med å holde ham hemmelig trygg mens både seere og karakterer trodde det verste av professor Snape.

Betydningen av Albus Severus navn utdypet med at Severus Snape er en Slytherin; På denne måten kunne Harry Potter endelig bryte tabuet rundt huset som tidligere ble sett på som for onde trollmenn.

Hele Harry Potter Filmfranchise er tilgjengelig for å streame på Max, og en ny TV -serie som tilpasser serien med romaner er i utvikling.

Den virkelige betydningen av den dødelige Hallows del 2

Harry valgte rettferdighet over makten

De Harry Potter Filmfranchise har vært en hit i over to tiår nå. De startet med Filosofens stein og lyset tar på seg den magiske verden, og endte med den mørkere Deathly Hallows Del 2 , som stengte kapittelet på en åtte-film-franchise, men også brakte forklaringer på dvelende spørsmål om det magiske universet skapt av J.K. Rowling. Det ble klart hvorfor Harry overlevde drapsforbannelsen, hvordan han var i stand til å avvæpne og ødelegge Voldemort, hvorfor han kastet bort eldste tryllestav, og den virkelige grunnen til å navngi sønnen Albus Severus ble avslørt.

De final Harry Potter Filmens slutt var kulminasjonen som førte helten til å overvinne skurken, og avslutningen av slaget om god erobring av det onde. Harry som ødela eldste stav avslørte at han valgte rettferdighet fremfor makten, og den endelige scenen tillot arven fra Snape og Dumbledore å leve videre .

Seere som hadde vært en del av trollmannsverdenen i lang tid trengte å holde kontakten med karakterene og den fantastiske verdenen både, da de hadde brukt år vicariously levende gjennom dem. Derfor ble disse forklarte betydningen av filmens slutt gjenopplivet magien og lot den elskede franchisen leve videre.

De Final 2 Harry Potter Movies Prove Why De HBO TV Show Is A Great Idea

De upcoming Harry Potter TV show is an exciting and new way to adapt the saga, but the movies already touched on why it's such a good approach.

Hvordan den dødelige Hallows del 2 -avslutningen ble mottatt

De Ending Received Mostly Positive Feedback

De movie as a whole received mostly positive feedback from critics and audience members alike. Dere was some initial pushback about the book being split into two movies, but because the journey to find the Horcruxes and ultimately defeat Voldemort was such a long one, it made sense. Most complaints about the movie itself were that it was too long, but to give all of the characters still remaining their endings, the length was needed to explore them all.

Kritikere applauderte filmen som en tilfredsstillende konklusjon til filmserien. Selv om mange karakterer mistet livet i det klimatiske slaget ved Hogwarts, fremhevet disse dødsfallene krigskostnadene. De battle between Harry and Voldemort brought the movie full circle and provided the only ending to Voldemort the story could have - death at the hands of the very person he marked as his equal.

De biggest complaints about the ending itself came from critics and fans who disliked the style of the epilogue. Sett over et tiår etter Harrys nederlag av Voldemort, ble epilogen til boken tilpasset for å avslutte filmen. De fleste kritikker involverte forsøket på å eldes opp kjerneskuespillerne. Daniel Radcliffe, Emma Watson Rupert Grint og Bonnie Wright lignet mer på barn som later til å være voksne enn de til og med så sine egne aldre i epilogen . Kritikere kunne komme forbi det, selv om det ikke betydde å måtte omgjøre skuespillerne for den endelige sekvensen.

når kommer deadpool 3

Var dødelig Hallows som endte annerledes enn boka i det hele tatt?

Dere Are A Few Key Differences Between Dem

Voldemorts død i Harry Potter og Deathly Hallows Del II

Mens den faktiske avslutningen på Harry Potter and the Deathly Hallows Del 2 er epilogen for romanen, det er viktige øyeblikk nær slutten av filmen som er veldig forskjellige fra boka. To av disse øyeblikkene har ikke blitt godt mottatt av fans.

Den ene er bare hvordan Voldemorts død vises. Etter hans kamp med Harry Potter (som også er utvidet fra det som vises i boken), dør ikke Voldemort bare, kroppen hans intakt som det gjennomsnittlige mennesket. I stedet, i filmen, smuldrer han til støv rett foran Harry. Denne scenen er litt av en head-cracker fordi den innebærer for publikum at Voldemort ikke lenger er menneskelig, når kjernen i historien hans er at han alltid vil være menneskelig til tross for alle tiltakene han har iverksatt for å være mer enn det.

De scene also would raise some questions for anyone who isn’t actually present at Voldemort’s death. What is there to prove that Harry has been victorious? Voldemort has a known history of faking his demise and of surviving without a body. Crumbling to dust would be suspect. While it makes an interesting visual effect in the movie, it doesn’t particularly serve the story.

Etter hans nederlag av Voldemort, Harry bryter også eldste stav i to slik at ingen andre kan bruke sin kraft. Han gjør dette mens han fremdeles ikke har en egen tryllestav fordi tryllestaven som valgte ham er ødelagt. I boka bruker han imidlertid den eldste tryllestaven for å reparere sin egen.

Det skjer aldri i filmen. Hvis det hadde det, og så knakk han den eldste tryllestaven i to, ville boka lojalister sannsynligvis ha vært i orden med at han brøt den i to. Slik det ser ut, ser det ut til at han forlater seg selv uten et utløp for å bruke magien sin i stedet for å bare stoppe andre fra å bli ødelagt av en magisk gjenstand.

Det gjør scener for manusforfattere og regissører å gjøre endringer når romaner er tilpasset skjermen. De er budsjettmessige bekymringer og effektivisering av historier kan være nødvendig. Disse endringene til Harry Potter and the Deathly Hallows Del 2 men ga imidlertid ikke mening.