MOANA 2 SØKSMÅL FORKLART: HVORFOR DISNEY BLIR SAKSØKT OVER 1,6 MILLIARDER DOLLAR FRANCHISE

Advarsel: Denne artikkelen inneholder mindre spoilere for Moana 2!

Rett før Oscars 2025 har Disney blitt rammet med et søksmål om opphavsrettsovertredelse over Hav 2 , og reiste spørsmål om franchisen som samlet 1,6 milliarder dollar på billettkontoret. Etter et vellykket løp i teatre, Hav 2 har raskt blitt en av de mest suksessrike animerte Disney -filmene gjennom tidene. Filmen ble kortlistet for en rekke priser gjennom hele sesongen 2025, men Disney kunne nå være i varmt vann for Hav 2 Fordi en manusforfatter ved navn Buck Woodall inngav et søksmål om brudd på opphavsretten i 2025 som kan koste dem en pen krone hvis det er vellykket.

De Hav 2 Copyright søksmål er basert på påstanden om at tidligere Mandeville Films Director of Development Jenny Marchick mottok manus, trailer, karakterdesign, produksjonsplaner og storyboards for filmen Bucky , skrevet av Buck Woodwall, som hun visstnok gikk videre til Disney, per Mandeville Films første utseende. De juridiske dokumentene hevder Disney brukte disse materialene for å lage Hav og Hav 2 , som angivelig bryter med Woodwalls copyright. Søksmålet i 2025, som inkluderer detaljerte påstander om likhetene og ønsket resultat, kan ha negative innvirkninger for Disney hvis det går videre.

Hav's Alleged Similarities To Buck Woodall's Bucky Explained

De Hav 2 Lawsuit Claims More Than Two Dozen Similarities

De lawsuit Woodall v. Disney , som er tilgjengelig gjennom Scribd , hevder at Hav Franchise krenket Buck Woodalls copyright for Bucky forproduksjonsmaterialer. Dey claim that Hav og Hav 2 Inneholder disse likhetene med Bucky :

Dey tell the story of a teen who goes against their parents’ wishes to embark on a voyage across the ocean to save a Polynesian islog.
Dey refer to the Polynesian people’s birthright access to the sea.
De main characters learn about ancient Polynesian culture while on a voyage across the sea.
Dey use the Polynesian belief that the spirits of the ancestors manifest as animals that protect og guide their descendants.
De protagonist’s home is an ancient Polynesian village with Innbyggere som vever kurver, fiske, dunker taro og forteller historier om antikk Polynesia.
Deir opening sequence includes a flight to an islog.
Deir opening sequence includes the main character as a baby going up to the water on a Polynesian beach.
De main characters’ journey starts with a turtle.
Dey have a symbolic necklace that plays a role in the story.
Dey include wayfinding, the Polynesian practice of navigating the sea using the stars og other natural signs.
De main characters come across a demigod with tattoos who carry a giant hook.
De demigods are introduced in a dark cave.
De demigods can transform into different animals, including a Polynesian hawk og shark.
Dey both have characters that shapeshift into bugs.
De main characters survive a storm while sailing.
De main characters go up against an Army of Small-pansrede krigerkarakterer.
De main characters come across a whirlpool in the ocean.
Dey both have a giant creature concealed in a mountain that takes the mountain’s shape when lying down.
Dey end with the teen hero returning to their village og parents, having prevented the islog’s destruction.
Dey have similar animated visual depictions, such as the face of the Te Fiti, the location, og the islog’s surroundings.
De main characters embark on a voyage on an outrigger canoe.
De main characters time travel. (Hav through visions of the future og past.)
De main character voyages the ocean with a crew.
De main characters’ crew on the canoe include animal friends.
De main character searches for a mysterious islog.
De main characters try to break a curse.
Dey include the characters getting transported through a perilous whirlpool-like oceanic portal.
De main character climbs a mountain.
Dey integrate Polynesian mythological figures.
De ocean is depicted as a sentient spirit.

For å vinne saken, vil Buck Woodalls juridiske team måtte bevise at han eide en copyright for Bucky og that Disney willfully infringed upon the copyright for financial or commercial gain. Proving Woodall owns the copyright will be relatively straightforward, but the infringement will be more difficult.

I et opphavsrettssak kan ikke parallellene være løs eller tilfeldig; De må nå nivået av betydelig likhet. Selv om det finnes noen tester for å definere denne terskelen, kommer mange av dem ned til subjektiv skjønn. Disney vil sannsynligvis også argumentere for scenene for å lage doktrin , en regel som sier at materialer ikke kan beskyttes hvis sjangeren eller innstillingen nødvendiggjør det. Den polynesiske mytologien som brukes kan heller ikke være opphavsrettsbeskyttet, og kompliserer saker videre.

Hva Woodall ber om i Moana 2 -søksmålet

Woodall vil ha penger og påbud mot Disney og alle navngitte tiltalte

Hav og others look up at constellation Carina

squid game sesong 2 utgivelsesdato

De Hav 2 Søksmålet vil være en heftig kostnad for Disney hvis Woodall vinner og dommeren gir ham alt han ber om. I følge rettsdokumentene ber Woodall om en erklæring om overtredelse, monetær kompensasjon og påbud mot Disney og alle andre navngitte tiltalte. Det mest grunnleggende de ber om er en juridisk erklæring om at Disney krenket Buck Woodalls opphavsrett.

Relatert

Hver Gud

Hav introduced some gods og demigods inspired by Polynesian mythology og history, og now Hav 2 introduces even more of these deities.

Innlegg 1

I følge søksmålsdokumentene , Woodall ber om minimum 5 milliarder dollar eller 2,5% av bruttoinntektene, avhengig av hva som er høyere, i kompenserende skader, med minimum 10 milliarder dollar for totale skader . Dette nummeret blir hevdet i kravet som beløpet som de tiltalte har fått overskudd basert på franchisen, som er nysgjerrig basert på beløpet Hav og Hav 2 Grosset på billettkontoret.

De last request is that Disney og all named defendants receive two immediate, temporary, or permanent injunctions. First, they would have an injunction preventing them from reproducing, distributing, or creating other materials based on movies that infringe upon the copyright. Second, they would have an injunction against continuing to breach the copyright.

Hvorfor ble ikke Disney saksøkt for den opprinnelige Moana?

Disney møtte søksmål for Moana, men det ble kastet ut

Hav with a shell.

Tatt i betraktning de fleste av Woodalls påstander gjelder originalen Hav Filmen, spørsmålet oppstår naturlig nok om hvorfor han ikke saksøkte Disney for den første. Det viser seg at Woodall prøvde å saksøke Disney i saken Buck G Woodall v. The Walt Disney Company , og oppdagelsen for saken er tilgjengelig kl Domstolens lytter For de som ønsker å lese det 222-siders dokumentet. Men, men Saken ble til slutt avvist fordi den ble innlevert for sent etter filmens utgivelse. Det betyr ikke at den forrige saken er verdiløs.

Relatert

Hav 2's 12 Easter Eggs & References Explained

Utforsk 12 påskeegg, tilbakeringinger og referanser som er tilgjengelige i Moana 2, fra Peter Pan-hatter til Mauis halvhake transformasjon.

Innlegg 1

I følge søksmålet i 2025 innrømmet Jenny Marchick under ed at hun faktisk ga presentasjonspakken (betegnelsen for alle materialene som er oppført tidligere) til en person som jobbet på Disney Animation TV. Dette vil tjene som et grunnleggende element i den nye saken fordi Woodalls juridiske representasjon må bevise at selskapet hadde tilgang til opphavsrettsbeskyttede materialer slik at de bevisst kunne bryte opphavsretten.

Har Disney svart på søksmålet?

Disney har ikke gitt en offisiell uttalelse om søksmålet i 2025

Walt Disney Pictures -logo

den fantastiske spider-man 3

Selv om det er i nyhetene, Disney har ikke kommet med noen offentlige kommentarer til Woodalls søksmål fra 2025. Imidlertid vil deres holdning til saken sannsynligvis være lik påstanden deres i det første søksmålet. Direktør Ron Clements sa i en skriftlig erklæring til retten, ' Hav was not inspired by or based in any way on [Woodall] or his ‘Bucky’ project, which I learned of for the first time after this lawsuit was filed' (Via De Hollywood Reporter ). Bare tiden vil vise om de anser saken som er nødvendig for en egen uttalelse.

Hva betyr Moana 2 -søksmålet for Disney?

Et midlertidig forføyning kan stoppe fremtidige Moana -prosjekter

De impact of the Hav 2 Søksmålet vil variere sterkt på hvordan saken utvikler seg. Basert på tidligere søksmål mot Disney, som Pirates of the Caribbean Copyright -drakten, er det en sterk sjanse for at de vil bosette seg utenfor retten hvis det er et sterkt nok krav. Det er også en mulighet for at en dommer kan kaste ut saken, i stedet for å sende den til en juryprøving, hvis det ikke er et sterkt krav om brudd på opphavsretten. Avhengig av hvordan det går, kan det ta år før det er en riktig løsning på søksmålet.

De most likely outcome, though, is that Disney comes out unscathed, proceeding with the Hav franchise som planlagt.

Hvis dommeren gir et midlertidig forføyning mot Disney, er planen deres for videre Hav Filmer-inkludert 2026 live-action Hav film, Maui TV -show og et potensial Hav 3 - Kan stoppes. 2025 Oscars kan også unngå å nominere Moana 2 for å unngå en fremtidig skandale. Hvis søksmålet hans lykkes, kan Woodall potensielt bringes til for fremtidige filmer eller gitt en slags kreditt. Det mest sannsynlige utfallet er imidlertid at Disney kommer uskadd ut og fortsetter med Hav franchise som planlagt.

Kilder: Scribd , Domstolens lytter , og De Hollywood Reporter