Hvorfor ble Eragon-filmserien kansellert?

Tilbake i 1998 begynte Montana-tenåringen Christopher Paolini å skrive en YA fantasy-roman med tittelen Eragon .

Historien om en gårdsgutt ved navn Eragon som finner et drageegg i fjellet og blir bundet til dragen (Saphira) som dukker opp innenfra, boken ble noe av en publiseringssensasjon, og moden for en stor (eller liten) filmatisering .

Paolini har nå fortalt Eragons historie over fire bøker – Arvssyklusen – og forrige måned ble det rapportert at Disney+ utvikler en live-action-serie, skrevet av Paolini, basert på romanene.

'Dette har vært lenge på vei,' skrev Paolini videre Twitter etter kunngjøringen, og det virker absolutt som om en tilpasning var lenge underveis. Som fans av romanene vet, er den foreslåtte Disney+-serien ikke første gang det Eragon er tilpasset skjermen.

Det var en film med samme navn i 2006, en som på det tidspunktet var forventet å være første del av en ny storfilmserie av fantasyfilmer. Så mens vi venter på at den nye serien skal settes i produksjon, hva skjedde med den originalen Eragon film og hvorfor ble oppfølgerne aldri laget?

Moviestore/Shutterstock

Se Eragon på Disney+

ny mario film

På papiret, 2006 Eragon filmen så ut til å bli en garantert hit. Et stort studio – 20th Century Fox – kjøpte rettighetene til Paolinis bok og fantasy- og science fiction-fan Peter Buchman, hvis studiepoeng inkluderer Jurassic Park III , ble hentet inn for å skrive manus.

Stefen Fangmeier – en anerkjent veileder for visuelle effekter som hadde jobbet med Terminator 2: Judgment Day, Twister og Redd menig Ryan – debuterte som filmens regissør.

Suksessen til de tre Ringenes Herre filmer tidligere i tiåret hadde bevist at kinogjengere var i humør for episke fantasy-eventyr, noe Eragon og oppfølgingsbøkene lovet.

Det var et mytisk land (Alagaësia), drager, en mørk trollmann ved navn Durza, alver, dverger, drageryttere, magi og en skummel konge – pluss den ekstra YA crossover appellen til en tenåringsgutt som blir en del av et større oppdrag enn han kunne noen gang har forestilt seg. 20th Century Fox trodde uten tvil at de hadde den neste Harry Potter på hendene deres.

Alfred A. Knopf Books for Young Readers The Inheritance Cycle Series 4 Book Set Collection Eragon, Eldest, Brisngr: Eragon; Eldst; Brisingr; Arv

Filmatiseringen fra 2006 hadde også et anstendig budsjett – angivelig rundt 100 millioner dollar – og en imponerende rollebesetning av skuespillere inkludert Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, Rachel Weisz, John Malkovich og Djimon Hounsou.

En nykommer, den 17 år gamle britiske skuespilleren Ed Speleers, ble rollebesatt i rollen som Eragon. Over et tiår senere chattet Speleers med Digital spion om hans første filmrolle under et intervju for 2016 ITV-serien Beowulf som han var med i. (Dramafans vil også kjenne igjen Ed Speleers fra rollen som butler Jimmy i Downton Abbey og den onde Stephen Bonnet inn Outlander, og han har nylig blitt rollebesetning i sesong fire av Du .)

20th Century Studios

'Min første jobb noensinne da jeg var 17 handlet om en gutt og en drage, og det var skremmende siden det var så mange scener med bare meg og dragen som ikke var der - du reagerer på en tennisball,' husket han .

ny film rask og rasende

'CGI er en del av spillet og det har vært en del av hele karrieren min – du må komme deg i en posisjon hvor du kan tenke og forestille deg som en femåring.'

Absolutt, CGI-effektene var en stor del av filmen ettersom Eragons drage, Saphira (som stemt av Rachel Weisz) er like mye stjernen som Eragon er. Fangmeier diskuterte hvor viktig drageeffektene var med filmmagasinet Post tilbake da filmen ble utgitt.

'[De største etterproduksjonsutfordringene var] å håndtere dragen og alle de flygende sekvensene,' sa han. «Å lage den rette dragen og dens karakter var avgjørende... Så vi jobbet mye med det først, og det ble komplisert av det faktum at vi trengte tre drager når det gjelder design: det er klekkingen, så tenåringen, og så den modne voksne.'

Den samme bevegelsesriggen som ble brukt i Harry Potter filmer ble brukt til å filme Eragon/Ed Speleers sittende på en animatronisk drage, og i Post artikkel, bekreftet Fangmeier at filmen hadde mer enn 500 spesialeffekter, og etterproduksjonen, hvor alle effektene ble lagt til, tok 11 måneder.

Når du leser det intervjuet igjen nå, er det noen tidlige hint om at det var problemer.

Moviestore/Shutterstock

For det første kommenterer Fangmeier at filmens utgivelse ble flyttet fra sommeren til slutten av året slik at mer tid kunne brukes på etterproduksjonen.

'Vi har hatt mer tid, men ulempen er at det også gir alle tid til å ombestemme seg, og elementer som dragens vingedesign har blitt raffinert og endret helt til siste øyeblikk,' sa han, før han la til: ' Tradisjonelt har drager aldri vært store billettkontorer. Men jeg håper vi skal endre på det nå.

UH oh.

Til tross for forsinkelser på utgivelsesdatoen, å ha en ukjent ung skuespiller i spissen (vel, det skadet ikke Harry Potter filmer) og filmpublikummets tilsynelatende aversjon mot dragefilmer, Eragon døde ikke i billettkontoret.

Den tjente 249 millioner dollar over hele verden, noe som vanligvis ville være nok til å rettferdiggjøre en oppfølger, spesielt ettersom det skrevne materialet å basere det på allerede eksisterte. Fangmeier fortalte selv MovieWeb av planene hans for ytterligere to filmer (den gangen hadde Paolini bare fullført å skrive en av de tre oppfølgerromanene og jobbet med den andre).

'Jeg tror det er best å skrive den tredje filmen først, og så, være fornøyd med det, gå tilbake til den andre og gjøre alt oppsettet som vil lønne seg i den tredje,' sa han. «Så filmer du sannsynligvis to og tre sammen som de gjorde med Pirates of the Caribbean .'

Yellowstone 1923 nyheter

Moviestore/Shutterstock

De oppfølgerne skjedde selvfølgelig aldri. Problemet var at folk kan ha gått for å se Eragon , men de likte det ikke. Fans av bøkene hatet det – og kritikerne var heller ikke så snille. Den scorer for øyeblikket 16 % fra 126 anmeldelser Råtne tomater .

Pause Nigel Floyd kalte det en smertefull påminnelse om hvordan fantasy-kino var før Ringenes herre trilogi omskrev reglene', og Filmtrussel 's Pete Vonder Haar skrev at den var 'latterlig dårlig, sjokkerende avledet og lett en av årets verste filmer'.

Au.

Til stor irritasjon for romanfansen hadde Fangmeier endret mye av handlingen og brakte den til skjermen. 'Vi endte opp med å gjøre en endring fra den originale boken, der den endelige konfrontasjonen mellom Eragon og skurken Durza er hånd til hånd kamp på slagmarken,' fortalte han Post .

– Studioet følte – og jeg var enig – at det ville være mye mer dramatisk for en dragerytter å ha kampen i luften. Og av respekt for forfatteren og det som skjer i oppfølgeren, ønsket jeg ikke å bruke en annen drage, så i stedet kom jeg på ideen om et magisk beist som består av svart røyk som Durza lager og deretter rir.'

Ja, fans liker ikke når du roter med historiene deres – spesielt når det endrer slutten.

Det er også talende at han i Paolinis tweet forrige måned skrev: 'Jeg er forpliktet til å sørge for at denne versjonen av Eragons historie lever opp til dine høyeste forventninger', og antydet at han heller ikke var glad i den første skjermversjonen av historien hans .

Det kommer ikke som noen overraskelse når du tenker på at filmatiseringen utelot hele raser (hvor er dvergene?), utelatt store plotpoeng (fansen har listet opp noen av dem her ), endret utseendet til Saphira (skjellene hennes er intense blå i boken – navnet hennes betyr safir – og er mer matte gråblå i filmen) og glemte å få alveprinsesse Arya til å se ut som en alv.

I 2017 kommenterte Paolini filmatiseringen av bloggen hans . «Jeg er glad den ble laget, siden så få bøker noen gang blir filmatisert, og den introduserte millioner av nye lesere til Arvssyklus ,' reflekterte han.

'Når det er sagt, reflekterer filmen studioet og regissørens syn på historien, mens bøkene gjenspeiler mitt, og alle står fritt til å nyte dem på sine egne fordeler.'

Fans av romanene hans som har avvist filmen på grunn av forestillingene (selv om Irons og Speleers er hyllet, andre stjerner inkludert Malkovich fikk kritikk), manus og utroskap mot kildematerialet var vokale nok til at de planlagte oppfølgerne ble kansellert av 20th Century Fox før pre-produksjon kunne begynne.

"hvorfor drepte joe søsteren til Maya"

Getty bilder

Femten år etter den originale filmen, dedikerte de Eragon fansen mobiliserte nok en gang.

EN tweetstorm ble organisert av Arvssyklus fanfellesskap i juni 2021, med alle som twitret #EragonRemake i håp om at Disney – som da hadde arvet rettighetene til Paolinis romantilpasninger – ville vurdere å ta en ny titt på en skjermtilpasning av bøkene hans.

Etter kunngjøringen av TV-showet ser det ut til at drømmene deres har gått i oppfyllelse, og denne gangen kommer Paolini til å bli mer involvert i hvordan bøkene hans blir fremstilt på skjermen.

Da han snakket om 2006-filmen på bloggen sin tilbake i 2017, kommenterte han: 'Det var deres [studioets] penger, så det var de som hadde ansvaret. Hvis en annen tilpasning noen gang kommer fra bakken, kan du være trygg på at jeg beholder så mye kontroll som mulig.'

Blir det mer vellykket? Bare tiden vil vise.

Eragon er tilgjengelig for å se på Disney+, mens tilpasningen av TV-showet ennå ikke har en utgivelsesdato.