Hvorfor Anastasia ikke er en offisiell Disney-prinsesse (selv etter Fox-avtalen)

Disney/Fox-sammenslåingen brakte mange populære karakterer inn i Disney-familien, blant dem Anastasia , som nå burde betraktes som en Disney-prinsesse ... men hun er ikke en. Walt Disney Pictures har delt sin unike type magi gjennom filmer i flere tiår, og mens den har utforsket ulike sjangre og stiler, er studioet fortsatt mest kjent for sine animerte funksjoner, og de med prinsesser som hovedpersonene har en helt spesiell plass i hjertene til mange.

Disneys første prinsesse ble introdusert i 1937 Snøhvit og de syv dvergene , som også var den første cel-animerte filmen i full lengde og ga studioet sin første Oscar-pris (en ærespris, akkompagnert av syv miniatyrstatuetter). Siden den gang har Disney brakt en rekke eventyr og prinsesser til det store lerretet, hvorav de fleste har sluttet seg til Snow White som offisielle Disney-prinsesser: Askepott, Aurora, Ariel, Belle, Jasmine, Pocahontas, Mulan, Tiana, Rapunzel, Merida, og Moana. Selv om de alle oppfyller visse kriterier, er det ikke noe offisielt sett med krav for å bli en Disney-prinsesse, og selv om det er noen unntak (som Mulan, som ikke er kongelig, men fortsatt regnes som en Disney-prinsesse), gjør det fortsatt ikke Foxs Anastasia telle som en.

Relatert: Hvordan Pixar brøt Disney Princess-reglene (til det bedre)

Fox-avtalen med Disney gjorde mange fan-favoritt-TV-serier og filmer til en del av Disney-familien, inkludert animasjonsfilmen fra 1997 Anastasia . Historien er en løs tilpasning av legenden om storhertuginne Anastasia Nikolaevna av Russland, som ble antatt å ha sluppet unna henrettelsen av familien hennes. Anastasia fulgte en 18 år gammel hukommelsestap foreldreløs ved navn Anya (uttrykt av Meg Ryan) som på sin reise for å finne ut hvor hun kom fra, stilte seg sammen med to svindlere – Dimitri (John Cusack) og Vlad (Kelsey Grammer) – som planla å utnyttet hennes likhet med storhertuginnen. Anastasia var en kritisk og kommersiell suksess, selv om den ikke var trygg for kritikk fra historikere, og forårsaket en del forvirring i årevis ettersom den feilaktig ble antatt å være en Disney-eiendom. Nå, med Fox-avtalen, Anastasia er en Disney-eiendom, men hun er ikke en offisiell Disney-prinsesse.

Kravene for å bli en Dinsey-prinsesse er bare kjent for Disney-ledere, som har det siste ordet om hvem som er en offisiell Disney-prinsesse og hvem som ikke er det, men de deler alle noen grunnleggende egenskaper: de er mennesker (eller har et menneskelignende utseende, i Ariels tilfelle) har de den sentrale rollen, de er ikke stjernen i en oppfølger, og de er kongelige ved fødsel, ekteskap eller gjorde en heltedåd (som Mulan ). Anastasia møter alle disse og litt til, for eksempel å ha minst ett musikalnummer (som er nevnt som et krav av mange), og nå som hun er Disneys eiendom, er hun teknisk sett en Disney-prinsesse, men hun er ikke en del av det spesifikk franchise, rett og slett fordi hun ikke har blitt valgt som en. I stedet er Anastasia en prinsesse eid av Disney.

Selv om hun kan bli valgt som offisiell Disney-prinsesse på et tidspunkt, er det ukjent om det noen gang vil skje, og siden det er mye mystikk rundt prinsessene og hva som får Disney-ledere til å bestemme hvem som er en offisiell prinsesse og hvem som ikke er det, ingen måte å vite om hun noen gang vil bli det. En viktig faktor som kan få Disneys folk til å vurdere å lage Anastasia en Disney-prinsesse er hvor godt filmen hennes blir mottatt nå som den er tilgjengelig for strømming på Disney+ , og hvis den viser seg å være lønnsom, kan hun bli med Snow White og selskapet i en nær fremtid – inntil da er hun bare en annen prinsesse eid av Disney .

Neste: Hvordan hver Disney-prinsesse er endret fra sitt originale eventyr