Hva gikk galt med The Hobbit Movie Trilogy

• Hobbiten trilogien slet med å leve opp til suksessen og anerkjennelsen til Ringenes herre i både overskudd og anmeldelser.
• Den forhastede produksjonen av Hobbiten førte til mangel på pre-produksjonstid, noe som resulterte i en mindre sammenhengende kreativ prosess.
• Overbruk av CGI, tilført materiale og mangel på minneverdige skurker bidro til Hobbiten unnlatelse av å gjøre en varig innvirkning.

I motsetning til Ringenes herre , mange fans vurderer Jacksons Hobbiten trilogien som et underordnet tillegg til franchisen. Hobbiten regissør Peter Jacksons tilpasning av Tolkiens Ringenes Herre trilogien ble en av de mest anerkjente og elskede filmseriene som noen gang er laget. Hobbiten trilogi, derimot, levde heller ikke opp til LotR filmer eller kildematerialet i manges øyne. De var ikke nødvendigvis dårlige, men de klarte ikke å fange mye av det som gjorde Ringenes Herre så tidløst.

Ringenes herre var en løpsk suksess kritisk, kommersielt og under prisutdelingssesongen. Med både studio og publikum lyst på mer, var Jacksons neste skritt å tilpasse Bilbos historie Hobbiten . Hver av Hobbit filmer var lukrative, men fortjenesten falt i løpet av serien og anmeldelser var blandede, uten at det ble gitt noe av det universelle begeistringen Ringenes herre . Med mange nøkkelfigurer beholdt fra den første trilogien, og en elsket Tolkien-roman å jobbe fra, er det rart at Hobbiten kunne ikke leve opp til forgjengeren.

Den EKTE grunnen til at hobbiten ble laget tre filmer

Å dele opp Hobbiten i tre filmer er et stridspunkt for mange Ringenes Herre-fans, men var flyttingen egentlig bare en kynisk kontanter?

En bok ble til tre filmer

Historien om hobbiten ble strukket inn i tre segmenter - med blandede resultater

En del av det som gikk galt Hobbiten stammer fra en dramatisk endring i narrativ struktur. Da Peter Jackson utviklet seg De Ringenes Herre , han hadde til hensikt å stappe hele historien inn i bare to filmer, i frykt for at ingen studio ville velge en trilogi. Regissøren ble positivt overrasket da New Line foreslo å dedikere én film til hver bok, og dette viste seg å være en nøkkelfaktor i Ringenes herre ' suksess, noe som gir god tid for historien til å utvikle seg naturlig.

Det var tydelig hvor sekvenser ble lagt til for å fylle tiden, noe som drastisk reduserte tempoet og spenningen til hver film.

Det motsatte skjedde med Hobbiten . Opprinnelig Hobbiten regissør Guillermo del Toro hadde til hensikt å splitte Hobbiten inn i to filmer, men Jackson la til en tredje etter å ha overtatt, og gjorde en enkelt, beskjeden størrelse roman til 3 lange avdrag. Dette gjorde hver avdrag på Hobbiten føler seg oppblåst og buktende i forhold til Ringenes herre . Med så mye tid å fylle var det tydelig hvor sekvenser ble lagt til for å fylle tid, noe som drastisk reduserte tempoet og spenningen til hver film.

Tolkien jobbet narrative hull inn i Ringenes herre , og den innledende filmtrilogien følger i det store og hele forfatterens signaler, men skohornbuer for å passe til punktet hver del av Hobbiten trilogien endte føltes tvunget ved sammenligning. Hobbiten faller også ned når man vurderer hver film som et individuelt stykke. Ringenes herre er et glimrende eksempel på en filmtrilogi gjort riktig; hvert avdrag eskalerer på neste, men fungerer samtidig godt som separate historier. Derimot Hobbiten er en enkelt historie fortalt over tre filmer, hvorav ingen fungerer bra som frittstående filmer .

piksel 7a mot 7

Hobbiten: 10 ting fra boken som filmene ble riktige

Hobbiten kan ha vært en mangelfull franchise, men den fanget mange viktige aspekter ved J.R.R. Tolkeins bok ved tilpasning av dette kildematerialet.

Produksjonen var mer forhastet enn Ringenes Herre

Hobbiten led på grunn av å bruke mindre tid på forproduksjon

Peter Jackson hadde god tid til å kartlegge sin første Ringenes Herre trilogi , etterfulgt av en lengre opptaksperiode hvor mye av materialet ble skutt rygg-mot-rygg. Selv om filmskapere sjelden får så mye tid som de ønsker, Ringenes herre begynte pre-produksjonen i 1997, startet innspillingen i 1999 og avsluttet innledende opptak 14 måneder senere, med hver film gitt et år med etterproduksjon. Situasjonen var veldig annerledes på Hobbiten , med Jackson selv som beklaget mangelen på tid han fikk til å produsere den nå hatede (av noen) Hobbit filmer.

Hvis produksjonen hadde startet fra bunnen av etter at han befant seg i regissørstolen, eller hvis problemene med Guillermo del Toro hadde blitt løst, Hobbiten kan ha vært mer på nivå med resten av franchisen.

Regissøren hevder at etter å ha overtatt fra Guillermo del Toro, ble han kastet rett inn i filmingen, med null tid eller plass til pre-produksjon, noe som lot ham arrangere skudd og omskrive scener i farten. Jackson innrømmer at han aldri følte på toppen ' av Hobbiten sin produksjon, og det kommer ikke som noen overraskelse at en mindre sammenhengende kreativ prosess resulterte i en mindre sammenhengende trilogi.

Grunnen til at Jackson i utgangspunktet valgte å ikke regissere Hobbiten var å unngå problemet med å konkurrere med hans Ringenes Herre trilogi. Men hvis produksjonen hadde startet fra bunnen av etter at han befant seg i regissørstolen, eller hvis problemene med Guillermo del Toro hadde blitt løst, Hobbiten kan ha vært mer på nivå med resten av franchisen.

Hobbiten: 20 forskjeller mellom boken og filmene

De fleste kjenner til Hobbiten som den elskede romanen til JRR Tolkien, men filmtrilogiatiseringen avviker fra kildematerialet på forskjellige måter.

Skurkene i Hobbit-filmene var ikke like ikoniske

Smaug levde ikke opp til Saurons arv

Det gåtefulle store øyet til Sauron kan være en ganske grei skurk (i Ringenes herre i det minste), men det er umulig å stille spørsmål ved effektiviteten hans. Den enerådige, overjordiske ondskapen i det brennende øyet komplimenteres av Sarumans mer strategiske list og Denethors direkte galskap for å gi Ringenes Herre trilogien en solid kontingent av antagonister. Et av hovedproblemene ved tilpasning Hobbiten er at dragen Smaug ikke passer til formen til en moderne skurk, og er lite mer enn en hamster med dårlig humør.

Etter 3 filmer med den gudlignende ærefrykten til Sauron og majesteten til Christopher Lee, føles CGI Azog bare marginalt mer truende enn en generisk ork.

For å løse problemet var Jacksons Smaug mer ondskapsfull enn bokens motstykke, og denne endringen fungerte godt nok for film. Imidlertid laget filmene også større roller for far og sønn-teamet Ringenes Herre token pil-fôr, orker — Azog og Bolg. Spesielt, Azog fyller ikke helt det skurkelige tomrommet, og føler seg påklistret, distraherende fra hovedhistorien. Orken blir også hindret av sin dårlige visuelle utførelse. Etter 3 filmer med den gudlignende ærefrykten til Sauron og majesteten til Christopher Lee, føles CGI Azog bare marginalt mer truende enn en generisk ork.

De 15 mektigste skurkene fra Hobbiten og Ringenes Herre, rangert

Ringenes Herre/Hobbiten-universet så sin del av mektige skurker, men hvem topper resten?

Materiale ble lagt til for å koble Hobbiten til Ringenes Herre

De nye elementene i historien ble ikke godt mottatt

spiderman 2

Sammenlignet med andre bok-til-film-tilpasninger, Ringenes herre tilfører ikke mye til oppskriften. Alvene ved Helms Deep til tross, endringer gjort av Peter Jackson for Ringenes Herre filmer fokuserte i stedet hovedsakelig på å strippe elementer fra Tolkiens originale romaner, for eksempel den klippede Tom Bombadil-sideoppdraget i Ringens brorskap . Derimot, Hobbiten sin filosofi er det motsatte av Jacksons en gang autentiske holdning. De Hobbit trilogien legger til både helt ferskt materiale og elementer hentet fra Tolkiens bredere skrifter og vedlegg, som begge kommer med sine egne problemer.

endelig destinasjon 6

Episke kamper og store hærer har ingen plass i den mindre historien om like små Bilbo Baggins, men der er de uansett, og forsøker å fremkalle den samme følelsen av skala og undring som Ringenes herre .

Blant de originale filmtilleggene er Evangeline Lillys Tauriel, tilstedeværelsen av en yngre Legolas, en cameo fra Frodo, et subplot med dvergen Kili i hovedrollen og en utvidet rolle for Radagast. Mens Sylvester McCoys trollmann uten tvil var en av Hobbiten sine mest overbevisende tall, de andre endringene fungerte ikke like bra. Tauriel hadde minimal innvirkning på handlingen, og Aidan Turners dverg Kilis historie var bare fyllstoff for å se lengden på 3 filmer, og utseendet til Orlando Bloom var et gjennomsiktig forsøk på å trekke inn tilfeldige fans av den forrige trilogien.

Tolkien-purister kan ha tatt mindre anstøt av at Jackson arbeider med nye, men fortsatt kanoniske elementer Hobbiten , slik som det massivt utvidede Battle of Five Armies og Necromancer, men dette materialet kom med sitt eget sett med problemer. Det er en så skurrende kobling mellom historien om Hobbiten og det bredere materialet, og det skiftet er skadelig for den sentrale historien. Episke kamper og store hærer har ingen plass i den mindre historien om like små Bilbo Baggins, men der er de uansett, og forsøker å fremkalle den samme følelsen av skala og undring som Ringenes herre .

10 ting fra Hobbiten-filmer som folk ofte tar feil av Canon

Det er tydelig at Peter Jackson elsker J.R.R. Tolkiens arbeid, men det stoppet ham ikke fra å gjøre noen endringer, på godt og vondt.

Overbruk av CGI

Det visuelle i Hobbiten klarer ikke å leve opp til Ringenes Herre

Bort fra innhold og historie, den Hobbit trilogi er også et stort visuelt avvik fra Ringenes herre . Som en øvelse i CGI, Ringenes herre var en landemerkeutgivelse, selv om noen effekter ikke har blitt særlig eldre etter gjeldende standarder. Men trilogien bruker også et imponerende utvalg av praktiske effekter som tilfører fantasien en jordet realisme, og hjelper Jacksons visualisering av Midgard å få kontakt med publikum, samtidig som den tilfører kinematografien en smussdekket landlig smak. Igjen, Hobbiten tar ikke denne tilnærmingen over, i stedet utnytter den oppdaterte CGI-en til fulle.

Denne CGI-tunge etosen skyldtes delvis Hobbiten filming i stereo for å lette den nye trenden med 3D-kino, der praktiske effekter noen ganger kan bli forrådt av den ekstra dimensjonen.

Hele karakterer er digitalt gjengitt, og ikke bare den annerledes utseende Gollum eller de gigantiske trollene, 2D-miniatyrene fra Ringenes herre erstattes av CG-modeller, og hele sekvenser føles animerte, snarere enn live-action. Denne CGI-tunge etosen skyldtes delvis Hobbiten filming i stereo for å lette den nye trenden med 3D-kino, der praktiske effekter noen ganger kan bli forrådt av den ekstra dimensjonen.

i tillegg Hobbit filmer ble filmet med 48 bps og på RØD digital i stedet for å bruke tradisjonell film med standard bildefrekvens. Alle disse oppdaterte teknikkene resulterte i et nesten uberørt bilde som, selv om det utvilsomt var vakkert, mistet realismen og tyngdekraften som fikk Midgard til å føles så levende i Ringenes herre .

15 ganger Hobbit-filmene var like gode som Ringenes Herre

Hobbit-trilogien er ansett som underlegen Ringenes Herre, men den førstnevnte trilogien inneholder mange øyeblikk som matcher sistnevnte.

Det nye fellesskapet

Dvergene i hobbiten var for like til å bli minneverdige

Fellesskapet i Ringenes herre er en delikat balansert kjernebesetning. Fellowship, som opprinnelig besto av ni individer, er faktisk på skjermen sammen i en svært begrenset tid. Hvert medlem av Fellowship er unikt, med Tolkiens gretten dverger, spøkehobbiter, humørsyke menn og mer som hjelper hver karakter å skille seg ut. Fra De to tårnene videre er de sentrale figurene delt inn i grupper og følger separate historiebuer. Frodo og Sam fortsetter mot Mount Doom, Merry og Pippin møter Treebeard, og Aragorn, Legolas og Gimli bestemmer seg for å ta kampen til Mordor.

Dette er en uunngåelig fallgruve å tilpasse seg Hobbiten etter Ringenes herre , og derfor ikke helt filmens feil

Derimot er hovedgruppen av Hobbiten er et mye større selskap med 15 karakterer, hvorav de fleste er dverger med svært like navn og design. Også ulikt Ringenes herre , gruppen holder stort sett sammen for hoveddelen av trilogien, og gir en bred base av karakterer å holde styr på hele tiden.

Dette er en uunngåelig fallgruve å tilpasse seg Hobbiten etter Ringenes herre , og derfor ikke helt filmens feil, men hvor enhver tilfeldig fan kunne navngi og beskrive hvert eneste medlem av Fellowship, ville mange slite med å nevne halvparten av Hobbiten sine eventyrere , og avslører hvor få av dvergkarakterene som er utviklet effektivt. Richard Armitages Thorin, Aidan Turners Kili og Adam Browns Ori er de eneste virkelig gjenkjennelige ansiktene gjennom trilogien, og lar de fleste av gruppen smelte anonymt inn i bakgrunnen bak Martin Freemans Bilbo.

fast x utgivelsesdato

The Hobbit Trilogy: 5 Things It Got Right (& 5 Things It Got Completely Wrong)

Hobbit-trilogien tilfører mye til det originale kildematerialet mens den fortsatt respekterer Tolkiens arbeid, men den klarte likevel å få noen ting galt.

Amazons Rings of Power unngår en hobbit-feil (men gjentar en annen)

Nesten et tiår etter utgivelsen av Hobbiten , laget Amazon sin egen Ringens herrer prequel med streaming-serien Ringenes Herre: Maktens ringer , som ble tilpasset fra Ringenes Herre lore skapt av Tolkien i forskjellige vedlegg og tilleggstekster.

Maktens ringer klarte å unngå noen av feilene som plaget Hobbit filmer, spesielt overforbruket av CGI. Amazon-serien brukte mye digital trolldom, men brukte også ekte sett og praktiske effekter for å skape en visuelt fantastisk verden, inkludert områder som øya Numenor som ikke ble sett i Jacksons Middle-Earth-filmer.

Derimot, Maktens ringer følger Hobbiten ved å ta mange friheter med Tolkiens originale verk, fra relativt små punkter som dvergkvinner uten skjegg, til mer dramatiske kronologiske endringer som en sannsynlig introduksjon av Gandalf mye tidligere enn i Tolkiens kanon.

Både Hobbiten og Maktens ringer er solide returer til Middle Earth, med noen veldig sterke elementer så vel som noen narrative feiltrinn.

Som Hobbit filmer, Maktens ringer noen ganger virker desperat etter å knytte seg til originalen Ringenes Herre trilogi så mye som mulig , og historien kan føles på samme måte dratt ut over flere episoder med flere timer. Dessuten føles skriften tonmessig mye mer lik andre moderne TV-dramaer enn den gjør Tolkiens mer mytologiske tilnærming, og presenterer Sauron og hans undersåtter som mennesker med forståelige motivasjoner i stedet for krefter av elementær ondskap.

Både Hobbiten og Maktens ringer er solide returer til Middle Earth, med noen veldig sterke elementer så vel som noen narrative feiltrinn. Deres svakheter viser hvor vanskelig det er å tilpasse Tolkien, selv med mye penger og talent, og om noe burde skape en bedre forståelse av hvordan Jacksons original Ringenes Herre filmer var i stand til nesten mirakuløst å bevare Tolkiens mytiske historiefortelling på en måte som var tilgjengelig og engasjerende for et moderne storfilmpublikum.

guardians of the galaxy 3 sluttpoeng

10 måter Peter Jacksons Hobbit-trilogi er verre enn Ringenes Herre

Peter Jacksons Hobbit-trilogi var svært etterlengtet da den kom ut 10 år etter Ringenes Herre, men filmene var langt underlegne.

Hobbit-trilogien har ikke hatt den varige innvirkningen som LotR gjorde

Det har nå gått et tiår siden den siste filmen i Hobbiten trilogi - 2014-tallet Battle of the Five Armies - kommet på kino, og over to tiår siden 2003-tallet The Lord of the Rings: The Return of the King. Hvis det er en ting som har blitt klart etter alle disse årene, så er det det Hobbiten filmer har ikke hatt varig innvirkning på Ringenes herre trilogi. Dette betyr ikke Peter Jacksons Hobbit filmer er dårlige filmer. De står seg utmerket blant storfilmer fra fantasyfilmer, spesielt sammenlignet med noen av deres samtidige på 2010-tallet. Imidlertid anerkjennelsen og virkningen av Ringenes herre trilogi er nesten umulig å overdrive, og Hobbiten filmer er rett og slett ikke i nærheten av å matche det.

De 42 prisene Hobbiten filmer vant blekner i forhold til LotR, siden det er mindre enn ti ganger så mye som Jacksons første trilogi mottok.

Ringenes herre filmer, spesielt The Lord of the Rings: Return of the King, har blitt sett på som en målestokk som nyere fantasy- og actionfilmer i episk skala måles mot , lik Ridley Scotts Gladiator for historiske epos etter debuten i 2000. Det er museer dedikert til LotR filmer i New Zealand (hvor det meste av innspillingen fant sted), og trilogien ble nominert til svimlende 800 priser, hvorav den vant 475. De tre Ringenes Herre filmer er fortsatt mye diskutert på nettet, med fanbasen like aktiv nå som den var da de ble utgitt på begynnelsen av 2000-tallet.

Hobbiten trilogi, på den annen side, har ikke blitt husket på langt nær like godt. De 42 prisene Hobbiten filmer vant blekner i forhold til LotR, siden det er mindre enn ti ganger så mye som Jacksons første trilogi mottok. Kongens retur vant hver eneste pris den ble nominert til ved Oscar-utdelingen, og har så langt fortsatt Oscar-rekorden når det gjelder forholdet mellom nominasjoner og seire. Med dette i tankene er det ikke overraskende det Hobbiten filmer har ikke etterlatt seg en varig arv på den måten Ringenes herre gjorde.

Hobbiten: Smaugs Ødemark

*Tilgjengelighet i USA

• strøm
• leie
• kjøpe

Ikke tilgjengelig

Ikke tilgjengelig

Ikke tilgjengelig

The Hobbit: The Desolation of Smaug, regissert av Peter Jackson, fortsetter reisen til Bilbo Baggins (Martin Freeman) sammen med Thorin Oakenshield (Richard Armitage) og hans selskap av dverger. Mens de reiser for å gjenvinne Erebor fra dragen Smaug (uttrykt av Benedict Cumberbatch), møter de nye allierte og farer.

Regissør

Peter Jackson

Utgivelsesdato

13. desember 2013

Distributør(er)

Warner Bros.-bilder

Forfattere

Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson , Guillermo del Toro

Cast

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch , Evangeline Lilly , Lee Pace , Luke Evans , Ken Stott , James Nesbitt , Orlando Bloom