Hva forårsaket borgerkrigen i A24s nye 2024 -film?
De Borgerkrig Movie Backstory avslører noen viktige elementer i den fiktive moderne amerikanske borgerkrigen i Alex Garlands historie. Garlands ambisiøse film ble produsert av det populære uavhengige produksjonsselskapet A24 i det som kan betraktes som den første actionblokkinnsatsen. Med Et rapportert budsjett på omtrent 50 millioner dollar , Borgerkrig markerer en dristig ekspansjon for A24 fra det tradisjonelle merke av uavhengig innhold, som har blitt en stift i det moderne filmatiske landskapet. Borgerkrig Suksessen til Box Office hjalp til med å bli en av studioets filmer med høyest brutto.
Borgerkrig's Rollebesetning ledes av Kirsten Dunst, Wagner Moura, Cailee Spaeny, Jesse Peemons og Nick Offerman som en tyrannisk USAs president. Borgerkrig Tilbyr et hypotetisk nærmeste fremtidsscenario der 19 stater løsner fra landet. De Western Forces, led by the unlikely alliance of Texas and California, have militarized under a new American flag with two stars as opposed to 50 . Det er også Florida -alliansen som er avbildet i kamp med den lojalistiske staten South Carolina i filmen og spiller en stor rolle i det voldelige D.C. Showdown i Borgerkrig's slutter.
den siste av oss sesong 2
Leie Borgerkrig på Apple TV.
Hvorfor USA kjemper seg selv i borgerkrig
De Western Forces Fight Against A Fascist President Gone Rogue
Offermans president har oppløst FBI, brukt militær styrke mot amerikanske borgere, og har nektet å gi fra seg sin utøvende makt ved å avvise systemet med sjekker og balanser.
De reasoning behind the seemingly bizarre alliance of Texas and California in the film is an indication that the war isn't over Democrat and Republican politics but more about Offerman's corrupt three-term Presidency. De United States federal government has disavowed its allegiance to the United States Constitution og blir nå holdt under det spirende diktaturet til Offermans tyranniske president. Offermans president har oppløst FBI, brukt militær styrke mot amerikanske borgere, og har nektet å gi fra seg sin utøvende makt ved å avvise systemet med sjekker og balanser som USA har blitt bygget på siden starten.
De Western Forces of California and Texas likely seceded illegally in Garland's Borgerkrig å kombinere deres styrke mot Offermans fascistpresident. De verver hjelp fra Florida -alliansen i sin militære innsats for å storme Capitol og styrte Offermans regjeringstid. Men Borgerkrig Kunne ha tatt en mer teoretisk holdning til den eksakte begrunnelsen for USA å bli så splittet, for eksempel en ressurskrise eller en politisk forbannelse , Garland tilbyr veldig lite begrunnelse bak krigens opprinnelse enn Offermans fascistiske karakter.
RelatertHvor du kan se borgerkrig: showtimes
Alex Garlands borgerkrigsfilm for A24 er endelig her, og det er forskjellige alternativer for hvor du kan se filmen på teatre eller på streaming.
InnleggHvordan USA er delt i A24s borgerkrigsfilm
De Western Forces & Florida Alliance Led De Military Efforts Against D.C.
En vestlig styrker militær leir vist i Borgerkrig Virker som om det er en del av USAs hær, men flyr den to-stjerners vestlige styrken, noe som indikerer hvor stort WF-militæret har vokst.
Nesten hele østkysten bortsett fra Florida forble en del av USA basert på den offisielle Borgerkrig kart . De westernmost states that have not seceded are Nevada, Arizona, New Mexico, and Colorado, Noe som tilfører en interessant dimensjon av konflikten for de vestlige styrkene, som kjemper mot disse lojaliststatene på hver side. De southernmost state on the East Coast that has not succeeded in Borgerkrig er South Carolina. Alaska og Hawaii er også lojaliststater, men vil sannsynligvis være mer nøytrale partier siden de er geografisk så langt fra fastlands -USA.
De Western forces were able to acquire military-grade helicopters, humvees, weapons, and supplies in Borgerkrig . En vestlig styrker militær leir vist i Borgerkrig Virker som om det er en del av USAs hær, men flyr den to-stjerners vestlige styrken, noe som indikerer hvor stort WF-militæret har vokst.
De aerial bombings at the start of Borgerkrig ble orkestrert av presidenten mot hans egne borgere, noe som betyr at det var avanserte ressurser på begge sider. De New People's Army has a minor role in the overall conflict but is implied to be storming the Capitol alongside the WF på slutten av filmen.
Som startet borgerkrigen i A24s film
De Anti-Democratic Decisions Of Offerman's President Lit De Fuse
De Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed.
De theoretical Borgerkrig in Garland's movie is a result of Offerman's totalitarian President going rogue and disobeying the United States Constitution which only permits any President from serving two 4-year terms. Ved å nekte å overholde grunnloven, hadde presidenten satt en farlig presedens Det er i hovedsak uamerikansk, noe som har forårsaket et nasjonalt rop på suksesspunktet og dannelsen av militser. På en måte er handlingene til USAs borgere i filmen ganske amerikanske, med tanke på omstendighetene i den amerikanske revolusjonskrigen som fødte landet i 1776.
De Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed. Pair his abuse of power with his Unhinged beslutninger om å oppløse FBI og bestille luftangrep mot amerikanske borgere , og naturlig nok følger en borgerkrig. Hvis det er en person å skylde på starten av borgerkrigen i Garlands forsiktighetsfilm, er det utvilsomt tilbudsmannens president. Hans død på slutten av filmen er avgjørende fordi han representerer kilden til hele konflikten.
RelatertBorgerkrig Soundtrack Guide: Every Song In A24's Movie
De soundtrack for Alex Garland's A24 dystopian thriller, Borgerkrig, is full of atmospheric tracks that span a range of decades and genres.
InnleggHvilken side er borgerkrigens hovedpersoner på?
De Journalists Don't Have A Firm Political Stance In Borgerkrig
De journalists were on the frontlines with the Western Forces and Florida Alliance, which says without saying that they were more on the side of the resistance than Offerman's totalitarian America.
De main characters in Borgerkrig , spilt av Dunst, Moura og Spaeny, er fotojournalister som prøver å fange hendelsene så objektivt som mulig. Journalister ble drept i Washington D.C., noe som innebærer at de naturlig ser på presidenten som fienden og føler deg mer komfortabel med de vestlige styrkene. Over hele Borgerkrig , Journalistene var i frontlinjene med de vestlige styrkene og Florida Alliance, som sier uten å si at de var mer på siden av motstanden enn Offermans totalitære Amerika.
For å beskytte deres status som nøytrale parter og dokumentarer, Dunst, Moura og Spaenys karakterer klassifiserer seg som bare å skyte kameraene, ikke kanonene . Deres opprinnelige mål var å intervjue presidenten i D.C. før de vestlige styrkene innledet deres helt angrep på Capitol, som deretter tillot dem å bruke beskyttelsen av militæret sitt for å få tilgang til Capitol slik at de kunne prøve å fortsette å gjøre jobben sin.
Da Dunst var fra Colorado, og Spaeny var fra Missouri, begge lojaliststatene, hadde de mer grunn til å stå på mot Plemons 'opportunistiske amerikanske soldat enn Moura, som var fra Florida.
Hvorfor borgerkrig ikke bekrefter direkte hva som startet krigen
Garland lager ikke filmen om en realistisk politisk konflikt
Et av de største spørsmålene før utgivelsen av borgerkrigen var hvordan den politisk motsatte Texas og California ble usannsynlige allierte mot den føderale regjeringen, et emne som filmen egentlig ikke tok opp.
Mens noen seere kan føle at Garland gikk glipp av en mulighet med Borgerkrig For å presentere et realistisk nærmeste fremtidsscenario for å legge til det sterke og skremmende bildet, var filmen mer sentrert om effekten av krigen på karakterene enn de faktiske omstendighetene i dets urovekkende premiss.
Et av de største spørsmålene før utgivelsen av Borgerkrig Var hvordan den politisk motsatte Texas og California var usannsynlige allierte mot den føderale regjeringen, et emne som filmen ikke virkelig tok opp. Offermans fascistregel er virkelig den eneste forklaringen på krigen , som gjør Borgerkrig's historien mer universell enn spesifikk for USA.
Snakker med Tid , Garland forklarte det Borgerkrig var ikke ment å komme med politiske uttalelser eller male et for nær-til-hjem-portrett av et gjennomførbart scenario av et delt Amerika:
Dere’s a lot of films that tell everything to everyone and make everything completely digestible. I’m not particularly interested in doing it because it feels oppositional to engagement. ‘Left vs. right’ closes down the conversation. That is the problem with polarization .
Hva er mest tydelig om Borgerkrig er at det er helt antiwar, og gjør detaljene om hvem som kjemper for det som er mindre viktig for de overordnede temaene i A24s action -epos.
Å forklare hva som forårsaket krigen savner poenget med borgerkrig
Borgerkrig Focuses On How Its Fictional War Impacts Its Characters
Borgerkrig ble fortalt gjennom linsen til journalistene på slagmarken som var mer fokusert på å fange krigen enn å gi mening om den.
Mens mange seere kan ha forventet Borgerkrig For å være en full krigsfilm basert på trailere, tittel og IMAX-utgivelse, endte filmen opp med å fokusere mer på karakterene og deres rolle som journalister enn politikken bak den hypotetiske krigen. Med Borgerkrig , det ser ut til det Garland var ikke så interessert i å presentere et meget spesifikt og detaljert scenario for implosjonen av det moderne amerikanske samfunnet som Sam Esmails La verden ligge igjen var.
jegere sesong 2
Til slutt, Borgerkrig ble fortalt gjennom linsen til journalistene på slagmarken som var mer fokusert på å fange krigen enn å gi mening om den. Noen seere kan finne mangelen på spesifisitet om krigen og politikken til Borgerkrig frustrerende . For historien som Garland endte opp med å fortelle, en som fokuserte på hvordan krigen påvirket karakterene mer enn hvordan karakterene påvirket krigen, den supplerende informasjonen som ville ha lagt til Borgerkrig's Backstory ville til slutt avskrekket budskapet.
De scene in which the two snipers are taking aim at each other sums up the point of Borgerkrig kortfattet: ' Vi skyter på dem fordi de skyter mot oss . ' Politikk og filosofi kommer ikke mye i spill ellers.
Hvem vinner borgerkrigen?
De Western Forces Take Washington
I tråd med filmens noe unnvikende detaljer om selve krigen, slutter filmen uten noe post-script eller epilog som gir flere detaljer om hvordan alt spiller ut. Imidlertid ser den endelige scenen i filmen ut til å gi en ganske god ide om hvordan krigen ender og hvilken side vinner. Gjennom hele filmen blir presidenten vist for å adressere nasjonen og insistere på at styrkene hans var nær seier. Imidlertid er de vestlige styrkene avbildet som å skyve fremover og gjøre solide fremskritt.
Til slutt, enten det er av villfarelse eller forsøker å fremstå som mer i kontroll, blir presidenten bevist feil når de vestlige styrkene ankommer Washington, DC, og gjør den til en krigssone. De forces infiltrate the White House and kill anyone inside before finding the President and executing him after Joel gets a quote from him -- ' Ikke la dem drepe meg . ' Selv om det sannsynligvis fortsatt vil være noen styrker som er lojale mot presidenten som ville fortsette å kjempe, var presidentens død og Washington død sannsynligvis slutten av krigen.
Ville filmen være bedre hvis den fokuserte mer på krigen?
Borgerkrig's Unique Approach Was Best For Its Story
Borgerkrig var en av årets mest kontroversielle film takket være emnet. Det var mange som syntes det var en ufølsom tid da Amerika var så splittet til å tilsynelatende utnytte det ved å lage en film om landet som gikk ned i bokstavelig krig. Valget om ikke å fokusere på selve krigen og utelukkende på journalistene reddet ikke bare filmen fra å være så støtende som folk fryktet, men det rettferdiggjorde også valget om å skildre en fiktiv krig.
Hadde Borgerkrig Virkelig handlet om krigen mellom forskjellige amerikanske stater, det ville ha fôret inn i den kompliserte politikken, følelsen av splittelse og buzzworthy overskrifter i det moderne Amerika . Det ville føltes billig og reduktiv med at det føltes som den eneste budskapet i filmen er den sprukket dynamikken i Amerika akkurat nå. Men, men Borgerkrig Har et mye mer interessant budskap ved å ikke fokusere på krigen.
Borgerkrig handler om journalister og den kompliserte måten de må løsrive seg fra historien for å fange virkeligheten av det som skjer. Den utforsker faren de står overfor, traumet de opplever, og feilene i arbeidet sitt. Det spilte ingen rolle hva krigen var rundt dem, opplevelsene deres er det som er viktig for historien.
Imidlertid var det sannsynligvis viktig at konflikten som journalistene dekker er en fiktiv. Å skildre en konflikt i den virkelige verden der virkelige mennesker døde, men bare fokuserer på journalister som sannsynligvis ikke engang var fra nasjonen som er i konflikt, ville ha følt seg respektløs . Krigen og de tingene journalistene opplever er ment for enhver konflikt de måtte ha møtt over hele verden, og dermed blir han fast i detaljene føles unødvendig.
RelatertBorgerkrig's Real Meaning Explained: What Point De Movie Is Trying To Make
Selv om borgerkrig ikke går dypt inn i spesifikke grunner og motivasjoner for konflikten i et fiksjonalisert Amerika, er det fortsatt noen viktige punkter.
Innlegg