Landsbyens slutt forklart

• Landsbyen sin vri avslutning avslører at fellesskapet faktisk eksisterer i dag, og utfordrer publikums oppfatning av filmen som en monsterhistorie fra 1800-tallet.
• Avsløringen av hele filmen som foregår i nåtiden viste seg å være for usannsynlig for mange seere, ettersom den reiser flere spørsmål enn den besvarer og føles vilkårlig tråkket på.
• Landsbyen utforsker temaer som gassbelysning, foreldremanipulasjon og flukt, med Ivys reise for selvoppdagelse og konfrontasjon av de eldstes løgner i filmens kjerne. Slutten etterlater Ivy med et valg som rekontekstualiserer mye av filmen og fremhever kompleksiteten til karakteren hennes.

Landsbyen slutten har en av M. Night Shyamalans mest splittende vendinger, men filmen og dens konklusjon har noen interessante dypere temaer. Med en stjernespekket ensemblebesetning bestående av Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrien Brody, Judy Greer og Jesse Eisenberg, Landsbyen er en av Shyamalans mest ambisiøse innsats. Mens det fikk blandede anmeldelser og billettsalget returnerer godt bak Shyamalans hits som Den sjette sans og Tegn ( via Box Office Mojo ) , Landsbyen slutten og dens vri genererer fortsatt samtale tiår etter utgivelsen i 2004.

Landsbyen følger samfunnet i en liten, isolert Pennsylvania-landsby som lever i frykt for skapninger i de omkringliggende skogene - referert til som ' De vi ikke snakker om.' Landsbyen bygger opp spenning når landsbyens innbyggere prøver å leve sine normale liv på 1800-tallet til tross for at alt ikke er som det ser ut til. Til slutt blir sannheten avslørt at samfunnet faktisk eksisterer i moderne tid, og 'monstrene' var faktisk landsbyboere i kostyme som streifet rundt i skogen for å fraråde innbyggerne å begi seg ut i den store verden. Selv om Landsbyen Slutten ble kritisert, den avslører også dypere temaer i M. Night Shyamalan-filmen.

The Village Ending avslører at filmen er satt i nåtiden

Ivy finner ut at det er 2004 i verden utenfor 1800-tallslandsbyen hennes

Slutten på Landsbyen hadde en sjokkerende vri som endret filmen fullstendig. I stedet for å være en film om en landsby fra 1800-tallet plaget av monstre, handler den faktisk om et kultlignende samfunn som har isolert seg fra den moderne verden – selv om de som er født i landsbyen ikke aner at året faktisk er 2004 og aldri har sette foten utover skogen. Del av Landsbyen Den større historien dreier seg om romantikken mellom to av fellesskapets medlemmer, Ivy (Bryce Dallas Howard) og Lucius (Joaquin Phoenix). Det er når buen deres kommer til et hode at vridningen på slutten av Landsbyen blir avslørt.

Etter å ha bekjent sin kjærlighet til hverandre, planlegger Ivy og Lucius å gifte seg. Et annet samfunnsmedlem ved navn Noah (Adrien Brody) som har en utviklingshemming, stikker imidlertid Lucius ut av sjalusi over Ivy. Ivy er desperat etter å redde Lucius og planlegger å forlate samfunnet for å finne medisin. Før han hjelper henne på søken, avslører Ivys far Edward (William Hurt), en eldste i samfunnet, at monstrene ikke er ekte og at de eldste har holdt legenden i live for å holde de yngre medlemmene trygt i landsbyen.

skuespillere i mord i paradis

Ivy våger seg inn i de forbudte skogene rundt samfunnet og dukker til slutt opp på den andre siden hvor hun møter en parkvakt, avslører at filmen er satt i moderne tid . Mens Ivy får hjelp fra parkvokterne, inkludert en cameo fra M. Night Shyamalan , avslører filmen bakhistorien til Edward og de andre eldste som møttes i sorgrådgivning etter å ha mistet sine kjære til vold og grunnla landsbyen for flere tiår siden for å isolere seg fra det voldelige samfunnet i moderne tid. Ivy kommer tilbake for å hjelpe Lucius, og fordi hun er blind, lærte hun ikke sannheten om omverdenen, og Edward forsikrer de andre eldste om at de vil fortsette med løgnen.

M. Night Shyamalan satte rollebesetningen gjennom 1800-tallets 'boot camp' for å forberede seg.

Falske ledetråder og praktiske plotdetaljer ødela landsbyens slutt

Hvorfor landsbyavslutningen ikke fungerte så bra som den kunne ha forklart

Landsbyen sin vri blir sett på som en av M. Night Shyamalans verste, med noen av detaljene rundt sannheten som undergraver hele konseptet. Avsløringen av skapningene som forfalskes av landsbyens eldste er effektiv og forbedrer fortellingen på grunn av å legge til temaer for bruk av frykt for å kontrollere mennesker, og tar det utover en enkel historisk monsterfilm. Imidlertid viste avsløringen av hele filmen som finner sted i nåtiden for usannsynlig for mange seere. En frisk gravstein i Landsbyen åpningsscenen er inngravert med året 1897, en detalj blant mange som betydde at M. Night Shyamalans vri-slutt reiser flere spørsmål enn den svarer.

Avsløringen av hele filmen som foregår i nåtiden viste seg å være for usannsynlig for mange seere.

For det første er det faktum at landsbyens eldste har gitt en falsk dato til samfunnet et merkelig valg for et samfunn designet for å være fullstendig isolert. De yngre samfunnsmedlemmene kjenner ikke til omverdenen, så de trenger ikke å bli lurt til å tro at de lever i fortiden. De har ingen grunn til å tro at teknologien i det 21. århundre var så langt foran 1800-tallet - å vite at året var 2004 ville ikke risikere å blåse de eldstes deksel. Derfor, den falske daten er der for å lure publikum, ikke karakterene.

når kommer 1923 tilbake

Dessuten er den vage forklaringen på at Walker-familien er milliardærer som har betalt for at naturreservatet skal være en flyforbudssone altfor praktisk og desidert usannsynlig. Situasjonen ville uten tvil føre til mediedekning av samfunnet og utenforstående finner veien inn. Landsbyen sin historie. I stedet føles det unødvendig festet bare for å fylle ut de mange plotthullene.

Landsbyens kultmentalitet og religiøse kritikk forklart

De eldstes og budskapet deres er en metafor for moderne religiøs ekstremisme

Landsbyen Historien utforsker noen spennende temaer, selv med de iøynefallende feilene i vrislutten. Til tross for de gode intensjonene til de eldste i samfunnet om å holde alle trygge, er måten de manipulerer innbyggerne i landsbyen på utrolig skummel. Så mye fri vilje tas fra landsbyboerne som de tror det de blir bedt om å tro , og er truet med eksil og leve i isolasjon dersom de skulle stille spørsmål ved status quo - et forskrudd eksempel på den eldstes frykt-mongering. Dette får landsbyens samfunn til å virke som en kult, med bisarre og vilkårlige regler og regelmessige 'angrep' fra skapningene for å holde landsbyboerne i kø.

Overtroen fulgt av landsbyboerne for å blidgjøre skapningene virker tilsynelatende som en kritikk av organisert religion. Medlemmene av samfunnet følger landsbyens veier fordi det er det de vet, med den ubeviste frykten de har blitt betinget til å ha, som holder oppførselen deres i sjakk. Det er klare paralleller mellom Landsbyen sin historie og både kulter og moderne religion, noe som betyr at filmen tilbyr noen innsiktsfulle sosiale kommentarer.

Filmens originaltittel var The Woods.

Landsbyens skapninger representerer den mørke siden av foreldreansvar

M. Night Shyamalan utforsket vanskelige temaer ved å fjerne de overnaturlige elementene i landsbyen

Selv om Landsbyen avslører filmmonstrene at de ikke er overnaturlige vesener, skapningene har en dypere betydning. I tillegg til å holde landsbyboerne redde og isolerte skapninger representerer mørket av Landsbyen sine foreldre . Landsbyens eldste ser på skapningene som et middel til et mål: de kler seg ut og slår frykt inn i familiene sine for å opprettholde status quo og beskytte familiene sine.

De eldste ser på monstrene som en forlengelse av deres ansvar overfor familiene og barna deres. De representerer de mer ubehagelige oppgavene som kreves for å beskytte sine kjære mot det de oppfatter som et ondt samfunn. For de eldste representerer monstrene det moderne samfunnet selv - en truende trussel som kan kreve livet til enhver av deres kjære uten forvarsel.

utfordrere ende mening

Landsbyen handler om gassbelysning, foreldremanipulasjon og rømning

The End of the Village viste at dens mest komplekse temaer

Selv om M. Night Shyamalans vendinger er splittende, er filmene hans vanligvis fylt med allegorier og narrative metaforer, og Landsbyen er intet unntak. Et av filmens største tema er det til tider giftige forholdet mellom barn og deres foreldre, og hvordan dette kan påvirke en person. Landsbyens eldste – foreldrene til hovedpersonene – lyver og manipulerer samfunnet for det de oppfatter som det beste, og antyder at de tror uvitenhet er best for familiene deres.

Men ved å utforske ideen om at Ivy oppdager sannheten, Landsbyen er mer en voksende fortelling om flukt og vekst . Selv om hun har vært tent hele livet for å frykte skogen og skapningene, navigerer Ivy seg tappert i blinde (både bokstavelig og billedlig talt) på grunn av løgnene hun alltid har trodd.

Å oppdage sannheten i situasjonen hennes er en Shyamalan-vri som er både dum og god, for selv om den undergraver filmens spenning, taler den også til Landsbyen dypere temaer. Ivy må konfrontere måtene hun har blitt manipulert på for å bokstavelig talt sikre sin egen lykkelige fremtid, og selv om Landsbyen avslører ikke om hun er med på å opprettholde charaden, hennes forståelsesreise er filmens kjerne.

Bryce Dallas Howard ble rollebesatt som Ivy uten audition.

The Village Ending Is Ivy Confronting The Elders' Lies

Ivy's Choice rekontekstualiserer mye av filmen

Som Landsbyen ender på en usikker tone som kan øke frustrasjonen over filmen. Hvis Ivy velger å bli i landsbyen og opprettholde foreldrenes løgner, forvandler det reisen hennes til selvoppdagelse ved å gjøre henne mye mer egoistisk. På den annen side, hvis hun velger å avsløre sannheten, kan det være hennes største feil Landsbyen , fordi Ivy og alle hennes kjære da ville bli tvunget til å reintegrere seg i det moderne samfunnet.

hugh bonneville

Tatt for pålydende, Landsbyen Slutten er lykkelig. Det antydes at Lucius blir reddet av medisinen brakt av Ivy og at de to vil gifte seg som planlagt. På et dypere plan, Landsbyen Avslutningen til Ivy lærer også sannheten om landsbyen og konfronterer den for å gå videre med livet, og viser at hun har overvunnet ungdoms prøvelser og er fri fra begrensningene som er pålagt henne av landsbyens eldste. Selv om Landsbyen Slutten regnes som en av Shyamalans verste, den representerer fortsatt et samfunnsspørsmål angående måten foreldre behandler barna sine på, og lager filmen en interessant allegori for ungdomstraumer .