'Transformers 4' finner sted fire år etter 'Transformers 3'

Øyenbrynene ble hevet når Transformatorer 4 ble sagt å starte på nytt (ikke kall det en starte på nytt ) - men nå forklarer Michael Bay de fiktive årsakene til å droppe hovedrollene, sekundære karakterer og størstedelen av robotback-upen.

De tidligere stjernene og kjente Autobots kan ha tatt franchisens unike actionmerke til uovertruffen høyder med Transformatorer 3 , men verden er et annet sted kom Transformatorer 4 . Fire år etter angrepet som jevnet Chicago med jorden, T4 tar serien i en 'annen retning.'

Det er ikke første gang Michael Bay insisterer på det Transformatorer 4 vil kartlegge en ny kurs for fremtiden, og det tidlige ordet er at filmen vil ha en mer seriøs, mørkere tone enn forgjengerne. Påstanden kan høres ut som mer av den samme markedsføringen snakker (hvor lenge før ordet 'Nolan' blir kastet rundt), men desimeringen av Chicago som fungerte som det siste slaget ved Den mørke siden av månen gjør forutsetningen noe gjennomførbar.

Snakker med TMZ , Bay ga litt informasjon om rammen for den kommende filmen; spesifikt, hvordan et nytt menneske og et romvesen rollebesetning ikke vil være det eneste som skiller 3 fra 4 :

rollebesetning av John wick kapittel 5

«Filmen kommer til å fortsette 4 år etter angrepet på Chicago som var i den siste filmen. Så det kommer fortsatt til å ha samme avstamning, men gå i en full, ny, annen retning, og det føles faktisk veldig naturlig hvordan det går i den retningen.'

Foruten å legge til dypere mening til Transformatorer 4 logo , den nye tidslinjen etablert av Bay gir en bedre følelse av hva regissøren mente da han lovet at de tre forrige filmene vil 'alle fortsatt telle.' Den siste filmen ga ingen forklaring på hvordan militæret, regjeringen og offentligheten for øvrig ville reagere på et allomfattende romvesenangrep. Det er trygt å anta at kampen kostet tusenvis av menneskeliv – burde T4 velger å erkjenne det, vil historien automatisk føles nærmere Iron Man 3 enn de klønete, malplasserte gags og slapstick fra de foregående filmene.

Mens det fire år lange hoppet sannsynligvis vil hoppe over mye av det faktiske nedfallet av den byomfattende ødeleggelsen, gir det Bay og selskapet en unnskyldning for å prøve noe helt nytt - og med en tilsynelatende andre trilogi på vei, ville det vært kjærkomment. Nå som Mark Wahlberg faktisk er involvert (bra gjort, Internett) og kunne bringe noe mer troverdig handling, muligheten til å se mennesker primært slåss med roboter vil presentere seg selv oftere. Spesielt hvis militæret overtar de ledige stillingene som er igjen av mangelen på en tenåring.

'grå's anatomibesetning'

Wahlberg ville blitt en troverdig soldat, og hans holdning alene kan få enhver verbal sparring med Optimus Prime til å virke litt lettere å tro på. Siden Michael Bay liker å fremstille militære messing som 'dem, ikke oss' i filmene sine, ville et skifte i perspektiv være et klokt valg (igjen peker vi på Slagskip regissør Peter Berg som etterfølger). Å framsette autobotene som ikke lenger 'verdens best bevarte hemmelighet', men aktive allierte som forsvarer jorden ville i det minste åpne dører for den som erstatter Bay come Transformatorer 5 .

Kall oss optimister, men vi er ikke klare til å tro at det er det umulig for Bay å fortelle en god historie sammen med enorm action. Synes du hoppet i tid og tone er et klokt trekk, eller vil du først være spent når en ny regissør tar over (hvis noen gang)?

Transformatorer 4 (venter fortsatt på en ny undertekst) kommer på kino 29. juni 2014.

-

Følg meg på Twitter @ andrew_dyce .

Kilde: TMZ (via BleedingCool )