Det vil være blodavslutning forklart: hva Daniel Plainviews milkshake -tale betyr

Det blir blod blir ofte sett på som en av de mest ambisiøse og kulturelt betydningsfulle filmene på 2000 -tallet. Imidlertid anses filmens mest berømte scene ofte som en vits til tross for dens urovekkende implikasjoner. Øyeblikket da den sentrale karakteren, Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis), utbryter: 'Jeg drikker milkshaken din!' ble et populært meme da de ble tatt ut av kontekst. Scenen er imidlertid en dypt lagvis, mørk parodi på USAs forhold til kapitalisme og religion.

Det blir blod er basert på Upton Sinclair -romanen Olje !, Og det er stjerner Daniel Day-Lewis som en oljemann som reiser fra by til by og blødde dem tørr Før de går videre og etterlater dem stort sett døde i hans kjølvann. Mens et episk periode drama, blir det også lett sett på som en skrekkfilm, med Day-Lewis Daniel Plainview sett nesten som en vampyr som suger blodet (oljen) fra byer til ingenting er igjen, men et lik. Det gjør denne linjen og den endelige scenen i filmen så urovekkende.

Hvor drakk jeg din milkshake 'fra?

En senator i det virkelige liv brukte dette sitatet

Paul Thomas Anderson sa at 'Milkshake' -talen var basert på det virkelige vitnesbyrd fra New Mexico republikanske senator Albert Fall, som var under kongressetterforskning for å akseptere bestikkelser fra oljeselskaper i bytte for å gi hemmelige leiekontrakter for føderalt land (Via L.A. Weekly ). Arrangementet, kjent som Teapot Dome Scandal, viste hvor lett kapitalisme kan føre til korrupsjon og inspirert Upton Sinclairs satiriske roman Olje!

Det er Ingen overraskelse at Anderson delvis baserte sitt manus på Sinclairs arbeid , til tross for de fortellende forskjellene mellom de to historiene. Det kan virke rart at senatoren faller, midt i det som ellers var en tett formulert juridisk prosedyre, brukte en så tilfeldig, barnlig metafor for å forklare oljeavløp, men dette er grunnen til at Anderson ble tiltrukket av bildet.

Det blir blod: 10 Memes That Are Too Hilarious For Words

Det blir blod is an intense drama, clearly the ideal movie for a host of memes about Daniel Day-Lewis' vicious prospector.

Filmskaperen visste hvor latterlig ordlyden hørtes ut, men hvor effektivt den kunne illustrere den iboende grusomheten og hensynsløsheten til en oljebarons søken etter hans flytende gull. Par det med Daniel Day-Lewis sin voldsomme gale forestilling og Paul Danos ynkelige reaksjon, og det er lettere å se hvorfor sitatet ble så gjenkjennelig.

Daniels falske dåp og Elis tilståelse forklarte

Eli vil ydmyke Daniel foran byen

Å forstå vekten av Det blir blod Den siste scenen, det er nødvendig å se tilbake på en like avgjørende scene tidligere i filmen når Daniel mottar dåp fra Eli (Dano). Daniels voldelige konfrontasjon med predikanten stammer fra deres omstridte forhold , etablert under deres første samspill når Eli krever mer penger for landet hans bror Paul opprinnelig tilbød Daniel. De to kommer til verbale og fysiske slag gjennom hele filmen for å demonstrere deres maktkamp.

voktere av galaksen tre

Jeg drikker milkshake: 10 bak kulissene fakta om det vil være blod

Regissert av Paul Thomas Anderson og med Daniel Day-Lewis i hovedrollen, vil det være blod som et mesterverk. Her er historien om hvordan den ble laget.

Mens Daniel overbeviser lokalsamfunnet om å jobbe med sitt nyervervede land, må prospektøren kjempe med Elis gudstjenester som påvirker arbeidsstyrken hans. Daniel ser denne religiøse inngripen som en trussel mot hans monopol på makten, spesielt fordi Eli bruker sin karisma og innflytelse over menigheten sin for å undergrave Daniels autoritet. Eli griper muligheten til å dominere sin rival når industrielle ulykker utsetter Daniels umoral, men Daniel blir voldelig og rasende når hans stolthet er truet.

Daniel deltar ikke i dåpen fordi han føler legitim anger for sine syndige handlinger.

Den hensynsløse oljebaronen angriper fysisk Eli når predikanten konfronterer ham om hans feilsteg. Dåpsscenen er når Eli komfortabelt kan kreve total dominans over Daniel. Ritualet fungerer som en forestilling for Eli å ydmyke Daniel i gjengjeldelse for å ha misbrukt sin makt. Daniel deltar ikke i dåpen fordi han føler legitim anger for sine syndige handlinger, men fordi det er den eneste måten William Bandy (Colton Woodward) vil tillate ham å kreve landet sitt for rørledningskonstruksjon.

Når Eli får Daniel til å innrømme å forlate gutten sin og smeller djevelen ut av ham, lover Daniel internt hevn mot nemesen. År senere får Daniel Eli til å innrømme sin hykleri som en Conning Televangelist når predikanten tilbyr Bandy landrettigheter til ham.

hokus pokus 2 rollebesetning

Milkshake -talen viser Daniels kapitalistiske utvidelse

Daniel bruker det for å ydmyke Eli ytterligere

Eli Sunday (Paul Dano) og Daniel Plainview (Daniel Day Lewis) som håndhilser seg i det blir blod

Milkshake -talen er kulminasjonen av Daniels opplevelser gjennom hele filmen og representerer karakterens intensjoner. Det er toppen av hans hensynsløshet og demonstrerer hans filosofi om konkurranse. Dåpsscenen ansporet hans enda mer kutthrok -engasjement for utvidelse og inspirerte hans hevngjerrige handling av grusomhet. Daniel eliminerer Eli som en trussel mot sin makt og gjenoppretter predikantens groveling . Elis tilståelse kan forekomme i et herskapshus i stedet for en kirke, men klagesangene hans gir Daniel gleden av å snu bordene.

Paul Thomas Andersons filmer rangert fra verste til beste

Paul Thomas Anderson har skildret noen overbevisende karakterer i sin tid, men ifølge Rotten Tomatoes var disse 10 rollene hans beste.

Daniel er ikke fornøyd med å akseptere Elis tvangs unnskyldning i dette tilfellet. Han innrømmer også å stjele bandyoljen som Eli tilbød ham, og ytterligere bøyde sin dominans ved å forklare oljeavløp og hans strategiske manøvrering med det unge milkshake -bildet. Daniel ser fiendene sine ikke på lik linje, men som ofre for å knuse under hælen. Til baronen, Forkynneren er ikke mer enn et naivt og dumt barn som etterlater sin deilige, sukkerholdige drink ubeskyttet Fra smartere, mer erfarne menn, verdigere prisen.

Filmens avsluttende seksjon avslører at han har blitt alkoholiker

Det tilbakevendende bildet av væske spiller en betydelig rolle i å forklare den uhemmet kapitalismen i hjertet av Det blir blod . Daniels søk etter olje fører til hans enorme rikdom, men filmens avsluttende seksjon avslører at han har blitt alkoholiker, bokstavelig talt full av makt. Dåpen vann representerer hans evne til å gjøre nederlagene hans til maktspill. Daniel forlater barnet sitt, men han omfavner sin manglende medfølelse som styrke og styrke og metaforisk baster seg i oljeformuen sin gjennom sin drikkevaner.

Hvorfor Daniel dreper Eli

Daniel vet at han ikke kan vise noen svakhet

Daniels drap på hans erke-nemesis er resultatet av hans kutthrok-holdning til andre mennesker, ettersom hans ujevnhet fører til drap. Hans oppførsel kan virke vill og overdrevet, men med tanke på Daniels tidligere handlinger, er volden hans fornuftig. Han drepte sin falske bror fordi han følte seg forrådt, benyttet sønnen fordi han følte seg truet av sine forretningsforetak, og til slutt brutaliserte Eli som en hevnhandling - kulminasjonen av en hel scene som egentlig handler om hevn .

Daniels selskap og Elis religion kjemper ondskapsfullt mot hverandre.

Daniels evne til å hevde seier over fienden hans binder til og med tilbake til filmens første scene, der prospektoren kryper til et analysekontor med et brukket ben for å bekrefte det oppdagede sølvet sitt ordentlig. For kapitalisten er svakhet ikke omsettelig. Penger motiverer både Daniel og Eli til strengt å følge sine respektive verdensbilder. Daniels selskap og Elis religion kjemper ondskapsfullt mot hverandre. Ironien er at de begge stammer fra de samme motivasjonene og utgjør en trussel for hverandres eksistens.

Paul Thomas Anderson er enda viktigere for Hollywood enn du tror

Paul Thomas Andersons betydning for å filme strekker seg utover sine egne bidrag til kino til støtten han strekker seg til andre filmskapere.

De to karakterene søker å få makt og kapital gjennom privat virksomhet, men den ene av de to styrkene må til slutt ødelegge den andre. Daniels kapitalisme og hans kvelertak over naturressurser beseirer til slutt Elis manipulerende religiøse inderlighet. Det er ingen tilfeldighet Det blir blod Kom ut mot slutten av Bush -tiden da det ble tydeligere enn noen gang at presidentens administrasjon brukte kampen mot radikal religion som en begrunnelse for å utvide forretningsinteresser i oljeindustrien.

Fra filmens tittel til plakaten som skildrer en oljebrønn i form av et kors, utforsker historien omfattende spenningene mellom maktkrefter ved det amerikanske århundre. Daniel Plainviews berømte milkshake -øyeblikk kan fremdeles virke sinnssykt , men det illustrerer hvordan landets rikeste og mektigste mennesker blir så vellykkede.

Hvordan det vil være blods slutt ble mottatt

Filmen er fortsatt et mesterverk

Daniel Day Lewis grimaser i smerter i det vil være blod

Mens Det blir blod falt til Ingen land for gamle menn På Oscars for beste bilde og beste regissør forblir begge filmene høyt respekterte og elskede moderne mesterverk. Kritikere berømmet filmen, med en 91% sertifisert fersk Rotten tomater Poeng, og publikumspoenget var også høy, på 86%. Ett publikumsmedlem skrev, ' De to stjernene i filmen leverte begge de beste skuespillerprestasjonene i karrieren og etterlot ingen stein ikke-vendte. Til syvende og sist er denne filmen en genial historie om hvordan grådighet ødelegger oss. '

Når du diskuterer Det blir blod , kritiker Roger Ebert berømmet filmens slutt ved å sammenligne den med et annet klassisk mesterverk, skriving:

når kommer ønske til disney plus

'Tillegget av Plainviews påståtte halvbror (Kevin J. O'Connor) i denne ligningen gir Plainview, til slutt, noen å betro seg til, selv om han stort sett betegner sitt universelle hat. At Plainview, nå en berømt multimillionær, så raskt ville ta denne fremmed på hans ord er utrolig; Det gjør vi absolutt ikke. Men nå driver Plainview fra besettelse gjennom besittelse i galskap, og på slutten, som Kane, driver han gjennom et stort herskapshus som et spøkelse. '

Det var også en Reddit tråd diskuterer Det blir blod Avslutning og den endelige konfrontasjonen mellom Daniel og Eli. Redditor Kill4uhklondike mente at Daniel bare sa ting som han følte såret Eli, selv om de ikke alle var sanne. De skrev, ' Daniel ser ut til å glede seg over å kutte mennesker som han forakter ved å angripe deres mest utbredte karakteregenskaper/verdier ... Jeg tror Daniel bare prøvde å skade Eli så mye som mulig. Det lar ham velge fra hverandre Eli når han er på sitt mest sårbare. '