Det er bare to måter Battlestar Galacticas rollebesetning kan komme tilbake i en omstart
Fremtiden til Battlestar Galactica Franchise er usikker, med Sam Esmails Reimagined -serie med Peacock som ble abortert før den kunne lanseres. Det hadde vært i utvikling i årevis, og den siste oppdateringen var at den ble handlet til andre streamingplattformer. Imidlertid har ingen plukket den opp ennå. Med en lojal kultfølelse er Moores 2004 -serie en risikabel eiendom å hente, spesielt ettersom rollebesetningen til 2004 -serien er så elskede og sannsynligvis ikke ville komme tilbake.
Jeg vil gjerne se den originale rollebesetningen, men hvis omstarten er satt i samme univers som 2004 -serien i stedet for en direkte omstart av Moores historie, er jeg ikke sikker på hvor karakterene deres ville passe. Jeg håper de menneskelige karakterene ikke blir skrevet om som verken syloner eller guddommelige vesener for å lette utseendet. Dette ville angre år med utvikling av karakterene deres. Jeg vil gjerne se dem komme tilbake til skjermbilder som helt forskjellige tegn når omstarten til slutt blir plukket opp, i likhet med store karakterendringer i Moores serie sammenlignet med originalen Battlestar Galactica.
Battlestar Galactica's Old Characters Could Only Return In A Reboot As Cylons Or Angels
Det ville være bedre å kaste dem som helt nye karakterer
Forutsetningen for Sam Esmails Battlestar Galactica prosjekt med påfugl før det ble bekreftet Ikke lenger i verkene (per Variasjon ) fikk det til å virke usannsynlig at karakterene fra Ronald D. Moores omstart ville komme tilbake for reimaginen . Under utviklingen bekreftet Esmail i et intervju med Collider at når vi diskuterer prosjektet med Moore for hans velsignelse, Den ene tingen vi begge var enige om er at det ikke vil være en omstart av hva han gjorde. Mens Esmail kom om bord som tilhenger av Moore's Galactica, Han ønsket å finne en ny historie å fortelle.
Dette antyder en original historie satt i samme univers som eiendommen i 2004. Dette øker belastningen med å elskede nye karakterer til gamle og nye målgrupper. Hvis Moores rollebesetning ville være involvert, forutsatt at de kommer tilbake som de samme karakterene, ville de enten være syloner eller engler. Noen av de gamle rollebesetningene som kommer tilbake ville elske omstarten til Battlestar Galactica’ S kultfølelse - men det kan gjøre mer skade enn godt for historien. Jeg tror det kan være bedre å kaste dem som helt andre karakterer. Dette vil gi mulighet for en hyllest uten å komplisere Moores historie.
Menneskelige karakterer som kommer tilbake som syloner risikerer å skade Battlestar Galacticas slutt
Heras blodlinje var allerede en enorm vri
I Battlestar Galactica Finale Daybreak, som har tre deler, hendelsene som spiller ut har delt publikum siden showets lufting. Epilogen med nummer seks og Gaius Baltar hadde en dyp følelse av tvetydighet og aksept av konfliktets sykliske natur mellom mennesker og syloner. Åpenbaringen om at denne fremtiden av fremtiden hadde stammet fra Hera, en human-cylon-hybrid, avslørte en kompleks fremtid med linjene mellom cylon og menneskelig uskarphet. Til tross for denne uklarheten, har seerne i det minste noen ide om hvem som er menneskelig mot slutten.
Forståelsen og aksept av karakterene som ble utviklet gjennom hele serien var hardt vunnet og gripende ...
Hvis de menneskelige karakterene blir brakt tilbake som syloner i en omstart, vil dette omskrive mange år med å bygge karakterbuer og redusere virkningen av sylonen som allerede skjedde. Deres moral og ansvarlighet som mennesker ble spurt på en smart måte i serien, så undergravende dette ville være frustrerende . Forståelsen og aksept av karakterene som ble utviklet gjennom hele serien var hardt vunnet og gripende; for eksempel Tigh som plasserer sin militære identitet foran sin identitet som enten menneskelig eller cylon, Uansett hva det betyr, var et kraftig øyeblikk for karakteren hans, og et av de beste sitatene i Battlestar Galactica .
Etter Starbuck kan BSG -tegn som kommer tilbake som engler være for kontroversiell
Starbucks og Gaius 'guddommelige roller er interessante, men vil gjenskape dårlig
Et aspekt av verden av Battlestar Galactica At seerne har en tendens til å enten elske eller hate, er den religiøse allegorien, som bygger i intensitet gjennom hele serien. Uten tvil har showet alltid vært en religiøs allegori med sine fremtredende Mormon -påvirkninger på det originale showet av Glen A. Larson. Moores omstart gjør de religiøse hentydningene mer nyanserte og mystiske. Imidlertid implikasjonen i Battlestar Galactica Finale om at Starbuck er en engel er kanskje den mest kontroversielle religiøse detaljene. Jeg personlig likte det, men synes det var en en-og-gjort enhet.
Selv om det ikke eksplisitt er uttalt i showet at Starbuck er en engel, peker alle tegn på at hun er en. Starbuck døde i sesong 3 og ble gjenoppstått - etter dette ledet hun til slutt flåten til jorden. Når hun hadde oppfylt dette oppdraget, forsvant hun. Det kan diskuteres om denne rollen for Kara ble bestemt senere, eller om hun alltid var ment å ha en profetrolle for flåten . En annen teori er at den returnerte Kara ikke er Kara i det hele tatt, men en gjenoppbygging, eller mer av en messenger som Six og Baltar.
Relatert
Battlestar Galactica's Spiritual Successor Needs A Return Way More Than The 2003 Show
Selv om fansen har lengtet etter 2003 -showet Battlestar Galactica for å komme tilbake, har showets åndelige etterfølger en bedre grunn til å komme tilbake.
Innlegg 1
Spørsmålet om hva Kara er har vært kontroversiell siden Battlestar Galactica Finale. Hvis engler brukes i omstarten, bør de brukes ettertenksomt for å unngå at de er for mye av en deus ex machina. Ronald D. Moore selv har gått på plate om at han angrer om finalen, og plotolene som kom ut av eksperimenter i forfatterrommet. Å bruke Cylon Resurrection og Angelic -enheter som en plottapparat i en omstart kan lett komme ut av hånden og, så strålende som Moore's Galactica var, en reimagining trenger å lære av ulempene.
