Det 21 år gamle historiske eposet kritisert for å være FOR nøyaktig
En av de vanligste kritikkene du vil høre om noen historisk epos er mangelen på nøyaktighet til det virkelige liv. Dette gjelder selv for filmer som skildrer helt fiktive hendelser som Gladiator men granskingen blir enda mer intens for filmer basert på faktiske tall fra historien. Braveheart regnes for eksempel generelt som en av sjangerens minst autentiske utflukter til tross for at den er basert på det berømte skotske ikonet William Wallace.
Derimot har historiske filmer som forsker og skildrer virkelige hendelser en tendens til å bli belønnet med kritisk ros. Båten er mye hyllet som både beste og mest nøyaktige ubåtkrigsfilm gjennom tidene med realisme en nøkkelfaktor i dens generelle kvalitet. En grad av kreativ lisens forventes selvfølgelig i enhver tilpasning, men som en bred Hollywood-regel er det nøkkelen å holde seg til kilden. Det er imidlertid mulig å gå for langt.
Alexander fra 2004: Det historiske epos som var mer historisk enn epos
Alexander hadde alt det trengte for å lykkes: en stablet rollebesetning fylt med talent, den kreative visjonen til Oliver Stone og det fascinerende livet til Alexander den store å trekke på. Til tross for disse misunnelsesverdige ingrediensene Alexander ville bli en av 2000-tallets mest beryktede filmatiske skuffelser som flopper på billettkontoret og møter en enda vanskeligere tid med kritikere. På råtne tomater Alexander står for tiden på 15 % på Tomatometeret og 35 % på publikumsskalaen.
Ser på Alexander sin fiasko kan man bli fristet til å anta at Stones film gjorde den samme feilen som utallige andre historiske filmer før den ved å kannibalisere den virkelige Alexander den Stores historie. Det motsatte var faktisk sant. Alexander ble så forankret i å fortelle om de kjente bedriftene til emnet at det kom over mer som et tørt lærebokkapittel enn et stykke filmisk underholdning.
Militærhistorieekspert Dan Snow (via HistoryHit ) snakket videre Alexander sin nøyaktighet vs. underholdningskamp. Snow berømmet filmens stort sett trofaste Battle of Gaugemela og pekte mot våpentaktikken og miljøet. Oppsummert argumenterer imidlertid Snow
Den er ganske lojal mot kildene den filmen. Og likevel som et resultat er det en slags plodding. De prøver å dekke alt - "alt vi har hørt om livet til Alexander ..." Og den fungerer ikke like bra som en film fordi den ikke har en stor sentral, fremtredende fortelling .
Og Snow er ikke alene om sin vurdering. Nøyaktig den samme følelsen kunne bli funnet i anmeldelser av Alexander ved utgivelsestidspunktet. Roger Ebert beklaget ' Den løpende fortellingen av Ptolemaios (Anthony Hopkins) er et veikart gjennom tre tiår med historie, men det er så mange navn på steder og datoer at vi til slutt ønsker å spørre, sir vil dette være i finalen? '
David Edelstein (via Skifer ) klaget ' filmen er mer eller mindre historisk nøyaktig - hjulpet og støttet av Oxford-forskeren Robin Lane Fox... Fox’ råd var tydeligvis ikke dramaturgisk. '
Alexander har fortsatt store historiske unøyaktigheter
Til tross for å være kjent for sin historiske troskap, spesielt i sine kampscener, visse aspekter av Alexander har tiltrukket seg kritikk. Som Dan Snow påpeker Alexander sin rollebesetning etterlot mye å være ønsket når det gjelder sannferdig skildring av rase på skjermen. Snow fortsetter å argumentere for det Alexander sine karakterer se Vest-europeisk eller er hentet fra fantasien til regissøren .'
Det er absolutt vanskelig å forestille seg den samme rollebesetningen i en film som involverer makedonere og persere i dag. På mange måter er autentisk støping en grunnpilar for å levere historisk nøyaktighet. Uten det Alexander sin antatte realisme vil alltid komme med et betydelig forbehold.
Når det gjelder støping bør det bemerkes at Alexander feilene strekker seg utover dens urokkelige dedikasjon til å gjenskape fortiden. En talentfull skuespiller Colin Farrell kan være, men han ble dårlig kastet som hovedrollen her. De romantiske vinklene blir aldri helt utpakket, 3-timers kjøretid er helt for lang og manuset mangler. Akk, hjertet av Alexander 's problemer kommer ganske enkelt fra å glemme å legge til "historien" i historien.
Kilder: HistoryHit Slate
