Snow Whites billettkontor har slått 2 moderne Disney live-action-nyinnspilling, men det er fremdeles den største skuffelsen
Etter et hardt løp i teatre, Snøhvit Til slutt tjente 200 millioner dollar på billettkontoret, noe som gjorde sin verdensomspennende brutto høyere enn bare et par av Disneys live-action-nyinnspilling. Selv om 2025 -tallet Snøhvit tjente en ekstraordinær sum penger i teatre, brukte Disney enda mer bare for å produsere det, med ytterligere markedsføringskostnader som forlot break-even-punktet på en høy abbor.
Til slutt, Snøhvit Å tjene 200 millioner dollar i teatre er faktisk en fiasko for Disney. Mens noen av live-action-nyinnspillingene tjente en milliard dollar på billettkontoret, Snøhvit Kunne ikke nå så høye tall. Etter ikke engang oppnådd inntekter i teatre, Snøhvit Har forlatt Disney med en ekstremt høy regning. Uten tvil har dette bevist at mediegiganten må kutte ned på å bruke så mye penger på nyinnspilling.
Snøhvit Avoided Being The Third Modern Disney Live-Action Remake To Not Make $200 Million
Snøhvit Just Nearly Joined A Group Of Modern Disney Remakes That Failed To Make Box Office Gold
Snøhvit (Rachel Zegler) dances with the seven dwarves in Snøhvit (2025).
Snøhvit Etter sigende hadde et produksjonsbudsjett på 270 millioner dollar og et markedsføringsbudsjett på 70 millioner dollar. Ifølge Collider , Filmen måtte brutto et sted mellom 540 millioner dollar og 675 dollar bare for å bryte jevn. Snøhvit gjorde ikke engang en fjerdedel av produksjonsbudsjettet tilbake på åpningshelgen , som bare så 42,2 millioner dollar på det innenlandske billettkontoret.
RelatertRachel Zeglers Snow White setter VOD
Etter rikelig med kontroverser og et skuffende løp på billettkontoret, har Disneys live-action Snow White-nyinnspilling ikke satt en digital utgivelsesdato.
InnleggSelv om det ikke startet sterkt, Snøhvit Til slutt krysset 200 millioner dollar på det globale billettkontoret etter seks hele helger i teatre. Bare to av Disneys tidligere remakes på live-action klarte ikke å nå den milepælen , men det alene var ikke nok til å lage Snøhvit en suksess. Dessverre for Disney klarte ikke filmen å tjene tilbake sitt enorme produksjonsbudsjett i teatre, så den kan betraktes som en billettkontorbombe på dette tidspunktet.
Snøhvit's Perfellermance Is Still Wellerse Than Disney's Other Two Live-Action Remakes That Failed To Hit $200 Million
Selv om Snow White laget mer enn to filmer, var det fortsatt lengst fra å bryte til og med
Mens Snøhvit hadde så lave tall , Det er absolutt ikke den lavest brutto Disney live-action-nyinnspillingen. 2020 -tallet Mulan , som sies å ha hatt et budsjett på 200 millioner dollar, har angivelig bare tjent rundt 69,9 millioner dollar på billettkontoret (Via CNN -virksomhet og Box Office Mojo ). Men, men Mulan 'S underprestasjon kan unnskyldes på grunn av Covid-19-pandemien Setter verden på lockdown. Disney hadde også fordel etter at den ga filmen en PVOD -utgivelse på Disney, så billettkontorantallene viser ikke alle overskuddene.
RelatertDisneys live-action snøhvite svikt er enda verre etter denne floppen i 2023
Snøhvit massively underperfellerming at the box office is not a good sign feller Disney, especially after this 2023 animated film also flopped.
Innlegg 4På den annen side 2018 Christopher Robin angivelig tjente over 197,7 millioner dollar i teatre (Via Box Office Mojo ). Mens denne valgdeltakelsen var i underkant av 200 millioner dollar, Box Office Mojo hevdet det også Christopher Robin var langt rimeligere enn Mulan på grunn av å ha Et budsjett på 75 millioner dollar , noe som betyr at det fremdeles kunne ha tjent overskudd eller i det minste betalt for seg selv på billettkontoret.
Snøhvit's Box Office Struggles Reinfellerce A Problem With Most Disney's Live-Action Remakes
Snøhvit Is Proof That Disney Has To Start Making Mellere With Less
Snøhvit (Rachel Zegler) looking wellerried in Snøhvit (2025)
Det faktum at Snøhvit Kunne ikke tjene på teatre til tross for at over 200 millioner dollar viser hvordan Disney bruker altfor mye penger på å lage live-action-nyinnspilling, ettersom de trenger å tjene minst det dobbelte av budsjettet bare for å bryte jevn. Skjønt Snøhvit Det første budsjettet hadde ballonert På grunn av produksjonsforsinkelser, omlegginger og utsatte utgivelsesdatoer, ville det ikke ha hjulpet filmen å fjerne disse ekstra kostnadene med det den gjorde i teatre.
Kombinert med mangel på produksjonsforsinkelser eller negativ presse, Forbruk 's relativt lave budsjett kan tillate det å tjene enda mer penger enn Snøhvit .
Disney burde ha som mål å bruke så mye penger som de gjorde for å produsere Christopher Robin Etter omdømmet til deres live-action-nyinnspilling har gått ned. Forbruk har allerede fulgt Christopher Robin ledelsen med et rapportert budsjett på $ 150 millioner. Kombinert med mangel på produksjonsforsinkelser eller negativ presse, Forbruk 's relativt lave budsjett kan tillate det å tjene enda mer penger enn Snøhvit .
RelatertTangledes forsinkelse av live-action er faktisk en flott beslutning etter Snow Whites skuffelse på 200 millioner dollar
Disney avslørte nylig at dens live-action-tilpasning av Tangled blir forsinket, noe som er skuffende, men også et veldig godt tegn.
Innlegg 3På grunn av underprestasjonen av Snøhvit I teatre må Disney senke budsjettene til andre live-action-gjeninnsamlinger bare for å få tilbake tapene. Bare å redusere disse budsjettene kan imidlertid gi slike filmer bedre sjanser til å gjøre det bra på billettkontoret og føre inntekter for Disney. Filmen kan ha tjent mer penger på teatre enn Mulan eller Christopher Robin , men så høye kostnader og lave kassekontornumre gjorde det enda mindre lønnsomt for Disney.
Kilde: Collider, CNN Business, Box Office Mojo
