Seks år etter siste Jedi har jeg endelig funnet ut hvorfor Luke Skywalker -historien virkelig var så kontroversiell

Utvilsomt det største samtalepunktet med Star Wars: The Last Jedi Var Luke Skywalkers historie, men jeg har kanskje funnet ut hvorfor den ikke gikk bra med alle fans. Ikke bare var Luke Skywalkers død i The Last Jedi Dårlig mottatt av mange, men måten karakteren hans ble behandlet før dette også fikk kritikk. Som noen som elsker The Last Jedi og tror Lukas karakterbue i den filmen er en av de mer dyptgripende i Star Wars, Jeg har brukt de siste seks årene på å lytte til meninger om saken som skiller seg veldig fra min egen.

Mens mange vil fortsette å fortelle meg det The Last Jedi er en av de verste rangerte Star Wars Filmer og at Luke Skywalker i den filmen faktisk er en impostor som heter Jake Skywalker, min mening har aldri endret seg i saken. Jeg har bare blitt glad i The Last Jedi mer gjennom årene, og jeg håper kommende Star Wars Filmer tar risiko som Rian Johnson gjorde. Når det er sagt, har jeg alltid vært fascinert av den intense reaksjonen på Lukas karakterbue, og hvorfor den var så mislikt, fascinert nok til å prøve å avdekke kilden.

George Lucas hadde til hensikt Star Wars skulle være et moderne eventyr ...

Luke var et kjøretøy for publikum å oppleve Star Wars Galaxy

Grunnen til at jeg har funnet ut som kan forklare den sterke motviljen til Luke's The Last Jedi Reisen stammer faktisk fra en tidligere del av Star Wars tidslinje enn oppfølgertrilogien. Den strekker seg tilbake til den elskede originale trilogien, spesielt en roman sentrert rundt disse filmene som ble utgitt i 2015. Denne boken, skrevet av Adam Gowitz, fikk tittelen Empire slår tilbake - så du vil være en Jedi? I denne romanen utforsker Gowitz karakterarketypene til de tre viktigste originale trilogiheltene på det tidspunktet på tidslinjen, og Lukas skildring er en jeg syntes var veldig interessant.

Star Wars -tidslinjen forklarte, helt

Star Wars -tidslinjen kommer bare til å bli mer ekspansiv etter hvert som franchisen fortsetter, noe som gjør det mer nødvendig enn noen gang å utforske hver tid.

Gowitz skisserer at noen av Star Wars' Beste karakterer som Han Solo eller Leia Organa er full av personligheter, men likevel er Luke ikke. Mens jeg innrømmer at Luke er en fantastisk karakter i originalen Star Wars Trilogi, på nytt av filmen gjør dette klart. Lite er kjent om Luke utenom ønsket om å forlate Tatooine i Et nytt håp , mens Han er bakhistorie med den kriminelle underverdenen og Chewbacca er skissert, og Leias kamp mot imperiet mens han opptrer som en diplomatisk prinsesse. Årsaken til dette er at Luke er den typiske eventyrhelten av Star Wars:

'Folk klager noen ganger over at Luke Skywalker ikke er mye av en karakter ... han er litt intetsigende. Litt tom. Som er akkurat som det skal være. Helten i et eventyr må være tom. Hva vet vi om Askepott, bortsett fra at hun må jobbe i asken og hennes familie er slem for henne? Kjenner vi hennes sans for humor? Hennes smak i litteratur? Hennes meninger om politikken i hennes rike? Selvfølgelig ikke. Det ville ødelegge historien. Fordi poenget med Askepott er at vi kan sette oss i skoene hennes ... Vi føler alle at Askepott noen ganger - mishandlet, ikke verdsatt, med et stort potensial som ennå ikke er anerkjent. Historien hennes har holdt ut så lenge ... fordi hun er så universell. Så universelt tomme ... disse heltene er ikke fulle karakterer. De er tomme. Med vilje det. De er avatarer for leseren. De er tomme slik at vi kan bo dem, slik at vi kan gjøre deres gjerninger, leve livet og lære leksjonene sine. Luke er en slik karakter. Tom som et par sko. '

Som Gowitz påpeker, er Luke ikke ment å være en karakter som får stor dybde eller historie eller personlighet. I stedet er Luke kjøretøyet gjennom med publikum vil oppleve historien. Mye som avatarene i et videospill som spillerne kontrollerer for å oppleve verdener, historier og forhold, er Luke det samme for originalen Star Wars trilogi. Jeg sier ikke at Luke ikke har noen egen karakter i OT, men i forhold til de karismatiske likene som Lando, Han eller Leia, blir Gowitz 'forfatterskap noe sant.

Fans av OT identifisert med Luke ... som gjorde skjebnen til sin egen

Luke ble et speil for seerne av den opprinnelige trilogien

Med dette synspunktet i tankene, tror jeg det er verdt å utforske den potensielle psykologiske forbindelsen som dannet seg mellom fans av den opprinnelige trilogien og Luke Skywalker. Når vi som publikum leser eventyr eller viltvoksende epos eller ser langvarige TV-serier og filmfranchiser om helter som velter imperier, konfronterer det onde og redder dagen, ønsker vi ofte å se de gode gutta lykkes . På en måte handler dette om eskapisme så mye som det er fantasi. På mange måter ser publikum som ser på disse historiene seg selv i heltenes sko, som Gowitz påpeker.

Siden vi var barn, har vi alltid likt å forestille oss som Luke Skywalker mange - Rey og motstanden som er inkludert i Star Wars Oppfølgere - håpet at han ville være: helten som gikk mot utallige fiender som hadde et lasersverd. Imidlertid, som vi alle er klar over, The Last Jedi undergravde denne forventningen. Luke sa at han ikke ville møte hele den første ordren med en lyssabel, og ønsket i stedet å bli alene på Ahch-to slik at han kunne dø og Jedi kunne med ham.

Det kan være slik at Lukases skildring i psykologisk The Last Jedi Kutt for nær hjemmet for mange som heller vil se seg selv reflektert som en modig actionhelt ...

Umiddelbart gned dette noen publikumsmedlemmer på feil måte. Tross alt er dette ikke helten vi så på oss selv som. Dette er ikke helten vi har fulgt i flere tiår som vi er sikre på at vi aldri ville vende oss bort fra en kamp, ​​er det? Som det viser seg, Lukas historie i The Last Jedi var mye mer menneskelig. I stedet for å være et kjøretøy for publikum for å se seg kjempe mot Sith og redde galaksen, The Last Jedi 's Luke var en refleksjon av de mørkere delene av folks liv .

Hvorfor The Last Jedi ble Star Wars 'mest kontroversielle film

Av et utall grunner fra karakter til historiefortelling, Star Wars: The Last Jedi ble umiddelbart den mest splittende filmen i franchisen.

Luke var ikke lenger en heroisk arketype, men en mangelfull, deprimert, skyldkjørt, gammel mann hvis skildring angrep det som i flere tiår har vært en refleksjon av publikum. Det kan være slik at Lukases skildring i psykologisk The Last Jedi Kutt for nær hjemmet for mange som heller vil se seg selv reflektert som en modig actionhelt. Som et resultat fulgte kritikk av denne nye versjonen av Luke som føltes altfor menneskelig og ikke nok Jedi.

Det er en grunnleggende feil i dette synet på The Last Jedi

The Last Jedi Is Not About Typical Legendary Heroes, But Making Way For Future Ones

Imidlertid, hvis min - og i forlengelse av Gowitz - teori skal tro og de som ikke svarte på The Last Jedi Likte ikke hvordan Lukas karakter reflekterte deres mangelfulle aspekter, dette er feil måte å se filmen på. Som jeg lenge har blitt interessert i av dem som ikke liker The Last Jedi , ofte blir kulminasjonen av Lukas lysbue ignorert. Selvfølgelig vil jeg merke at dette ikke er en refleksjon av hver eneste person som ikke liker The Last Jedi , og mange kritikker av filmen er absolutt gyldige.

rollebesetning av rask og rasende 11

Lukas heroiske bue er i stedet gitt til Rey, Finn, Poe og alle andre hans legendariske bragder fra den originale trilogien inspirert ...

Når det er sagt, peker noen første halvdel av The Last Jedi som den delen de har problemer med, og ignorerer dermed oppløsningen av Lukas bue. Lukas reise handler om å akseptere at disse menneskelige feilene er til stede i alle og at de kan overvinnes. Lukas heroiske bue er i stedet gitt til Rey, Finn, Poe og alle andre hans legendariske bragder fra den originale trilogien Inspired. Som sådan ser Lukas bue inn Star Wars: The Last Jedi Som overgangen til fakkel fra en gruppe arketypiske helter til den neste kan det være den beste måten å se den tross alt på.