Shawshank Redemption ble en 10/10 film ved å kutte en Stephen King -bokdetalj

Shawshank Redemption blir ofte sett på som en av de beste filmene noensinne, og det er delvis takket være en detalj som ble kuttet fra den originale Stephen King -historien. Basert på novellen 1982 Rita Hayworth og Shawshank Redemption , Denne Frank Darabont-filmen fikk overveldende kritiske anerkjennelser rett fra start, da seerne knyttet til dens fluktfortelling.

Som en godt elsket film som sitter på toppen av IMDB Top 250 for det som føles som for alltid, har blandingen av gode forestillinger, sterk skriving og kraftig bruk av musikk tjent Shawshank Redemption universell ros. Men, men King's Story fyller ut noen hull som var best igjen alene og gjør det vanskelig å få kontakt med sin rollebesetning.

Shawshank Redemption Movie Is Vague About Red's Crime, But Stephen King's Book Is Not

Rødt i parole -styrets kontor i Shawshank Redemption

Shawshank Redemption Filmen holder Ellis Boyd 'Red' Redding's Backstory Vague , og Morgan Freemans utrolige ytelse betyr at det er enkelt å få kontakt med denne smugleren som blir venn med Andy Dufresne (Tim Robbins). Som en historie som handler like mye om vennskap i prøvende tider som det handler om det medfødte ønsket om frihet, er parets forhold sentralt i filmen.

King sin opprinnelige novelle holder imidlertid ikke tilbake på å forklare Reds mørke fortid og grunnen til hans fengsling. Sannheten er at Red vokste opp dårlig, men senere giftet seg med en kvinne som kom fra en velstående familie. Når han visste at kona hadde en betydelig livsforsikring, kom han med en uhyggelig plan for å dra nytte av den.

Rita Hayworth og Shawshank Redemption ble opprinnelig utgitt som en del av Stephen King's Collection Forskjellige årstider , som også inkluderte Apt elev , Kroppen , og Pustemetoden .

Med planer om å myrde kona for en forsikringsutbetaling, Rødt kuttet bremsene på bilen hennes og orkestrerte en fryktelig såkalt ulykke . Imidlertid tok ting en enda mørkere vending da kona til Red hentet naboen og spedbarnsbarnet, og alle tre døde som et resultat. Dette betydde at rødt var ansvarlig for tre uskyldige menneskers død.

Å kjenne Reds forbrytelse ville ha gjort Morgan Freeman karakter så mye vanskeligere å like

Regissør Frank Darabont gjør betydelige endringer i Reds karakter i sin tilpasning av Shawshank Redemption . I Stephen Kings novelle er Red en hvit irer, men filmen erkjenner lekent dette med et raskt nikk til sin antatte irske arv, selv om Morgan Freemans skildring er dypt formet av sin egen afroamerikanske identitet.

Men, men Den største endringen er å utelate sannheten om Reds forbrytelser . Som et avskyelig og egoistisk drapstimer som viser en fullstendig ignorering av menneskelivets hellighet, er det vanskelig å være vanskelig å empati med ham.

Freeman spiller rød som en klok, medfølende mann, noe som gjør det enkelt å anta fengselsstraffen hans stammer fra dårlige valg, ulykke eller fordommer. Men å lære at han planla sin kones drap og utilsiktet fikk et barns død tvinger publikum til å konfrontere en mørkere sannhet, og kompliserte vår oppfatning av hans ellers sympatiske karakter.

Med full kunnskap om Reds bakhistorie, gjør det det vanskeligere for publikum å rote for ham, og ingen fengselshistorie føles rettferdig hvis en av de kriminelle virkelig fortjente en hard fengselsstraff. I motsetning til Andy, som opprettholder sin uskyld gjennom, var det ingen usikkerhet om Reds skyld, og han soner sin dom fordi han begikk forbrytelsen.

Rød får ikke 'innløsning' hvis publikum vet hva han gjorde

Som tittelen antyder, Shawshank Redemption er en historie om forløsning og andre sjanser, men det temaet fungerer bare når vi aktivt roter for karakterene. Med kunnskap om Reds urolige fortid, er det vanskelig å forene forbrytelsene hans og rot for hans frihet. Spesielt med et barns død, involvert, Rød blir en mørkere karakter .

Filmen tok den rette avgjørelsen da den valgte å holde den sanne naturen til Reds forbrytelser et mysterium; Uten de konkrete detaljene i hans fengsling som ble lagt ut for seerne, er det mye lettere å akseptere muligheten for hans innløsning. I boka var han en beregnet morder, som stiller vanskelige spørsmål for hans fremtidige liv på utsiden.

Som en av de få filmtilpasningene som mest er enige om den originale boken, Shawshank Redemption var en mesterklasse for å få publikum empati og oppmuntre oss til å tro på kraften i håp, tilgivelse og muligheten for endring. Dette kom fra å omfavne det gamle ordtaket som mindre er mer, spesielt når det gjelder karakterenes mørke bakhistorier.

Som mye av King's arbeid, Rita Hayworth og Shawshank Redemption glede seg over den mørkeste riket av menneskelig impuls , mens Darabonts film hadde en mye mer håpefull og åpenhjertet følelse av den. Filmen ønsket ikke at vi skulle ha en moralsk kvartal over Reds innløsningshistorie og tillot oss i stedet å se hans prøveløslatelse som en iboende positiv utvikling.

Det er en grunn Shawshank Redemption har holdt ut i den offentlige bevisstheten så godt etter alle disse årene, og det er fordi det er en historie som seerne kan få kontakt med på et dypt menneskelig nivå. Med universelle temaer for håp, vennskap og vilje til å vedvare mot umulige odds, Shawshank Redemption forblir en perfekt 10/10 film.