Primal Fear Ending, forklart

Den følgende artikkelen inneholder diskusjoner om seksuelle overgrep.

Slutten på den klassiske juridiske thrilleren fra 1996 Primal frykt har mange vendinger, vendinger og dypere betydninger å utforske, ettersom den konkluderer med en uhyggelig tvetydig tone. Richard Gere spiller hovedrollen som forsvarsadvokat Martin Vail, som ønsker medieoppmerksomhet velkommen mens han jobber for å få høyprofilerte kunder ut av det tekniske. En ung Edward Norton spiller i sin filmdebut som Aaron Stampler, en altergutt som er anklaget for å ha drept en mektig katolsk erkebiskop, som insisterer på at han er uskyldig og at hans voldelige oppførsel er arbeidet til en annen personlighet kalt Roy. Den siste scenen avslører sannheten om Roy på en rystende måte.

Nortons banebrytende ytelse i Primal frykt skaffet ham Oscar- og BAFTA-nominasjoner og en Golden Globe-seier. En av grunnene til at det er en av Nortons beste prestasjoner er at han klarte leveringen av den sjokkerende klimatiske vrien. I det meste av kjøretiden, Primal frykt lurer publikum til å anta at Aaron er en skremt, mild oppførsel, misforstått gutt hvis voldelige utbrudd er helt utenfor hans kontroll. Publikum sitter igjen med en kjølig, urolig følelse – akkurat som Vail selv – etter at Aaron avslører den urovekkende sannheten i de siste øyeblikkene av Primal frykt .

guardians of the galaxy vol. 3 kjøretid

RELATERT: 15 vri-avslutninger mer kjent enn filmene selv

Hvordan Vail fant ut at Aaron løy

I sin siste scene, Primal frykt begynte å sette opp en hjertevarm avslutning som ville gi følelsesmessig avslutning da Vail kom for å besøke Aaron i fengselet og Aaron takket advokaten sin for at han reddet livet hans i rettssalen. Men akkurat da han var i ferd med å forlate, observerte Vail den seirende skurken Aaron løy, noe som førte til hans urovekkende tilståelse. Vail innså at Aaron ikke fortalte sannheten da han ba ham sende en unnskyldning for angrepet hans på aktor Janet Venable (Laura Linney) i rettssalen. Aaron hevdet at hver gang Roy tok over tankene hans og begynte å skade folk, svarte han og beholdt ikke noe minne om det.

Men da Aaron ba Vail om unnskyldning for å ha angrepet Venable, betydde det at han må ha husket hva han gjorde. Til å begynne med antok Vail at dette betydde at det aldri fantes en Roy, men hans utspekulerte klient korrigerte ham: Det var aldri en Aaron i scenen som sementerer Primal frykt som en av Nortons beste filmer. Den voldelige personligheten til Roy var Aarons sanne personlighet hele tiden, og den søte, naive altergutten han presenterte for Vail var bare en handling. Aaron følte seg komfortabel med å avsløre sannheten for Vail fordi dommeren allerede hadde avskjediget juryen og besluttet å erklære ham uskyldig på grunn av sinnssykdom, noe som betyr at han ville bli sendt til et psykiatrisk anlegg, ikke fengsel.

"morsdagsfilm 2016"

Hvorfor ble Venable sparket?

Etter å ha blitt angrepet av Aaron i retten, ble Venable sparket fra jobben sin fordi hun tapte saken og ikke klarte å sikre Aaron en skyldig dom. Men det gikk litt dypere enn det. Sjefen hennes, John Shaughnessy (John Mahoney), den skjeve statsadvokaten, hadde et nag til erkebiskopen for å ha kostet ham millioner i en ødelagt landavtale. Da Vail leverte bevis på dette til Venable, prøvde Shaughnessy å overbevise henne om å ødelegge bevisene. Venable nektet å ødelegge bevisene og presenterte dem i retten, der Vail kalte Shaughnessy som vitne. Det er denne kompleksiteten som gjør Primal frykt en av de beste rettssalsfilmene.

Vail anklaget Shaughnessy for å dekke over erkebiskopens historie med seksuelle overgrep mot altergutter, som var det som drev Aaron til å drepe ham. Hvis Shaughnessy ikke hadde holdt på erkebiskopens hemmeligheter i et forsøk på å få ham med på landhandelen, ville Aaron kanskje ikke blitt presset til det punktet å myrde ham. Shaughnessy håpet at Venable ville adlyde ordrene hans og kvitte seg med bevisene som inkriminerte ham, men hun endte opp med å avsløre forbrytelsene hans og Vail kalte ham til standen. Etter å ha gått gjennom alt dette i rettssaken, var Shaughnessy rasende nok på Venable til å sparke henne fra kontoret hans.

RELATERT: 10 Twisty Thrillers som kan nytes to ganger

Hva tittelen Primal Fear betyr

Juridiske thrillere tar ofte titlene sine fra lovrelaterte fraser, som Double Jeopardy eller John Grishams Runaway Jury . Men tittelen på Primal frykt er ikke hentet fra en juridisk ordbok; den har en mye dypere betydning som knytter seg til følelsene i historien utenfor rettssalen. Den mest åpenbare forklaringen på tittelen Primal frykt er at det refererer til den dyptliggende terroren som Vail føler når han får vite om Aarons sanne natur. Vail føler seg forrådt når han oppdager at ungen han hadde fått tillit til, bare satte på seg en vennlig fasade over ustoppelig morderisk raseri.

Men tittelen Primal frykt kunne faktisk referere til den primære frykten som Aaron selv følte da han gjentatte ganger ble misbrukt av erkebiskopen, og de primale instinktene som førte til hans forbrytelser. Samtidig som Primal frykt sin vriende slutt ser ut til å antyde at Aaron ikke føler anger etter å ha tatt menneskeliv, det antyder også at han bare ble drevet til drap av erkebiskopens rovvilje. Da erkebiskopen fortsatte sin syklus av overgrep mot Aaron, slo Arons overlevelsesinstinkter til slutt inn og gjorde ham til en morder.

Hvordan Primal Fear sammenligner med Edward Nortons andre identitetsvri

Primal frykt blir ofte sammenlignet med Kamp klubb , fordi de har samme stjerne og en lignende siste vri. Begge filmene var psykologiske thrillere utgitt på slutten av 90-tallet som bidro til å gjøre Norton til en av de mest anerkjente skuespillerne i sin generasjon. De har også begge vridende avslutninger som involverer dissosiativ identitetsforstyrrelse. Men det er ikke den samme vrien; disse filmene tar det samme temaet i motsatte retninger. I Kamp klubb , ble den ikke navngitte fortelleren sjokkert da han fikk vite at hans karismatiske nye venn Tyler Durden (Brad Pitt) faktisk var hans egen andre identitet, fabrikkert helt i hans eget sinn.

I Primal frykt , på den annen side hevdet Aaron med en gang at han hadde sin egen andre identitet ved navn Roy. Kamp klubb sin vri avslutning avslørte at Fortelleren og Tyler var en og samme, mens Primal frykt sin vri avslutning avslørte at Aaron bare var en morder som sminket Roy for å unnskylde de voldelige utbruddene hans. Fra begynnelsen av Primal frykt Aaron hevdet å ha dissosiativ identitetsforstyrrelse og ble til og med diagnostisert med det av Dr. Molly Arrington (Frances McDormand), en nevrolog som kom til cellen hans for å vurdere ham. Men i motsetning til i Kamp klubb , det hele var en list.

RELATERT: 10 mest sjokkerende skurkeplottvridninger i filmhistorien

Den virkelige meningen med slutten av primærfrykt

Tematisk, Primal frykt handler om menneskehetens dualitet. Det mest åpenbare eksemplet er Aaron og hans mørkesidepersonlighet Roy - Aaron er i stand til å spille rollen som en søt, ufarlig gutt, mens Roy er i stand til å påføre usigelige voldshandlinger - men det kan også sees i Vail. Vail tar på seg en glatt fasade som en kjendisadvokat som tiltrekker seg medieoppmerksomhet ved å få beryktede forbrytere ut av kroken, men han begynner å droppe handlingen og avslører at han virkelig bryr seg om klientene sine i samtalene med Aaron. Dette er grunnen til at Aaron er i stand til å dra nytte av Vail og få en uskyldig dom.

johnny engelsk

MER: Edward Nortons Bizarre Modern Family sesong 1 Cameo Explained