Paramount+ bekrefter subtilt at Godfather-sagaen har blitt omskrevet

Gudfaren er fortsatt en av kinohistoriens mest forbløffende bragder, bare matchet av det faktum at oppfølgeren levde opp til samme standard. Med Gudfaren og Gudfaren del II Francis Ford Coppola og teamet hans skapte et eksempel som generasjoner av artister ville følge med kjærlighet og ærbødighet.

Når Gudfaren del III landet i 1990 ble det ikke gitt den samme anerkjennelsen. Mens kritikk kan rettes mot historien og forestillingene, var rotproblemet ganske enkelt det Gudfaren ble ikke bygget for å bli en trilogi. Fortsatt en trilogi ble det, og selv med en dårlig tredje del, rangerer historien om Michael Corleone blant mest ikoniske filmsagaer gjennom tidene .

I de senere år imidlertid Gudfaren Fortellingen med tre kapitler har blitt omskrevet, og denne endringen sementeres ytterligere av franchisens tilstedeværelse på streaming.

Paramount+ erstatter The Godfather Part III med The Death Of Michael Corleone

Er tydeligvis enig med fansen i det Gudfaren del III hadde rom for forbedring Francis Ford Coppola feiret threequelens 30-årsjubileum i 2020 ved å gi ut et nytt kutt med tittelen The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone . Dette var ikke første gang Michael Corleones svanesang hadde blitt finpusset og tuklet med, da hjemmeutgivelsen fra 1991 også ble kalt "Final Director's Cut" og forlenget med rundt 9 minutter.

Ikke desto mindre ble kuttet fra 2020 bredt berømmet for å overgå de tidligere versjonene, om enn ikke helt nok til å bringe det på nivå med Gudfaren og Gudfaren del II .

1. februar 2026 hel Gudfar trilogi landet på strømmetjenesten Paramount+. Interessant nok er det nei Del III med The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone tar sin plass. Dette ser ut til å sementere Coda som den sanne siste filmen i sagaen fullskrivende Del III ut av historien på en måte man ikke ser veldig ofte med andre regissørers kutt.

Det samme skjedde da franchisen kom til Paramount+ i midten av 2025, men det er nå klart at utelatelsen ikke var engang. Trilogien er offisielt: Gudfaren Gudfaren del II The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone .

Hvordan er The Godfather Coda forskjellig fra del III?

Selv før du kommer til selve kuttet, har "Coda" i stedet for "Part III" svært forskjellige konnotasjoner. Retittelen posisjonerer stilltiende Coppolas tredje film som mer en epilog enn en skikkelig tredje del, og fjerner forventningene om at den skulle være like storslått som de to første filmene.

Scener redigeres for å forbedre tempoet og forkorte den totale spilletid, mens Michael Corleones møte med erkebiskop Gilday og Vatikanet flyttes helt til begynnelsen etter å ha kommet rundt 40 minutter tidligere. Denne endringen gir Gudfaren Coda en klarere fortelling fra første stund.

Abonner for dyp dekning av The Godfather Coda

Den største redigeringen er kanskje Gudfaren Coda slutter der en eldre Michael Corleone blir vist elendig og alene på Sicilia. Gudfaren del III konkluderte opprinnelig med at Michael falt ned og døde i denne scenen Coda det mer tvetydige sluttskuddet mellom de to versjonene.

carl twd

Er The Godfather Coda virkelig bedre enn del III?

Det er klare fordeler med å lage Gudfaren Coda den definitive tredje filmen - Vatikanscenen føles for eksempel definitivt mer hjemme etter å ha blitt flyttet til åpningen. Samtidig kan det hevdes at Gudfaren del III inneholdt flere detaljer og at det langsommere tempoet var mer i tråd med franchise-tradisjonen.

Debatten om hvilket kutt som har den overlegne slutten er helt og holdent et subjektivt valg. Det endelige i Michaels død bringer virkelig sagaen full sirkel, men smerten ved å leve videre i sorg kan sees på som den mer brutale straffen for hans synder. Noen foretrekker kanskje Coda mens andre vil kjempe Del III men det blir raskt klart at bare førstnevnte har en plass i Gudfaren sin offisielle kanon.