MAN OF STEEL SKJULT DETALJ AVSLØRT 10 ÅR SENERE ENDRER FULLSTENDIG EN KONTROVERSIELL SUPERMAN-SCENE

Man of Steel storyboard-artisten Jay Oliva avslører at det ikke var noen Metropolis-borgere til stede under den kontroversielle scenen der Superman unnviker en tankbil, og kaster nytt lys over scenens kontekst.
Avsløringen rekontekstualiserer scenen og forklarer hvorfor Cavills Superman ikke forsøkte å redde innbyggere i bygningen. Den tar imidlertid ikke opp filmens generelle kontroversielle slutt og det høye nivået av ødeleggelse forårsaket.
Sluttens viktigste kritikk ligger i at Clark drepte general Zod, og avviker fra Supermans tradisjonelle no-kill-regel. Å forvise Zod til Phantom Zone ville ha vært et bedre valg, men den nye avsløringen kan bidra til å temme noe av kritikken rundt filmens slutt.

EN Mann av stål avsløre gir en helt ny mening til en av DCEU-filmens mest kontroversielle Superman-scener. Henry Cavills debut som Superman i 2013 Mann av stål markerte starten på DCEU. Selv om filmen viste mye lovende for Cavills versjon av Superman, Mann av stål anmeldelser endte opp med å bli blandet på grunn av at filmen tok noen kontroversielle valg.

På Twitter, Mann av stål storyboardartist Jay Oliva kastet et nytt lys over en av filmens mest kontroversielle scener.

Ifølge Oliva var det ingen Metropolis-borgere til stede under scenen der Superman unnviker en tankbil, og den treffer et parkeringshus, noe som resulterte i en massiv eksplosjon som kunne ha drept hvem som helst i bygningen. Den avsløringen rekontekstualiserer en scene som opprinnelig ga Cavills Superman et dårlig utseende, da han rett og slett unngikk lastebilen og aldri så tilbake på den mens lastebilens eksplosjon ødela parkeringshuset.

Superman: Legacy-kunstverk ved siden av James Gunn og David Corenswet

I slekt

Superman: Utgivelsesdato, handlingsdetaljer og alt vi vet

Superman er den første oppføringen i James Gunns etterlengtede nye DCU, og her er alt vi vet fra rollebesetning til historie og utgivelsesdato.

Hvorfor Man Of Steels avslutning fortsatt er så kontroversielt

Avsløringen gjør det Mann av stål ender bedre, da det gjør det klart at Cavills Supermann ikke forsøkte å redde innbyggere i bygningen av en grunn. Det er imidlertid ikke nok til å stoppe filmens slutt fra å være kontroversiell. Mens Superman og Zods kamp ikke resulterte i noen dødsfall med tankbilsituasjonen, resulterte deres kamp over hele Metropolis absolutt i alvorlige skader, som vist i andre filmer i DCEU.

Cavills Supermann skulle ha blitt vist prøver å redde så mange mennesker han kan under kampen, eller forsøke å minimere ødeleggelsene til Metropolis, noe som ikke skjedde. Den majoren Mann av stål kritikk ble nylig tatt opp av Supermans nye animasjonsserie. Mine eventyr med Supermann sesong 1 viste at Clark var bevisst skaden hans kamper med skurken kunne forårsake, med en scene som til og med viste Superman raskt reparere all skaden som ble gjort på Metropolis etter at han kjempet mot Livewire.

Samtidig som Mann av stål Slutten av ble kontroversiell delvis på grunn av ødeleggelsesnivået Metropolis led og Supermans rolle i den, filmens mest splittende øyeblikk var absolutt at Clark drepte general Zod. Å ha Supermann, som har en streng regel om ikke-drap i stort sett alle tilpasninger, myrde en av hans største skurker var en merkelig beslutning om å starte DCEU. Supermann kunne ha forvist Zod til Phantom Zone - som han har gjort i andre medier - i stedet for å drepe ham, noe som ville ha gjort Mann av stål slutter bedre. Selv om det ikke skjedde, burde den nye avsløringen i det minste temme noe av kritikken rundt Mann av stål slutter.

Kilde: Jay Oliva /Twitter