La verden ligge på å avslutte forklart

De La verden ligge igjen Ending ser New York City bli bombet, mens Rose finner Thornes bunker slik at hun kan se Venner Og de to familiene kan finne ly der. La verden ligge igjen er en Netflix -film skrevet og regissert av Sam Esmail basert på en roman av Rumaan Alam. La verden ligge igjen er en del av Netflix sin flerbilde som produserer avtale med Barack og Michelle Obama og inneholder forestillinger fra Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali, Kevin Bacon og mer.

Amanda Sandford (Julia Roberts) bøker et opphold på et feriehus, men turen deres begynte knapt når et massivt cyberangrep tar ut internett- og kommunikasjonsnettverk. Huseieren Gh (George) Scott (Mahershala Ali) og datteren hans Ruth (Myha'la) kommer uventet hjem og de to familiene sliter med å stole på hverandre. Ting blir verre og verre til Clay Sandford (Ethan Hawke) og George går til naboen Danny (Kevin Bacon) for medisinsk hjelp, og han antyder at de finner Thornes 'bunker, som Rose Sandford (Farrah Mackenzie) allerede fant, så hun kunne se på The Rose Sandford ( Venner Finale.

9 største endringer Netflix Leave the World bak gjør til boka

I å gjøre spranget fra side til skjerm, implementerer Sam Esmail noen store endringer, og gjengir Netflix's Leave the World bak annerledes enn boken.

La verden ligge igjen's Five Part Structure Explained

GH forklarer alt for leire

La verden ligge igjen er delt inn i fem seksjoner, som hver er betegnet med en tittelskjerm. De er Del I: The House, Part II: The Curve, Part III: The Noise, Part IV: The Flood, and Part V: The End . Titlene er fornuftige fordi de alle refererer til hendelsene som skjer i den delen, men den femdelte strukturen har også litt mer mening for plottet til filmen. De De første to deler er et slags forspill, men delene III, IV og V sammenfaller med et av stadiene i plottet GH beskriver å leire på slutten av La verden ligge igjen Mens de sitter i GHs bil utenfor Dannys hus.

La verden ligge igjen Kunne jobbet med bare tre deler, men del I og del II gir mye mening som forløpere til GHs tre faser.

De plan outline includes stage 1: isolation, designed to 'Gjør målet døve og stum,' som tydelig sammenfaller med 'støyen' fra del III. Fase 2 er synkronisert kaos, som er preget av synkroniserte angrep og feilinformasjon. Dette tilsvarer 'flommen' undertittel fra del IV siden det er da de er oversvømmet av feilinformasjon som de røde kortene. Til slutt, trinn 3: Coup d'état, sammenfaller med del V: den siste. Gitt filmens tidslinje og plot, La verden ligge igjen Kunne jobbet med bare tre deler, men del I og del II gir mye mening som forløpere til GHs tre faser.

Hvorfor opptrådte dyrene så rare?

De Flamingos Are LIkely Dere Due To Some Kind Of Disaster

Etter at Sandfords ser White Lion Oil Tanker Wash i land, kommer de tilbake til feriehuset der Amanda og Clay ser en flokk hjort i hagen. Til å begynne med sier Clay å se hjort er et godt tegn ifølge mesoamerikansk mytologi, men det er helt klart et tegn på de dårlige tingene som kommer. Hjorten er ikke de eneste dyrene som dukker opp på eiendommen da Flamingos lander i bassenget en natt, og flokker av fugler blir sett flygende gjennom hele filmen. Mot slutten omgir hjorten til og med Ruth og Amanda på en ukarakteristisk truende måte. De strange animal behavior isn't completely explained , men det er mange ledetråder presentert.

... det nærmeste stedet flamingoene kan være fra er Florida ...

Når Clay tar bilen for å dra inn i byen, kommer han ut for å søke etter mobiltelefonsignal, og bilradioen henter kort en kringkasting advarsel 'Vi får nå rapporter om at nedfallet fra det pågående cyberangrepet har ført til en katastrofal miljøkatastrofe i Sør, og påvirker migrasjonsmønstre for dyr. De exact nature of the attack isn't clear, but the oil tanker crashing into the beach is a good clue of what's going on in other areas of the country. Considering the closest place the flamingos could be from is Florida, oil spills in the Gulf of Mexico and a Håndfull andre katastrofer kan presse dyr nordover til New York .

Hvordan visste Danny om angrepet før det skjedde?

Dere's A Good Chance He Was Simply Paranoid

Når Amanda først drar inn i byen, ser hun Danny (Kevin Bacon) laste opp lastebilen sin med forsyninger, men det er ikke før senere hun innser at han forbereder seg på angrepet på forhånd. Mens George hadde mistankene sine på grunn av markedsatferd og så den komme på grunn av 'kurven', i tillegg til rare hint som falt av vennene sine på høye steder, hadde ikke Danny de samme ressursene. Likevel,, Han visste at noe kom og sørget for at hjemmet hans var forberedt med alle forsyningene han trenger.

Danny sier at bevisene på at noe kom til å gå ned var tydelig på grunn av ting han så i avisen, for eksempel Russland som plutselig minnet om alle diplomatene, men han sier også trygt at det enten var koreanerne eller chinesene, tilsynelatende stereotyping basert på en kombinasjon av Xenophobia og informasjon fra vennen hans i San Diego om Red Pamphlets med asiatiske utseende. På den ene siden fortjener Danny æren for å være forberedt på situasjonen, men på den andre, Han kan også være en paranoid prepper som allerede forventet en katastrofal hendelse .

8 ting som skjer etter at verden er slutt på at filmen ikke forteller deg

Netflix hitfilm forlater verden, som var basert på Rumaan Alams mest solgte roman, kutter ut flere fremtidige detaljer fra boken.

La verden være igjen

De Film Is A Commentary On Humanity

De character arcs experienced by the Sandfords and the Scotts, particularly Amanda and Ruth, provide the backbone of La verden ligge igjen Kommentaren til menneskeheten. Etter å ha bikket for det meste av filmen, kommer de til enighet i sine synspunkter om den menneskelige tilstanden etter at Amanda sier 'Vi vet at vi lever en løgn. En avtalt massebedrag for å hjelpe oss med å ignorere og fortsette å ignorere hvor forferdelig vi virkelig er. ' De Sandfords and the Scotts don't trust each other and don't want to stay in the same house until De innser at de må avgjøre forskjellene sine fordi de trenger å samarbeide for å overleve .

Roses besettelse av Venner fungerer som en tematisk ryggrad og metakommisjonær for resten av filmen.

Roses besettelse av Venner fungerer som en tematisk ryggrad og metakommisjonær for resten av filmen. Clay tells Amanda about how his former student's book is an ' Utforsking av hvordan media fungerer som både en flukt og en refleksjon ' akkurat som hvordan La verden ligge igjen er en underholdende thriller om samfunnets kollaps , men avslører også sannheter om menneskeheten gjennom dets karakterer. Mens verden faller fra hverandre, vil Rose bare se Venner Finale for å se hvordan det hele ender. I mellomtiden, sier Ruth Venner var 'Nostalgisk for en tid som aldri eksisterte.'

Da Rose endelig fikk nok av kaoset som foregikk på slutten av La verden ligge igjen , løp hun bort og brøt seg inn i Thornes House for å spise komfortmat. Hun finner også bunkeren deres, som på en eller annen måte ble låst opp, og en massiv DVD -samling inkludert Venner . Som alle andre oppdager at New York City blir bombet, starter hun finalen, 'den siste', som inspirerte delen V -tittelen, rett før studiepoengene. Publikum kan også se på La verden ligge igjen Som en slags eskapisme mens deler av verden brenner, men, men den kan tjene som både en flukt og en refleksjon, avhengig av hvordan du engasjerer deg i det.

De Leave De World Behind Ending Is Different In De Book

De Film Made Some Questionable Changes That Were Met With A Mixed Reaction

Selv om det var flere endringer fra siden til skjermen, inkludert noen karakterforhold som er forskjellige, kommer det viktigste sannsynlig på slutten. I begge tilfeller finner Rose et hjem som fascinerer henne, men i filmen slår hun ganske enkelt på Venner Finale og ting kuttet til svart. I romanen, Rose er mer hjelp for familien, samler forsyninger og antagelig bringer dem tilbake Så de kan alle overleve. Hun var heller ikke besatt av Venner da det var et tillegg for filmen.

I mange øyne ville det vært en bedre måte å avslutte filmen, da den i det minste lar seerne vite at det er noe håp. Selv om du bare ser på Venner Finale spiller inn i et av temaene i filmen, det etterlot publikum utilfreds. Regissør Sam Esmail gikk til og med for å ta opp dette mens han snakket med Thr , sier,

Vi visste å gå inn på dette at avslutningen skulle polarisere, men vi ønsket ikke å trekke slag på den. Jeg tror i en tradisjonell katastrofefilm, en sjanger som jeg er en stor fan av, så ingen banker på katastrofefilmer - jeg mener, Dag etter i morgen er en av favorittfilmene mine - men forventningen er på slutten av disse filmene, rollebesetningen din overvinner katastrofen og verden vender tilbake til en sane sans for normalitet. Jeg visste at jeg ikke hadde tenkt å gjøre det.

Som filmelsker er jeg spent når jeg forlater en film som ønsker å bruke timer på å snakke om den. Og når du avslutter en film med et slags klapp svar, der heltene overvinner noe, har de en tendens til å være filmene der de kommer og går. Så vi visste å lage denne filmen til at vi ønsket å gå på denne provoserende måten, og vi antok risikoen for at den ville dele folk - og forhåpentligvis på en god måte, fordi det provoserer samtale.

Selv om det er en avslutning som har blitt diskutert mange ganger over av Netflix -abonnenter, som er det Esmail ønsket, har ikke mottakelsen vært fantastisk. Kritikere virket bra med det, da filmen sitter på 74% på Rotten Tomatoes, men poengsummen fra publikum er en liten 35%. Det viser at seerne ikke var så fornøyd med La verden ligge igjen og den polariserende avslutningen etterlot en sur smak i munnen til mange.

Hvilken forfatter Rumaan Alam har sagt om forlate verden bak slutt

De Writer Of De Original Novel Approves Of De Ending To De Movie

Mahershala Ali og Julia Roberts ser sjokkerte ut i permisjon verden bak

Skribent-direcot Sam Esmails tilpasning av La verden ligge igjen Gjorde noen betydelige endringer i avslutningen av boka, og ikke alle av dem ble mottatt positivt av fans av kildematerialet. Men, men Blant tilhengere av Esmails endringer er et navn som lesere som ikke brydde seg om filmen, kan finne overraskende - forfatteren Rumaan Alam, forfatteren av La verden ligge igjen roman. I motsetning til mange fans av 2020 -boken hans, godkjente Rumaan Alam entusiastisk av endringene som ble gjort til avslutningen av La verden ligge igjen Når du tilpasser den for skjermen.

Snakker med Variasjon , Rumaan Alam (som også var en utøvende produsent for Netflix -filmen) var vokal om hans støtte til Sam Esmails endringer. En betydelig del av lesertallet hans kan ha foretrukket en mer direkte tilpasning av historien og dens konklusjon, men forfatteren selv deler tydelig ikke denne oppfatningen. På spørsmål om hans synspunkter på forskjellene mellom avslutningen av La verden ligge igjen I romanen og filmen gjorde han det klart hvor mye han likte Sam Esmails endringer:

'Å ende med den spesielle humoren som [Sam Esmail] gjør er så tilfredsstillende og så givende. Det er slags selvreflekterende fordi han er filmskaper. Han har også jobbet i TV, og han hevder på en måte noe om kraften til det mediet, og dets hold over denne ene karakteren. Jeg sier det er morsomt, men jeg tror ikke det er en vits. Jeg tror ikke det er en vits på Rose. Jeg tror ikke det er en vits for publikum. Jeg tror ikke det er en vits på venner. Det er en påminnelse om at kunst er en slags salve. Den teateropplevelsen av å se denne filmen er så kraftig fordi jeg har hatt sjansen til å se publikum svare på avslutningen tre ganger nå, og ingen vet egentlig hva de skal gjøre av den. De er som, er dette morsomt? Er dette skummelt? Er det virkelig over? Og jeg elsker det så mye. '

Mens mange ikke svarte bra på de følelsesmessig disete siste øyeblikkene av La verden ligge igjen, Spesielt sammenlignet med boka, er det klart at skaperen av historien selv ikke var imot den nye retningen i det hele tatt. Det er klart at for Alam krever de forskjellige mediene en annen tilnærming når det gjelder historiefortelling. Han deler heller ikke meningen fra mange kritikere og seere som avslutningen på La verden ligge igjen er for dyster. Alams tolkning er mye mer håpefull, selv om han også innrømmer at han ikke virkelig vet hva som er i vente for karakterene etter avslutningen av filmen:

I filmen satte de den tidtakeren, og det er derfor en bokstavelig tikkende klokke, og vi hører timeralarmen gå av. Det er det siste øyeblikket vi er sammen med Ruth og Amanda. Og det siste som G.H. Har sagt at vi må gå til den bunkeren. Du som seer kan si, å, de kommer ikke til å klare det. Men jeg har denne visjonen om G.H. Som så kompetent, og jeg føler at han har løst alle problemer. Men jeg vet ikke hva som kommer til å skje med Archie. Sannheten er at jeg ikke vet. Dette er noe jeg har hørt Sam si mye, som han heller ikke vet. Men dette er åpent nok til at det blir noe som er besatt av publikum. Jeg holder ikke tilbake et definitivt svar fordi jeg ikke er i besittelse av det.

Hvordan regissør Sam Esmail forklarer avslutningen på å forlate verden bak

De Creative Mind Behind De On-Screen Adaptation Has Shared Many Thoughts On De Climax

Farrah Mackenzie som Rose Sandford som stirrer på en massiv DVD -samling Doomsday Bunker i Leave the World bak

Gitt hvor tvetydig (og på noen måter polariserende) avslutningen på La verden ligge igjen var, it's no surprise at all that director Sam Esmail has been asked about the climax of the 2023 Netflix movie in multiple interviews. I månedene etter løslatelse av La verden ligge igjen, Esmail snakket med mange utsalgssteder og forklarte like mange forskjellige aspekter av filmens siste øyeblikk. For eksempel å snakke med Collider , direktøren for La verden ligge igjen avslørte hvorfor sitcom Venner Spilte en så fremtredende rolle i sluttscenen (en spørring mange fans av Rumaan Alams roman hadde, gitt at dette ikke var til stede i slutten av boken):

'[Velge hvilken sitcom å fokusere på på slutten av La verden ligge igjen ] var en stor samtale som vi hadde i lang tid, og du løper gjennom alle sitcoms som er disse klassikerne som potensielt kunne fungere, men ingen av dem hadde virkelig den temasangen som var så ikonisk. Og jeg må understreke dette, tekstene til den sangen var så perfekte for hvordan filmen ender. Jeg vet ærlig talt ikke hva jeg ville ha gjort. Det var et punkt hvor jeg, etter at vi løp gjennom andre alternativer, tror jeg så på teamet og sa: Jeg tror ikke vi har råd til å tape Venner . Det er ingen show som passer det øyeblikket mer perfekt enn det showet, så vi måtte bruke alle kreftene våre for å sikre at vi fikk rettighetene, og det gjorde vi heldigvis. '

Andre intervjuer undersøkte Sam Esmail for klarhet i hans tilpasning av La verden ligge igjen mer bredt, i stedet for å fokusere på spesifikke elementer. For eksempel å snakke med Gribb , Esmail ble spurt om hvorfor han valgte å tilby (litt) mer klarhet på slutten av filmversjonen av La verden ligge igjen enn Alam gjorde i romanen sin :

er det sluttpoeng i madame web

'I et litterært medium kan du være mer abstrakt, for når du leser noe, blir fantasien overlatt til deg. Det er mer forventet at det kommer til å være åpent for tolkning. Mens i en film trenger publikum litt mer håndholding når det gjelder noen svar. Nå, samtidig, ønsket jeg ikke å trekke slag, og jeg ønsket å omfavne tonen i avslutningen på boken - som er et spørsmålstegn. Det er ment å provosere samtale; Det er ikke ment å binde alt opp. Jeg tror ikke filmen gjør det. Men jeg ønsket å gi litt mer, fordi jeg tenker på det filmatiske mediet, du kan gå for langt med abstraksjon. '

Imidlertid har Esmail ikke bare måttet forklare visse aspekter ved La verden ligge igjen avslutte eller diskutere hans kreative beslutninger. Han har også måttet forsvare mange av endringene han gjorde også - noe som viser hvor polarisering av klimaks av hiten Netflix -filmen virkelig var. De writer-director of La verden ligge igjen har imidlertid stått fast, og forsvart sin tilnærming til å tilpasse Rumaan Alams roman utrolig bra (Via De Independent ) .

[Jeg er] ikke tilhenger av folk som nødvendigvis tilpasser noe fra et annet medium i dette en-til-en-forholdet. Det burde ikke fungere! Det er så flott i mediet av en grunn, Han forklarte, før han fortsatte med å gi en grundig begrunnelse for hvorfor endringene hans var nødvendige:

'Når du tenker på det når det gjelder - spesielt hvis du går inn i et filmisk medium - må du rekontekstualisere det. Du må finne ut en annen måte å gruve den samme karakteren, det indre livene til disse karakterene eller bokens visuelle språk. Du må finne en måte å rekonstruere den på. Hvis du gjør denne en-til-en-tingen, tror jeg at ni ganger av 10 vil du mislykkes. '

Hvordan forlate verden bak slutt ble mottatt

De Ending Was Far Less Polarizing For Viewers Who Hadn't Read De Book

De White Lion cargo ship speeds towards the beach in La verden ligge igjen

Mens Sam Esmails endringer i avslutningen av La verden ligge igjen Var polariserende blant fans av Rumaan Alams roman, kritikere som ikke var kjent med kildematerialet, responderte generelt positivt på filmen og dens siste øyeblikk. La verden ligge igjen sitter for tiden med en 74% tomatometer score på Rotten tomater , og viste at mens ros var langt fra universell, klarte Esmails tilpasning i det minste å vinne over flertallet av anmelderne. Imidlertid er det også viktig å merke seg at Netflix -filmen klarte seg betydelig verre når det gjelder generelle målgrupper, som 36% popcornmeter -rating viser.

Dere were many critics who singled out the La verden ligge igjen slutter som en kjernestyrke i filmen. For eksempel i sin anmeldelse for De Monthly Film Festival , Kritiker Julian Leu ga avslutningen av La verden ligge igjen Noen av de høyeste komplimentene i hele analysen hans:

'Det er flott å være vitne til hvordan denne dynamikken [mellom karakterene i La verden ligge igjen ] utvikle seg, og hvordan karakterene endrer seg, mens i varierende mengder fremdeles holder seg til deres moralske samfunnsprinsipper, som har vært dypt innebygd i dem. Mindre utsatt for disse mestringsmekanismene er barna, en tenåringsgutt og en jente før tenåring, hvis eneste mål ser ut til å se på den siste episoden av Friends. Ja, det er så humant som dette - ikke redder verden, ikke eskapisme, men ren hedonisme. Og det er ganske ironisk at mange mennesker ikke likte avslutningen, fordi jeg synes avslutningen perfekt innkapsler essensen av filmen, så vel som den menneskelige besettelsen av lineær historiefortelling og klare avslutninger. '

Andre kritikere var ikke like åpent komplementære om avslutningen på La verden ligge igjen , Men gikk fortsatt ikke så langt som å avfeie det direkte som noen lesere av Rumaan Alams roman har gjort. I sin anmeldelse for Paste Magazine , Brianna Zigler la frem en litt mer balansert mening om de siste øyeblikkene av Sam Esmails film, men fortsatt bemerket at feilene da historien nådde konklusjonen ikke påvirket visningsopplevelsen så mye så mye:

'Temaene til La verden ligge igjen —Og stedet der alt ender opp, noe som er morsomt og sjarmerende, men litt uferdige - er ikke så stramt komponert som kroppen som omslutter dem. Men med tanke på ideer om oss mot dem i krisetider, og hvem som egentlig er oss, og hvem som er dem, er verdt å vurdere i vår nåværende tid. De kan også håndteres langt verre når man tenker på hvordan sosialt bevisste temaer ofte blir håndtert i, for eksempel, moderne skrekkfilmer. '