James Cameron forsvarer splittende slutt på Netflix politisk thriller: "Utfallet allerede sugd"

Advarsel: Denne artikkelen ødelegger slutten på A House of Dynamite fra 2025.James Cameron forsvarer brennende den splittende avslutningen på Kathryn Bigelows Netflix-film fra 2025 Et hus av dynamitt . Har premiere på kino 10. oktober og har premiere på Netflix 24. oktober Et hus av dynamitt følger en ekspansiv rollebesetning på forskjellige nivåer i den amerikanske regjeringen og militæret som kjemper med alternativene deres når et atomrakett skytes opp mot Chicago.

De Zero Dark Thirty og The Hurt Locker Regissørens nye thriller ble godt anmeldt for sin skremmende presentasjon av realitetene til atomvåpen, men den åpne slutten delte publikum. Et hus av dynamitt slutter etterlater mange spørsmål ubesvart, men først og fremst missilet har ennå ikke truffet Chicago (så det kunne mirakuløst nok ikke detonert) og POTUS (Idris Elba) har ikke bestemt seg for om de skal gjengjelde.

Hensikten er å fortelle en bred advarende historie om den utallige ødeleggelsen verdens atomvåpenarsenal er i stand til i stedet for å komme inn på detaljene om hva som skjedde på slutten av dette hypotetiske scenariet. Den uavklarte karakteren av det provoserte fortsatt en del irritasjon, men Cameron forsvarte valget i et intervju med The Hollywood Reporter kaller det ' den eneste mulige slutten. '

Cameron delte at han nylig spiste middag med Bigelow og fortalte henne at han fullstendig [forsvarer] den slutten. ' Han fortsatte med å sammenligne det med en annen historie der tvetydigheten i konklusjonen er hele poenget: ' Du kommer ikke til slutten av [den klassiske novellen] 'The Lady or the Tiger?' og vet hva som er bak hvilken dør. ' Sjekk ut Camerons ytterligere kommentarer Et hus av dynamitt under:

Men det er ikke engang egentlig poenget. Poenget er: Fra det øyeblikket scenariet begynte på minutt null da missilet ble skutt opp og oppdaget at resultatet allerede var sugd. Det ble ikke noe godt resultat, og filmen brukte to timer på å vise deg at det ikke er noe godt resultat. Vi kan ikke tåle at disse våpnene eksisterer i det hele tatt. Og det hele koker ned til en fyr i det amerikanske systemet, presidenten som er den eneste personen som har lov til å starte et atomangrep enten offensivt eller defensivt, og livene til hver person på planeten dreier seg om den ene personen. Det er den verden vi lever i, og det må vi huske når vi stemmer neste gang.

Med andre ord gjentar Cameron at formålet med filmen er å illustrere faren. De Titanic filmskaper har utforsket mulighetene for kjernefysisk nedfall i hans Terminator filmer og har også tidligere kommentert Christopher Nolans Oppenheimer som skildrer utviklingen av atombomben. Imidlertid Cameron berømt kritisert Oppenheimer .

Cameron ringte Oppenheimer sin tilnærming a ' moralsk utfall ' på grunn av at filmen faktisk ikke viser ødeleggelsen av Hiroshima og Nagasaki. Ironisk nok Et hus av dynamitt unngår også faktisk å vise en atomdetonasjon, men Cameron synes tydeligvis at dette valget fungerte bedre her. Konnotasjonene er også forskjellige når Oppenheimer tilpasser historie og Et hus av dynamitt er spekulativ.

Abonner på vårt nyhetsbrev for dypere film- og kjernefysisk innsikt

Et hus av dynamitt ble skrevet av Noah Oppenheim og spiller også Rebecca Ferguson Gabriel Basso Jared Harris Tracy Letts Anthony Ramos Moses Ingram Jonah Hauer-King og Greta Lee. Tatt i betraktning Camerons anseelse som en filmskaper som er dypt investert i diskusjonen rundt atomkrigføring, kan publikum nå bli bedt om å se på nytt Et hus av dynamitt .