Jeg ville hatt glede av Gladiator 2 så mye mer hvis Pedro Pascals karakter var skurken -

Pedro Pascal's Gladiator 2 Rollen var en spennende bit av casting som ledet frem til filmen, men det endte dessverre opp med å være mye bortkastet potensial ved å unngå en mer komplisert tilnærming. Gladiator 2 ble diskutert som en mulighet helt siden originalen Gladiator Ble et billettkontor, en beste bildevinner og en elsket klassiker. Gitt at Russell Crowes Maximus døde på slutten av den første filmen, ble det brukt mye tid på å prøve å finne ut hvordan man kan bringe Maximus tilbake for en Gladiator Oppfølgeren før du bestemmer deg for å fokusere i stor grad på nye karakterer.

Sammen med roller for Paul Mescal, Joseph Quinn og Denzel Washington, P Ascal ble kastet i blockbuster -oppfølgeren som Acacius, en romersk general med sterke bånd til noen av originalen Gladiator Karakterer som også befinner seg i konflikt med Mescals hevngjerrige Lucius . Gladiator 2 var nok et stort prosjekt for Pascal som har hjulpet ham å bli en av de mest etterspurte skuespillerne i Hollywood. Til tross for en solid forestilling fra stjernen, kunne imidlertid karakteren til Acacius ha vært så mye mer enn hvordan han havnet i Gladiator 2 .

Pedro Pascal's General Acacius Was An Unnecessary Character In Gladiator 2

Gladiator 2 Didn't Need A Secondary Hero

Gladiator 2 er historien om Lucius , sønn av Maximus og Lucilla (Connie Nielsen). I begynnelsen av filmen lever han et enkelt liv med sin kone i Numidia, bare for at den romerske hæren skal invadere, noe som resulterer i at Lucius 'kone blir drept og at han ble solgt til slaveri som en gladiator. General Acacius er mannen som leder hæren inn i Numidia, og blir dermed gjenstand for Lucius hevn.

Sannheten er imidlertid at Acacius ikke er en blodtørstig erobrer, men snarere en general som blir tvunget til å utføre innfallene til de korrupte keiserne, Geta (Joseph Quinn) og Caracalla (Fred Hechinger). Selv om han prøver å trekke fra seg et kupp mot keiserbrødrene, blir han foliert sammen med sin kone, Lucilla, og tvunget til å kjempe mot Lucius på Gladiator Arena. Men når denne kampen mellom de to lederne oppstår, har Acacius allerede blitt en ganske ubetydelig karakter i den samlede historien.

Mens Acacius er motivasjonen for Lucius tidlig i filmen, har han ikke mye å gjøre i resten av historien. Han blir presentert som den sekundære helten, en mann som vil leve et hederlig liv og fritt Roma fra korrupsjon. Dessverre, Han er en ganske ineffektiv helt i den forstand, med at han føler seg som en marionett hvis storslåtte plan raskt er stiplet .

Showdown mellom Lucius er frarøvet noen reell spenning, da det bare er to heroiske menn som vender mot en kamp som til slutt betyr veldig lite der filmen skal. Når Acacius blir drept på arenaen, påvirker heller ikke hans død historien, og den gir heller ingen reell endring for Lucius, ettersom historien allerede hadde flyttet fokus til Macrinus (Denzel Washington) som den sanne antagonisten.

Denzel Washington befaler filmen og gjør Pascals karakter mer glemmelig

Washingtons Macrinus etterlater lite rom for noen andre

Den kritiske mottakelsen av Gladiator 2 var langt mer blandet enn den anerkjente originale filmen. Et aspekt av oppfølgeren som fikk nesten universell ros var imidlertid Denzel Washingtons forestilling i Gladiator 2 . Den ikoniske skuespilleren er absolutt det største navnet i filmen, og til tross for at han spiller en birolle, ender han opp med å kommandere hele historien. Hans karakter av Macrinus er den desidert mest komplekse og interessante, ettersom han er en tidligere slave som har klart å reise seg gjennom gradene og hvis ambisjon er tilsynelatende uendelig.

Washington gir nok en mesterlig forestilling, men det er nesten til filmens skade som Gladiator 2 blir så konsumert med Macrinus at den glemmer historien at den opprinnelig startet med Lucius og Acacius. Det er et poeng i Gladiator 2 Når en scene kutter tilbake til Lucius i Gladiator Barracks, som jeg fant skurrende fordi filmen hadde brukt så mye tid med Macrinus at jeg på en måte glemte hvem den faktiske hovedpersonen skulle være. Dette er enda mer skadelig for Pascals karakter.

Så snart Macrinus er introdusert i historien (ganske tidlig, forresten), forresten) Gladiator 2 ser ut til å innse at Acacius ikke er så overbevisende som en sekundær karakter og i stor grad forlater ham . Pascal har en tilstedeværelse i filmen som flytter plottet med, men publikum får ikke mye å investere i med karakteren sin. Det føles som om Gladiator 2 prøver å skynde karakteren til hans brå og utilfredsstillende bortgang, slik at den kan tilbringe mer tid med Washingtons makrinus.

Acacius 'forbindelse til Maximus ville ha gjort ham til en mer interessant skurk

En korrupt versjon av Maximus ville være en ideell skurk

En annen detalj om Acacius i Gladiator 2 Det er ganske meningsløst er hans forbindelse med Maximus. Rett før hans død avslører Acacius for Lucius at han tjenestegjorde under Maximus og hadde enorm respekt for den sene generalen. Det er et øyeblikk som er ment å koble de to mennene og vise Lucius at han tok feil om Acacius hele denne tiden. Det faktum at Acacius umiddelbart dør, gjør at øyeblikket føles mer tilfeldig enn effektfullt og bare styrker kritikken jevnet på oppfølgeren at den levde i skyggen av Russell Crowes ikoniske karakter.

Hadde Acacius vært en skurk speilet versjon av Maximus, kunne historien ha handlet om to menn formet av Maximus 'arv, med den ene tolket dem på en hederlig og heroisk måte mens den andre tar en mørkere vei.

Imidlertid var denne forbindelsen fylt med potensial hvis filmen hadde bestemt seg for å gjøre Acacius til historiens viktigste skurk. Slik det står, gjør Acacius tilknytning til Maximus ham til en hederlig mann som prøver å leve opp til arven etter sin tidligere general. Imidlertid er det vanskelig å forestille seg at Maximus noen gang ville ha bøyd seg til så korrupte herskere som Acacius gjorde, og heller ikke ville ha ført hæren sin til å slakte uskyldige mennesker. Som et resultat kommer Acacius av som en svak og ineffektiv helt.

Det som kunne vært mer interessant er om Acacius var den som presset på for å erobre andre sivilisasjoner, og hvis han gjorde det gjennom sin skjevt beundring av Maximus. Acacius kunne ha den samme bakhistorien som en mann som ble trent av Maximus og til slutt ble en general som ham. Men, men I stedet for å være en sekundærhelt i historien, kunne han ha blitt fremstilt som en misforstått mann som fullstendig vridd idealene som Maximus sto for .

Maximus var en general som brukte sin evne til å inspirere andre i et forsøk på å styrte en korrupt leder og gi makten tilbake til folket. Gladiator 2 Kunne ha holdt tomten om at Acacius iscenesetter et kupp, og forsøkt å gjøre det samme Maximus gjorde. Imidlertid kunne motivasjonene hans ha vært å installere seg selv som keiseren, og skille seg fra de edle og uselviske motivasjonene til Maximus.

I fjor sommer Kingdom of the Planet of the Apes Gjorde noe lignende med å takle en arv helt, da Proximus Caesar presenterer seg som en hersker som fortsetter med arbeidet med Cæsar fra forrige trilogi. Imidlertid har han ødelagt disse ideene til en unnskyldning for å erobre, drepe og fengsle andre aper, noe Cæsar ville ha stått imot. Gladiator 2 Savnet en flott mulighet til å gjøre noe lignende med Acacius og arven fra Maximus.

Gladiator 2 Gjør det klart at minnet om Maximus er et overskyggende element, og oppfølgeren omfavner dessverre det på minst mulig interessant måte ved å ha Maximus 'sønn i utgangspunktet gjenskape farens historie. Men, men Hadde Acacius vært en skurk speilet versjon av Maximus, kunne historien ha handlet om to menn formet av Maximus 'arv , med den ene som tolker dem på en hederlig og heroisk måte mens den andre tar en mørkere vei.

Pedro Pascal antyder at det var mer til Acacius 'forbindelse til Maximus enn vi så

Var Acacius 'bakhistorie kutt fra den endelige filmen?

Åpenbaringen om at Acacius ble trent av Maximus blir presentert som en tredje-act-vri i Gladiator 2 , som er rart når det ble snakket om lenge før utgivelsen. Å holde tilbake på den informasjonen frarøvet også Acacius om en viss tiltrengt karakterutvikling. Dette styrkes av det faktum at Pedro Pascal diskuterte forbindelsen til Maximus i et intervju før filmens utgivelse, der han foreslår den originale versjonen av filmen utforsket denne ideen mer detaljert (via Variasjon ):

Denne filmen har en identitet som er formet av hans arv. Det ville ikke være fornuftig for det å ikke ... han beskriver Acacius som en fighter som lærte av det beste, så selvfølgelig er denne æresreglene inngrodd i sin trening og inn i hans eksistens. Men på slutten av dagen er han en annen person. Og det kan ikke endre hvem han er. Maximus er Maximus, og det kan ikke replikeres. Det gjør bare Acacius i stand til forskjellige ting.

Mens den skurke tilnærmingen for Acacius fortsatt ville vært det mest interessante alternativet, Pascals kommentarer antyder i det minste at det var noe mer med hans forbindelse med Maximus enn hva det endelige snittet ga . Ideen om at Acacius prøver å etterligne Maximus, men finner ut at han ikke er i stand til, er en interessant idé og hjelper til med å gjøre ham mer av en tragisk karakter. Det hadde vært gunstig for karakteren å se ham slite med dette i stedet for å skjule denne bakhistorien.

Ridley Scotts direktørkutt for Blade Runner og Himmelriket har vist at han kan forbedre en mangelfull film med litt mer redigering, så det er mulig at det kan være en fremtidig versjon av Gladiator 2 Det gjenoppretter disse elementene i Acacius 'historie. Imidlertid antyder det fortsatt Gladiator 2 Var usikker på hvordan man skulle bruke karakteren, da Acacius fortsatt ville ha kommet av som bare en helt helt i historien som bleknet i forhold til Maximus.