Hvordan Star Wars '$ 2,07 milliarder blockbuster hit satte franchisen opp for en mislykket
Star Wars: The Force Awakens var en suksesshistorie på 2,07 millioner dollar, men den satte franchisen opp for en massiv feil. Da Disney kjøpte Star Wars Tilbake i 2012 hadde House of Mouse en enkel plan; For å få franchisen tilbake på storskjerm igjen, med vekslende antologi og oppfølger -trilogi -filmer. Det var en ambisiøs plan, ikke minst fordi Lucasfilm ikke hadde noen utviklingsrørledning og George Lucas 'oppfølger -trilogi -skript, risikerte å være like kontroversielle som forhåndsutviklingen.
Star Wars kom tilbake til teatre i 2015 med Star Wars: The Force Awakens , og det er umulig å overdrive hvor massiv en kulturell begivenhet det føltes. Filmen samlet en svimlende imponerende 2,07 milliarder dollar, og følte seg som en erklæring: Star Wars er tilbake, og det er her for å bli. Nesten et tiår senere er det imidlertid mulig å se tilbake og se det The Force Awakens gjorde flere avgjørende feilfeil - De som satte oppfølgertrilogien som helhet for kontroversen Lucasfilm hadde håpet å unngå.
Hvorfor Lucasfilm spilte nostalgia -kortet så tungt med The Force Awakens
Det er en grunn til at styrken Awakens er noe av en overdose av nostalgi
Disney hadde aldri noen reell intensjon om å lage Lucas 'oppfølger -trilogi -manus, selv om Lucas selv ikke ser ut til å ha fått beskjeden før et smertefullt møte som endte med at han gikk bort og følte seg forrådt. Kjerneproblemet var at Disney følte at Lucas 'beslutninger hadde vist seg for splittende etter forhåndene, og musens hus ønsket å lage noe så universelt elsket som OT. Som Disney -administrerende direktør Bob Iger reflekterte i sin biografi Livets tur :
'I hver av filmene i den originale trilogien var det viktig for [Lucas] å presentere nye verdener, nye historier, nye karakterer og nye teknologier. I denne sa han: 'Det var ikke nok visuelle eller tekniske sprang fremover.' Han tok ikke feil, men han satte heller ikke pris på presset vi var under for å gi ivrige fans en film som følte typisk Star Wars. Vi hadde med vilje skapt en verden som var visuelt og tonalt koblet til de tidligere filmene, for ikke å forvilla for langt fra det folk elsket og forventet, og George kritiserte oss for det vi prøvde å gjøre. '
Hva har George Lucas virkelig sagt om Disney Star Wars?
George Lucas opprettet Star Wars og hadde tilsyn med franchisen i flere tiår, så hvilke meninger har han delt offentlig om Disneys filmer og TV -serier?
Innlegg 3
Følelsen av ot nostalgi i The Force Awakens var ikke en ulykke, det var en bevisst beslutning - som valget om å unngå prequels estetikk. Problemet er imidlertid at dette også sa noe om målgruppen; Mens det er sant Disney og Lucasfilm ønsket å introdusere en ny generasjon seere for Star Wars , var det en bestemt type av Star Wars , fokusert på tingene som er kjent for de som vokste opp med OT. Det er ikke rart at Lucas var skuffet, fordi overdosen av nostalgi var et skritt bakover for franchisen som helhet.
J.J. Abrams '' Mystery Box 'historiefortelling garantert at trilogien ikke ville ordne seg
Det var altfor mange ubesvarte spørsmål
Lucasfilm valgte J.J. Abrams for å roret den første oppfølger -trilogi -filmen, og som fikk konsekvenser; Mens Abrams brakte alle sine enorme kinematografiske ferdigheter til bordet, brakte han også en viss tilnærming til fortelling. Abrams er kjent for sin Mystery Box -fortelling, som avhenger av ubesvarte spørsmål for å holde seerne engasjert. Han hadde klippet tennene på Tapt , hvor langt flere spørsmål ble reist enn det som ble besvart, og han fulgte den samme tilnærmingen med The Force Awakens .
Bare tenk på alle spørsmålene som reises av den første filmen : Hvor kom den første ordren fra? Hvem var Snoke, hvordan steg han til makten, og hvordan hadde han forført Ben Solo til den mørke siden? Hvorfor tilbad Ben bestefaren? Hvor var Luke Skywalker, hvorfor hadde han eksilert seg, og hvorfor hadde ikke Anakins Force Ghost grepet inn for å sette Ben riktig? Hvem var Reys foreldre, og hvorfor var Falcon på Jakku? Det er så mange ubesvarte spørsmål i The Force Awakens , og det ville være nesten umulig for trilogien å løse dem alle.
I teorien er det ikke et problem; Star Wars har alltid vært en transmedia -franchise, og Lucasfilm hadde til hensikt å publisere en jevn strøm av ny Star Wars Bøker og tegneserier. Men disse bør alltid være sekundære, tilfeldige, legge noe til hovedhistorien, snarere enn essensielt for å forstå filmen eller løse buer -seerne har nettopp sett spille ut på storskjerm. Abrams 'Mystery Box Approach Set Star Wars opp for å slite fremover , fordi det var for mange spørsmål å løse tilfredsstillende.
Lucasfilm hastet produksjonen av oppfølgerens trilogi
Studioet skal ha ventet på å se hvordan styrken Awakens ble mottatt
Når du leser gjennom Igers biografi, er det vanskelig å ikke vinne på kapittelets ironi om kapittelet Star Wars . På et tidspunkt snakker han i lengden om viktigheten av å ikke holde seg til vilkårlige frigjøringsdatoer, og forklarer hvorfor The Force Awakens flyttet fra mai 2015 til desember samme år. Det var selve feilen Lucasfilm laget med oppfølgerne som helhet (og for den saks skyld med antologiprosjektet Solo: A Star Wars Story ).
Disney var i en hast, og det gjorde virkelig skade på den overordnede fortellingen.
Forproduksjon på The Last Jedi faktisk begynte i september 2015, før The Force Awakens hadde til og med utgitt, selv om hovedfotografering deretter ble forsinket til februar 2016 for omskrivninger. Fortsatt betydde produksjonshastigheten Abrams etterfølger Rian Johnson hadde dyrebar liten tid til å se hvilken av Abrams 'mange mysterier seere hadde resonert med. Han måtte velge og velge hvilke han skulle løpe med, forkaste andre, og han hadde ingen måte å vite om han hadde valgt de rette. Disney var i en hast, og det gjorde virkelig skade på den overordnede fortellingen.
The Force Awakens Was A Great Movie, But A Poor Foundation
Lucasfilms feil setter studioet opp til å mislykkes
Alt dette er ikke å si The Force Awakens er en dårlig film. Det er ikke; ser på The Force Awakens For første gang er en uforglemmelig og spennende opplevelse. Det er en følelse av ren fart for filmen, med de kjente OT -elementene omarbeidet til noe som føles friskt og nytt. Karakterene er engasjerende, selv om de er dårlig definert, og det er pulserende actionscener. The Force Awakens er en god film, og en vellykket en, og brutto 2,07 milliarder dollar i det verdensomspennende billettkontoret.
Problemet er imidlertid at det er helt mulig å være en god film og et dårlig grunnlag. Dette var ment å være det første kapittelet i Star Wars Sequel Trilogy, som betyr at fortellingen måtte fortelles med mye mer omsorg. Mange av oppfølgerens trilogi -kontroverser er subtilt satt opp av The Force Awakens , spesielt The Last Jedi sin splittende skildring av Luke Skywalker; Johnson måtte tenke på en historie som forklarte Luke Skywalkers eremitage mens han også sikret hans Heroisme overskygger ikke Rey, oppfølgerenes sanne hovedperson.
Så mange av Hollywoods nåværende problemer strømmer fra, eller ble forverret av, The Force Awakens .
Å gjøre vondt verre, overforbruk av nostalgi hadde en konsekvens - ikke bare for Star Wars . The Force Awakens I en tid med det som noen ganger kalles 'nostalgi porn', der filmer er skapt ganske enkelt for å fremkalle de samme kjente følelsene hos seerne som de hadde da de var barn. Problemet kommer når en franchise deretter tør å prøve å gjøre noe nytt, fordi originalene blir sett på som sakrosankt, og faktisk evolusjon og innovasjon blir avvist. Så mange av Hollywoods nåværende problemer strømmer fra, eller ble forverret av, The Force Awakens .
The Force Awakens Failed To Learn One Vital Lesson From Lucas
Denne ene avgjørelsen ville ha forbedret oppfølgerens trilogi så mye
Etterpåklokskap er en eksakt vitenskap, og Igers argument i Livets tur har fortjeneste; Det er umulig å overdrive hvor mye press Disney og Lucasfilm -sjefer følte at de var under. Men Star Wars Har vokst til å elske forhåndene, de var fremdeles dårlig ansett i 2015, og det var en generell frykt for å svikte fandom igjen. Disney håpet å lage noe som ville være så kjært elsket som OT, og på den måten for å forene fanbasen til slutt.
Dette var kjernefeilen, problemet understøtter alt annet som gikk galt med Star Wars Oppfølgertrilogi. Med fordel av etterpåklokskap er det en følelse av desperasjon til The Force Awakens 'Appell til nostalgi, et desperat ønske om å bli elsket . Da kapitler senere viste seg å være like splittende som prequels (kanskje mer), førte dette til at Lucasfilm gjennomførte kurskorreksjon etter kurskorreksjon. Dette undergravde kvaliteten på trilogien som helhet, noe som gjør oppløsningen helt utilfredsstillende.
Lucas selv hadde aldri vært så ugjennomtrengelig for kritikk som han noen ganger lot som om han var; Lucas droppet midi-klorianere fra prequels etter Star Wars: Episode I - The Phantom Menace , erkjenner at det å fortsette den aktuelle historien ville være ' Selvtillit. 'Men grunnleggende visste han at filmene han laget var et uttrykk for seg selv, og han holdt seg til så mye han til og med i møte med tung kritikk. Hans etterfølgere i Lucasfilm manglet den beslutningen, og ironisk nok avviklet de med en fanbase enda mer delt enn den på begynnelsen av 2000-tallet.
Det ble gjort så mange feil under produksjonen av oppfølgerne. Å korrigere en av dem ville hjulpet - å unngå å overspille nostalgia -kortet, kanskje kutte ned på antall mysteriekasser, eller avstand til oppfølgerne for å gi mer tid til å skrive. Men Disneys største feil lå i å unnlate å lære av George Lucas selv, og unnlot å holde seg til våpnene sine, og i stedet svinge gang på gang, desperat etter å gjenvinne suksessen med Star Wars: The Force Awakens .
