Hvordan Russell Crowe reagerte på en $ 60m flops direktør
Mens Russell Crowe Karrieren har blitt stablet med kritisk anerkjente forestillinger og store blockbusters. Han har også vært en del av noen historiske feil, inkludert 2000 actionthrilleren Bevis for liv . I filmen fremstilte Russell Crowe Terry Thorne, en profesjonell gisselforhandler og tidligere medlem av British Special Air Service, som hjelper til med å spore opp en kvinnes kidnappede ektemann. Regissøren, Taylor Hackford, forestilte seg det Bevis for liv Skulle bli en mye større hit enn den var.
Bevis for liv Mottok blandede anmeldelser og sterkt underpresterte på billettkontoret, og rullet inn 62 millioner dollar da studioet ikke klarte å tjene på filmens budsjett på 65 millioner dollar. Dette var en stor hit for Russell Crowe's career Momentum etter sin legendariske forestilling i Ridley Scott's Gladiator, og Skuespilleren kunne aldri ha forventet å være Hackfords unnskyldning for hvorfor prosjektet mislyktes.
Bevis for livets fiasko fikk skylden på Russell Crowe
Hackford beskrev Crowe som et veldig vanskelig og tornet individ
Warner Bros. hadde presset Hackford til å kaste en kjent ledende mann inn Bevis for liv . Hackford så uredigerte forhåndsvisninger av Ridley Scotts Gladiator , En av filmene som definerte Crowes karriere, der han spilte hovedrollen og snart ville motta en Oscar for beste skuespiller til ros for forestillingen. Regissøren visste at Crowe var noen som kunne bringe karakteren til Terry Thorne til storskjerm, og kjempet for å få skuespilleren knyttet til sitt kommende prosjekt.
Regissøren visste at Crowe var noen som kunne bringe karakteren til Terry Thorne til storskjerm, og kjempet for å få skuespilleren knyttet til sitt kommende prosjekt.
Den ikoniske skuespillerinnen Meg Ryan ble rollebesatt som den ledende kvinnen, som eskalerte til En berømt Hollywood -skandale. Siden Ryan fremdeles var offentlig knyttet til Dennis Quaid på filmtidspunktet, utløste nyheter om et romantisk kast mellom henne og den stigende stjernen Russell Crowe et opptog for bransjereportere.
Mens Bevis for liv Kunne ikke fange bred oppmerksomhet i USA, anmeldelsene fra de som så at det var ekstremt blandet, og lente seg mer mot det negative. Med en 39% vurdering på Rotten Tomatoes, smalt kritikere filmens mangel på originalitet og substans.
Hackford endte med å angre kampanjen sin for å kaste Crowe i filmen, som Denne saken fikk mer mediedekning enn selve utgivelsen. Hackford beskrev romantikken (via The Guardian ) som en ' Destruktiv effekt som overmannet utgivelsen av filmen '. Han uttalte også at Crowe var vanskelig å jobbe med, og beskrev ham som en ' Tornet individ, som spør mye og gir mye. '
Hvordan Russell Crowe slo tilbake på regissøren
Crowe avskjediget ethvert ansvar for floppen
Når Crowe fikk vite om skylden innpodet i ham og kommentarene fra Taylor Hackford, Han uttalte at regissøren var en ' F-King-idiot. Det var det han sa? For en knott. ' Denne uttalelsen forlot pressen målløs og fungerte som en dristig, men respektert respons på skuespillerens første A-listekontrovers. Under produksjonen av Bevis for liv , Crowe isolerte seg bort fra settet og omfavnet den ecuadorianske naturen rundt dem.
Relatert
10 mest omsatte Russell Crowe -filmer, rangert
Fra Grand Historical Epics til intime romantiske dramaer, i sin lange og varierte karriere, har Russell Crowe hatt mange uendelige omsatte filmer.
Innlegg 5
Russell Crowe senere tilbød sin egen resonnement på hvorfor filmen ikke så mottakelsen som regissøren forventet, og insisterte på at Utgivelsesdatoen i desember var en dårlig beslutning og uttalte at han ' Ville ikke se en gisselfilm i julen. ' Han tildelte også noe av skylden til regissørens ' motvilje mot å konfrontere vanskelige sannheter 'Og hevdet at den dårlige omtale av hans affære ikke hadde noen relevans. Av sin romantisk involverte medstjerne protesterte han: ' Avslutningen på Megs tidligere forhold har ingenting med meg å gjøre. '
