House Of The Dragon sesong 3 tok akkurat et stort slag

Dragens hus gjorde det relativt bra med sine to første sesonger, men kommentarer fra Game of Thrones forfatteren George R.R. Martin kan bli et massivt slag mot den kommende sesong 3. Martin har fått et ganske elskverdig rykte for sin sløve ærlighet og har fortsatt å utøve denne egenskapen gjennom sin lange karriere. Game of Thrones showrunners David Benioff og D.B. Weiss møtte sin del av Martins kritikk, men det er ingenting sammenlignet med Dragens hus er Ryan Condal.

Den første av flere planlagte Game of Thrones spinoffs Dragens hus er basert på Martins Ild og blod som skiller seg vesentlig fra hans sentrale En sang om is og ild bøker . Han skrev det som en funnet manuskript ​​—en verdenstome spilt inn av erkemester Gyldayn som en historie om Targaryen-linjen.

Av denne grunn ville det være praktisk talt umulig for Dragens hus å tilpasse seg sømløst Ild og blod og dette ser ut til å være noe Martin forstår godt. I et nylig intervju med The Hollywood Reporter Forfatteren forklarte at han og Condal i utgangspunktet hadde et sterkt samarbeid. Hvis showrunner trengte å gjøre endringer, var Martin ok med det så lenge det var en god grunn. Men forfatteren forklarte at ting falt fra hverandre Dragens hus sesong 2.

George R.R. Martin er ikke fornøyd med House of the Dragon

Tilbake i 2024 la Martin ut en slags gjennomgang av Dragens hus på siden hans Ikke en blogg . Innlegget hadde tittelen "Beware the Butterflies", og selv om flertallet besto av Martins ros av Dragens hus sin visuelle skala og skuespillerprestasjoner holdt han ikke tilbake på kritikken.

den ' sommerfugler ' nevnt i Martins innlegg refererer til sommerfugleffekten som kan følge av Dragens hus sesong 2 endres. Spesielt mente forfatteren at overforenklingen av 'Blood and Cheese'-plotlinjen ville ha store implikasjoner for den fortsatte historien. Martin understreket at det svekket fortellingen.

Martins "Beware the Butterflies" var ment å være den første i en serie, men etter at en HBO-sjef kontaktet forfatterens assistent, ble stillingen tatt ned. Dette har likevel ikke stoppet Martin fra å diskutere sin erfaring med arbeidet Dragens hus . Faktisk er kommentarene hans i januar 2026-artikkelen de mest fordømmende ennå.

Hvordan George R.R. Martin og Ryan Condals forhold falt fra hverandre

Martin gjør det klart i intervjuet at han i utgangspunktet var fornøyd med den kreative prosessen frem til Dragens hus sesong 1. Han og Condal hadde en flott start. Når Martin hadde spørsmål eller klager på detaljer som hadde blitt endret i bøkene hans, var Condal imøtekommende enten å få forfatterens godkjenning eller endre tilnærmingen. Martin sa imidlertid at alt endret seg etter en tvist mellom Condal og med-showrunner Miguel Sapochnik.

Ifølge Martin ba Condal om Martins støtte i en uenighet med Sapochnik som ble oppriktig gitt. Sapochnik forlot showet og Dragens hus gikk inn i sesong 2. Han sluttet i grunnen å høre på meg Martin sa videre og uttalte at notatene hans ble ignorert av Condal. Etter mange års samarbeid ønsket ikke showrunneren lenger å underholde Martins bekymringer, og HBO ba til slutt forfatteren om å sende inn notatene til dem i stedet for til Condal.

Det skal bemerkes at Condals versjon av historien avviker litt. Showrunner fortalte DEN at han laget' alle anstrengelser for å inkludere George i tilpasningsprosessen ' men at forfatteren ble' uvillig til å erkjenne de praktiske problemene på en rimelig måte .' Uansett hvilket perspektiv som er mer nøyaktig, er det lett nok å konkludere med en enkel sannhet – en mann fant endringer i historien nødvendig mens den andre ikke gjorde det.

House Of The Dragon har avviket fra kildematerialet

Dragens hus sesong 1 introduserte en rekke endringer fra den sentrale historien, hvorav de fleste støttet seg på ideen om at erkemester Gyldayn var en upålitelig forteller. Dette gir litt mening siden Gyldayn aldri var vitne til hendelsene selv. Det er lett nok å forestille seg at Martin godkjente disse endringene siden sesong 2 ser ut til å være da ting først begynte å falle fra hverandre.

Martins klager på endringer vedr Dragens hus sesong 2 samsvarer med de av det generelle publikummet som også fant skiftet til Blod og ost historien er frustrerende overfladisk. Men forfatterens advarsel om ' sommerfugler ' antyder at han forventer enda verre endringer som kommer alle som følge av de mindre endringene i sesong 2. Ytterligere rapporter støtter dette som indikerer at Dragens hus sesong 3 vil bli enda mer kontroversiell.

THR siterte en kilde som hevdet at Martin og Condals problemer kom på hodet etter et møte med HBO-ledere der Martin protesterte mot Condals visjon for Dragens hus sesong 3. Forfatteren uttalte angivelig at dette ikke lenger var hans historie.

Vil George R.R. Martins offentlige kritikk skade House Of The Dragon sesong 3?

Bok-til-skjerm-tilpasninger er alltid en kamp. Det er virkelig ingen måte å fange alle nyansene og forviklingene i en roman og bringe dem til film eller TV uten noen justeringer. Likevel, hvis et prosjekt ikke er så trofast mot kilden som mulig, vil det uten feil vise seg å være kontroversielt blant seerne. Til tross for eksisterende endringer Dragens hus har gjort det relativt bra . Hypen veier opp for kontroversen, men Martins ord kan få store konsekvenser for de kommende episodene.

Abonner på vårt nyhetsbrev for intern TV-tilpasningsanalyse

Vi kan absolutt forvente noen massive endringer Dragens hus sesong 3. Men selv om denne delen ikke er verre enn forgjengerne, sikrer Martins kommentarer at HBO vil møte mer tilbakeslag enn noen gang. Martins innvendinger vil gjøre seerne enda mer på vakt mot endringer. Når de uunngåelig dukker opp, har vi alle i hovedsak Martins tillatelse til å rope vår misbilligelse. Det er til og med mulig det Dragens hus seertallet vil synke i sesong 3 ettersom fansen gir helt opp på showet. På en eller annen måte ser det ut til at HBO nok en gang ikke vil være begeistret for Martins brutale ærlighet.

Kilde: The Hollywood Reporter