House of Gucci & Patrizia Reggiani Sann historie: Alt filmen utelater
- House of Gucci, regissert av Ridley Scott, forteller den dramatiske historien om motehuset Gucci, med fokus på forholdet mellom Maurizio Gucci og Patrizia Reggiani. Filmen inkluderer en all-star rollebesetning, inkludert Lady Gaga, Adam Driver og Jared Leto.
- Filmen kunne ikke inkludere alle aspekter av Guccis virkelige historie, og Ridley Scott har møtt kritikk fra de virkelige arvingene til Aldo Gucci for hans skildring av familien deres. Imidlertid viser filmen nøyaktig tidens mote og stil.
- Gucci-familien har uttrykt misnøye med filmen, og hevdet at den misrepresenterer dem som kjeltringer og ignorerer tilstedeværelsen av kvinner i merkets ledelse. Til tross for dette har kontroversen rundt filmen faktisk økt Guccis salg, med nettsøk og sosiale medier-innlegg om merkevaren som har økt betydelig.
2021-tallet House of Gucci fornyet interesse for den titulære Gucci-familiens historie om forretninger, kamp og svik – men hvor mye utelater filmen om House of Gucci sann historie? House of Gucci styres av en stjernespekket rollebesetning under veiledning av den Oscar-nominerte regissøren Ridley Scott. Filmen forteller historien om motehuset Gucci, men sentrerer spesifikt om forholdet mellom avdøde Maurizio Gucci (Adam Driver) og hans ekskone Patrizia Reggiani (Lady Gaga). House of Gucci All-star rollebesetningen inkluderer Oscar-vinnerne Lady Gaga, Jared Leto, Jeremy Irons og Al Pacino, samt Oscar-nominerte Adam Driver og Salma Hayek.
Men uansett hvor talentfull rollebesetningen eller hvor godt de forsøkte å gjenskape den virkelige Gucci-familien, kunne filmen i seg selv bare inkludere så mye av Guccis virkelige historie. House of Gucci er Ridley Scotts kontroversielle kriminaldrama basert på den sanne historien om Patrizia Reggiani og hendelsene som førte til hennes domfellelse for å ha myrdet eksmannen Maurizio Gucci. Mens filmen gjør en god jobb med å fortelle den dramatiske historien om Gucci-familien og det som pleide å være deres motemerke, har regissøren mottatt kritikk fra de virkelige arvingene til Aldo Gucci for hans skildring av familien deres.
I slekt House Of Gucci's Godfather 2 Reference beviser at dens trange fungerer
House of Gucci har blitt sammenlignet med The Godfather ved utgivelsen, men en spesiell referanse beviser at det er en perfekt kamp for sistnevnte.
Styreromskampen i 1982
En fysisk krangel fant sted i et styreromsmøte i Gucci i 1982. Paolo tok med seg en båndopptaker til møtet, noe som førte til en voldelig konfrontasjon mellom de virkelige karakterene bak. House of Gucci . Selv om det er flere beretninger om hva som skjedde, er den generelle konsensus at Maurizio måtte prøve å holde Paolo tilbake da Aldo forsøkte å ta båndopptakeren bort. I følge Jenny Gucci i boken hennes Gucci kriger , Paolo ringte deretter politiet og hadde sår i ansiktet som gjorde ham blodig og med hodepine . Familieadvokat Domenico De Sole bestridte, dette sa at det var lite mer enn en ripe.
Lær mer om krangelen i styrerommet i Jenny Guccis bok, Gucci kriger .
Rodolfos film
I House of Gucci sann historie, Rodolfo (Jeremy Irons) var ikke bare en del av Gucci-merket og Gucci-husholdningen; Rodolfo var en skuespiller som gikk under artistnavnet Maurizio D'Ancora. Han dukket opp i mer enn 40 filmer fra 1929 til 1946. Ikke bare var Rodolfo en skuespiller, men han laget også en egen film, en langfilm om sin egen familie. Tittel Kino i livet mitt , Rodolfos film ble laget delvis til fordel for sønnen Maurizio. Rodolfo ønsket at Maurizio skulle kunne se flere bilder av sin mor Sandra, da hun døde da han fortsatt var ung.
Hvordan Patrizia Reggiani ble fanget (og hvor hun er nå)
House of Gucci viser hvordan Patrizia Reggiani kan ha innrømmet drapet på ektemannen Maurizio i dagboken hennes. I filmen blir hun vist skriving paradeisos , som er det greske ordet for paradis. I den sanne historien om House of Gucci , Patrizia var ikke den eneste mistenkte. Politiet undersøkte flere mulige motiver bak mordet på Maurizio - inkludert Maurizios forretningstransaksjoner, som hans investering i et sveitsisk kasino, og en rekke Gucci-familiekonflikter. Lady Gaga beviser seg selv House of Gucci , men den dag i dag kan ingen bevise hvem som førte politiet til den virkelige Patrizia.
I 1997 ble Patrizia dømt til 29 års fengsel. I 2000 ble straffen hennes redusert til 26 år, men hun endte opp med bare å sone 18 før hun ble løslatt for god oppførsel. Patrizias fengselstid kunne vært mye kortere, men hun nektet å delta i et program for frigjøring. For seere som lurte på hvor Patrizia Reggiani er nå, i oktober 2011, ble hun tilbudt prøveløslatelse hvis hun ville gå med på å få jobb, men hun sa skandaløst: Jeg har aldri jobbet i mitt liv, og jeg kommer absolutt ikke til å begynne nå ( via The Telegraph ). Hun ble løslatt i 2016 og mottar fortsatt 1,2 millioner dollar fra sin avdøde eksmanns eiendom hvert år.
var edderkoppen ekte i rommannen
I slekt House of Gucci-slutt og virkelig mening forklart
House of Gucci er basert på en sann historie, men Ridley Scotts moteepos handler mer enn bare om drap. Her er hva den slutten betyr.
Aldos tid i fengsel
Aldo (Al Pacino) satt i fengsel for skatteunndragelse. In the Name of Gucci: A Memoir av Patricia Gucci beskriver hvor traumatisk Aldos fengselsstraff på ett år og en dag var for mannen. Derimot, House of Gucci baserte sine beretninger om hva som skjedde under Aldos dom, ikke på Patricias memoarer, men på Gay Fordens bok .
I Fordens bok The House of Gucci: En sensasjonell historie om mord, galskap, glamour og grådighet Aldo beskrives som å ha brukt telefonprivilegiene sine til å ringe en kvinne han var forelsket i. Som de blandede anmeldelser for House of Gucci , de virkelige beretningene om Aldos fengselsstraff er også blandede. Mens Patricia beskrev opplevelsen som plagsom, til og med å gå så langt som å si at den etterlot faren hennes som ingenting annet enn en spøkelset av sitt tidligere jeg , i I Guccis navn , beskrev Aldo tiden i fengselet som avslappende i et brev han skrev.
Hva skjedde med deres datter(e)
I House of Gucci , Maurizio og Patrizia Reggiani har en datter som de kaller Alessandra. En viktig detalj i filmen er at Patrizia forteller svigerfaren Rodolfo at det var hun som hadde ideen om å oppkalle datteren deres etter Maurizios mor. I virkeligheten het Maurizios mor Sandra. Men i det virkelige liv hadde paret to døtre. House of Gucci strømlinjeformet historien ved å fjerne Patrizia og Maurizios datter Allegra fra bildet.
Både Alessandra og Allegra bor i Sveits med familiene sine nå. De hadde i utgangspunktet et godt forhold til moren sin og forsøkte å frigjøre henne fra fengselet. Allegra gikk til og med på jusstudiet i et forsøk på å hjelpe moren. Forholdet mellom Patrizia Reggiani og døtrene hennes har imidlertid blitt anstrengt med årene. Begge døtrene har nå kuttet moren sin. Selv uten noe eierskap til Gucci-merket, er både Allegra og Alessandra fortsatt veldig velstående, etter å ha arvet millioner av dollar fra Maurizio, alle Gucci-boligene og en yacht.
Maurizio forfalsket signaturen
I House of Gucci , prøver Maurizio å få tak i Rodolfos aksjesertifikater. Han gjør dette for at han skal slippe å betale arveavgift. I den sanne historien pantet Maurizio oppgaven til sin sekretær, Roberta Cassol. Da hun ikke var i stand til å forfalske signaturene selv, var assistenten Liliana Colombo den som fikk i oppgave å signere Rodolfos navn. Colombo, under ledelse av Maurizio og Cassol, forfalsket Rodolfos signatur på aksjesertifikater for Guccio Gucci S.p.A. og Gucci Parfums og ga flere signaturer på dokumenter verken Cassol eller Colombo visste navnene på.
I det virkelige liv flyktet Maurizio til Sveits under etterforskningen av forfalskningene. Maurizio ble til slutt funnet skyldig i å ha forfalsket farens signatur, men han ble senere frikjent. Selv om Maurizio ble funnet skyldig i å ha forfalsket signaturene i det virkelige liv, insinuerer filmen at det er Lady Gagas Patrizia Reggiani som forfalsker signaturen.
Drapsrettssaken
House of Gucci diskuterer ikke den beryktede rettssaken for drapet som utløste historien. Som en del av Patrizias forsvar argumenterte advokatene hennes for at hun faktisk ikke truet Maurizio. Truslene hennes ble ikke fremsatt av noen med fulle mentale evner, da hun nettopp hadde gjennomgått en hjerneoperasjon for en svulst. Patrizia Reggiani ble fortsatt erklært sprek nok til å stå for retten.
Når rettssaken startet, byttet forsvaret hennes og begynte å argumentere for at Pina (Salma Hayek) utpresset Patrizia og at Patrizia ikke hadde hatt noen del i drapskomplottet før Pinas utpressing. Dessverre for hennes forsvar tok Patrizia standpunkt under sin egen rettssak, og da Pina spurte henne om denne utpressingen, sa hun at hun ble tvunget til å betale 365 000 dollar, men Det var verdt hver krone (via New York Times ). Dette stukket noen hull i teorien om at hun betalte utelukkende på grunn av utpressing.
Kvinners roller i Gucci
Det er ikke mange biologiske Gucci-kvinner portrettert i House of Gucci . I virkeligheten hadde Guccio Gucci fem sønner og en datter som het Grimalda. Grimalda brukte år på å jobbe for Gucci; Men etter farens død fikk alle hennes brødre en del av Gucci-arven, og hun ble utelatt. På et tidspunkt skal hun og ektemannen Giovanni Vitali ha bidratt til å redde selskapet fra konkurs på midten av 1920-tallet.
En av Aldos sønner Roberto hevdet at Aldo sa at kvinner ikke fikk være partnere i Gucci. I hennes bok In the Name of Gucci: A Memoir , Patricia Gucci diskuterte hvordan hun følte at tanten Grimalda ble født som feil kjønn . Grimalda mottok bare 12 millioner lire og en del land fra sin avdøde fars arv til tross for at hun jobbet hardt for Gucci-selskapet. Brødrene hennes blokkerte hennes forsøk på å få testamentet juridisk endret.
Medlemmer av Gucci-familien har siden uttalt seg om filmen og klaget over at den feilaktig fremstilte Patrizia Reggiani som et offer som kjemper for sin plass på en mannssentrert arbeidsplass. I en uttalelse som arvingene til Aldo Gucci ga ut, hevdet de at Lady Gagas Patrizia faktisk ikke kjempet mot sexisme innenfor Gucci-merket fordi det på den tiden allerede var flere kvinner som hadde toppstillinger . (via Variasjon )
På den annen side, en ting som kan gi litt mer sannhet til filmen er uttalelser fra flere Gucci-kvinner. Ikke bare uttrykte Patricia Gucci sorg over at tanten Grimalda var til født av feil kjønn i boken hennes, men Paolos kone Jenny Gucci skrev også inn Gucci kriger , Det var et kjent faktum i Guccis verden at kvinner var annenrangs borgere og aldri ville bli inkludert i ledelsen .
Rodolfos ønske
Selv om Maurizio overvåket nesten hvert eneste av Rodolfos besøk da han begynte å gå bort, klarte Aldo å ha en viktig samtale med Rodolfo. Denne samtalen er beskrevet i Patricia Guccis bok In the Name of Gucci: A Memoir . Hun skrev at Rodolfo fikk Aldo til å sverge å se på Maurizio og sørge for at Patrizia Reggiani aldri fikk tak i selskapets aksjer. I boken sin hevdet Patricia at det å la Rodolfos svigerdatter Patrizia ta en aktiv rolle i Gucci fikk Aldo til å tro at han hadde sviktet Rodolfo ved å ikke opprettholde hans endelige ønsker i House of Gucci .
Hva sa Gucci-familien om House of Gucci?
kreditt: MGM
Representasjonen av Patrizia Reggiani som et offer i et mannsdominert arbeidsområde var ikke det eneste problemet Gucci-familien hadde med Scotts skildring om historien deres. Hele uttalelsen utgitt av familien ( via Variasjon ), hevdet også det Hus av Gucci sin historie presentert ' familien Gucci som kjeltringer, uvitende og ufølsomme for verden rundt dem .' Samtidig som House of Gucci Den kritiske mottakelsens kritikk kan ha vært blandet og skuddet på Oscar-utdelingen i 2022 stort sett avvist, dette er ingenting sammenlignet med den desidert negative reaksjonen som faktiske Gucci-arvinger har hatt på filmen, som hovedsakelig stammer fra påstander om unøyaktighet.
Hva fikk House of Gucci rett?
Selv om House of Gucci tar seg mange friheter med sin gjenfortelling av hendelsene, filmen skinner virkelig i sin nøyaktige skildring av mote fra tiden. De House of Gucci sann historie spenner fra 1978 til 1995, og kostymene i hver scene er nøye laget for å vise ikke bare Gucci-familiens enorme rikdom, men også hvordan luksusmote faktisk så ut i løpet av disse årene. Det samme gjelder for hår og sminke, som sannsynligvis er grunnen House of Gucci ble nominert for denne kategorien i 2022 Oscar-utdelingen.
Hva Ridley Scott synes om House of Gucci-kontroversen
Ridley Scott hadde harde ord til Gucci-familien og deres kritikk av filmen hans og rollebesetningen.
Etter at Gucci-familien slo tilbake Scotts tolkning av dem, skjøt regissør Ridley Scott ti ganger tilbake. Mens Gucci-klanen tror det House of Gucci kastet en mørk sky over arven deres, syntes Scott hans fremstilling av dem og hendelsene som utspilte seg rundt merket deres var helt grei. Til og med Patricia Gucci, den eneste datteren til Aldo, avviste Al Pacinos skildring og sa at han ikke lignet faren hennes i det hele tatt.
I et intervju (via Total film ), forsvarte Ridley Scott sine rollebesetningsvalg sammen med hans skildring av House of Gucci historie. Når det gjelder hvordan Patricia følte om Aldo, hadde Scott dette å si,
«Folkene som skrev fra familien til oss i begynnelsen var alarmerende fornærmende, og sa at Al Pacino ikke representerte fysisk Aldo Gucci i noen form eller form, og likevel, ærlig talt, hvordan kunne de bli bedre representert enn av Al Pacino? Unnskyld meg! Du har sannsynligvis de beste skuespillerne i verden, du burde være så jævla heldig.'
I slekt House of Guccis Rotten Tomatoes beviser at Ridley Scott hadde sitt beste tiår
Ridley Scott er 83 år gammel og har regissert 27 filmer over 43 år, men han er fortsatt på toppen av karrieren og får bedre anmeldelser enn noen gang.
House of Gucci fikk også litt tilbakeslag over Jared Letos Paolo Gucci, og sa at han spilte en italiensk karikatur. Scott hadde imidlertid ord om denne også, og sa: ' [...] men det er bilder av Paolo og det er akkurat slik Paolo ser ut. Vi fant bildene og Jared gjorde det han gjorde og kledde seg slik Paolo kledde seg .' Gucci-familien tok tydeligvis ikke Scotts skildring av familiens sann historie lett, og regissøren måtte helt klart gå på ball for filmen sin.
The House of Gucci True Story var sjokkerende - men det tråkket ikke Guccis salg
House of Gucci er et skarpt blikk på kampene bak lukkede dører mellom familiemedlemmene som eier motemerket Goliath, og det vil være trygt å anta at filmen kan ha skadet selskapets salg noe. Ikke desto mindre, til tross for at det skildrer det utrolige dramaet, falt ikke selskapets salg noe som helst. Derimot, House of Gucci hadde en effekt på Guccis salg, ettersom de faktisk økte. Kort tid etter filmens utgivelse økte søk på nett etter Gucci-produkter med 25 %, og søk etter vintage Gucci-varer økte med 35 % (via NSS Mag ).
Denne sjokkerende hendelsen kalles 'The House of Gucci-effekten', og den beviser at det egentlig ikke finnes noe som heter dårlig publisitet. Innen tre måneder etter at filmen ble utgitt, ble det også rapportert at over 25 000 innlegg på tvers av nyheter og sosiale medier ble laget om merkevaren, som fikk online synlighet verdt 104 millioner dollar (via Med stil ). House of Gucci handler til syvende og sist om at eierne av Gucci bruker selskapet som sin egen personlige sparegris, og det hele ender i drap, svik og konkurs – ironisk nok til å bli en svært vellykket 150-minutters reklamefilm for merkevaren.
Redaksjonens
