For din (gjen)betraktning: 12 aper er langt fortsatt Bruce Willis beste ytelse 30 år senere

I sin 45 år lange karriere Bruce Willis utforsket en rekke sjangere selv om handlingens verden unektelig er hans mest anerkjente. Fra og med John McClane i Die Hard franchise Golden Globe-nominerte ledet alt fra kriminelle undervurderte Den siste speideren å medvirke i Forbruksmateriell filmserier og Robert Rodriguez sin Sin City tilpasning blant mange andre.

Men plassert blant hans tidlige blockbuster dager var 12 aper Terry Gilliams tilpasning av Chris Markers tankevekkende kortfilm Bryggen som fortsatt uten tvil er den beste prestasjonen i karrieren. Ved å miste sin typiske actionstjernepersona og forplikte seg fullt ut til sci-fi-historiens utfordrende verden, er det fortsatt synd 30 år senere at han ikke fikk samme prisoppmerksomhet som sin Oscar-nominerte medstjerne Brad Pitt.

Bruce Willis navigerer dyktig i en godt konstruert tidsreisehistorie som sjelden mister handlingen

Willis ledet 12 aper rollebesetning som James Cole, en mann som lever i den underjordiske fremtiden i 2035, der det meste av menneskeheten ble utslettet av et virus. Opprinnelig å overleve som en fange med en tendens til vold, samtidig som han har et spesielt detaljert minne, får Cole i oppgave av et råd av forskere å reise til fortiden og oppdage opprinnelsen til viruset, slik at de kan utvikle en kur som han vil bli gitt en benådning for fra fengselsstraffen.

Filmen følger deretter Cole mens han begir seg ut i fortiden ved flere anledninger, om enn aldri til den tidsperioden forskerne hadde til hensikt. Fra april 1990 i Baltimore i stedet for 1996 blir Cole sendt til en mentalinstitusjon på grunn av påstandene hans om å være fra fremtiden. Der møter han både Jeffrey Goines, en medpasient drevet av hans radikale miljøvern, og hvis far er en nobelvinnende virolog, og Dr. Kathryn Railly, en psykiater som tror han er vrangforestillinger.

Med hver reise til fortiden begynner Cole selv å avta i sin fornuft og sliter med å avgjøre om hans antatte liv under jorden i fremtiden er ekte eller om Raillys forklaringer på hans tilsynelatende kunnskap om nåtiden er sanne. Men etter hvert som flere og flere tegn viser at han meget vel kan være en mann ut av tiden, begynner Railly selv å stille spørsmål ved hva hun vet mens han løper for å finne Army of the Twelve Monkeys og forhindre at den apokalyptiske fremtiden blir til virkelighet.

Kommer fra Blade Runner manusforfatter David Peoples og kona Janet 12 aper er bemerkelsesverdig delvis av hvor godt det spiller sammen med tidsreisestrukturen. I stedet for å bruke tid på å forklare skapelsen av maskinen, regnestykket om hvordan den fungerer, eller advare om vitenskapelig katastrofe, stoler Peoples og regissør Terry Gilliam i stedet på publikum for å bare omfavne det overordnede konseptet med tidsreiser og fokusere på Coles reise og stadig mer desorienterte mentale tilstand.

Enda mer støttende for manusets kronglete natur er den fascinerende regien fra Gilliam.

Dessuten bruker manuset sin tidsreise på en realistisk måte når ting begynner å gå for fullt nær filmens finale. Ikke bare blir spørsmål besvart angående alt fra virusutgivelsen til Coles mystiske drømmer om noens død foran ham da han var barn, men det gjør også hvert sprang fullt av overraskelser ettersom hans forsøk på å korrigere fortiden viser seg ikke bare meningsløst, men også en tilfeldig innflytelse mot den apokalyptiske verden.

Enda mer støttende for manusets kronglete natur er den fascinerende retningen fra Gilliam . Ved å bruke det samme hyperstiliserte kunstdesignet han hadde på Brasil den Oscar-nominerte ga den apokalyptiske fremtiden et uhyggelig preg, men også en så intrikat utformet at det ber om ytterligere inspeksjon. Hans gjensyn med kinematograf Roger Pratt ( Monty Pythons meningen med livet Brasil ) skapte også en unik blanding av klaustrofobisk spenning, svimlende galskap og intime skuespillerøyeblikk.

Sistnevnte viser seg spesielt effektiv takket være et par fullt engasjerte svinger fra Willis og Brad Pitt. Tjener som 12 aper ' litt upålitelig hovedperson Willis bringer en bemerkelsesverdig følelse av gravitas til rollen når seerne ser Coles hjerteskjærende nedstigning til mani mens hans angivelig resolutte sinn finner det vanskeligere å avgjøre hvilken virkelighet som er den sanne og hvilken han faktisk vil forbli i.

Abonner på vårt nyhetsbrev for dypere filmanalyse

Pitt spiller i mellomtiden en fantastisk energisk folie til Willis' mer reserverte persona med Goines. Det er lett å se hvorfor mange for 30 år siden ble forelsket og Pitt fikk sin første Oscar-nominasjon for hans opptreden som filmens hurtigsnakende jokertegn for en karakter. Det bidrar til å forsterke energien til en rekke scener på den perfekte måten, spesielt hans første og siste direkte interaksjoner med Willis.

Med alle disse årene gått og flere visninger i tankene, er det en ting som fortsatt viser seg å være noe frustrerende 12 aper er filmens forhastede siste akt. Ved å presse en romantisk forbindelse mellom Cole og Railly, samtidig som de offisielt avslører den sanne skyldige bak utgivelsen av viruset, føler Peoples og Gilliam at de prøver å stappe for mange ideer inn i et klimaks på en måte som kommer helt opp til grensen til absurditet.

Det er forståelig hvorfor de tar 12 aper retningen de gjorde mot slutten, da den spiller tro mot filmens nøye strukturerte tidssløyfeelement og gir seeren litt avslutning for hendelsene. Men selv om valgene viser seg å være litt underveldende mot slutten, trekker de i det minste ikke helt bort fra hvor forbløffende Willis og Pitts opptredener er og hvor virkelig sinnsspennende historien er uten å gå seg for vill i det sentrale konseptet.