Hver endring av den originale gudfaren del III i Coppolas nye snitt

• The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone gir en følelse av hensikt og narrativ klarhet til Gudfaren trilogi gjennom små redigeringer og en annen åpningssekvens.
• Det nye kuttet eliminerer unødvendig narrativ bagasje og gir et solid grunnlag for Coda-kuttet, med fokus på Michaels psyke og temaet tilgivelse og soning.
• Endringer i det siste sluttskuddet til Gudfaren del III nekte Michael Corleone forløsning, tilføye dyphet til den nye slutten og forsterke hans åndelige kval. Noen problemer med den originale filmen gjenstår imidlertid fortsatt.

The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone ankom i 2020, og selv om 30-årsjubileet endrer ikke mye på handlingen i finalen Gudfar film, er det noen viktige forskjeller mellom Gudfaren del III og Coda . 1990-tallet Gudfaren del III har alltid vært ansett som et kontroversielt tillegg til den mesterlige sagaen, siden den avslutter trilogien, ikke med et smell, men med et klynk. Coppola er ikke fremmed for å pusse opp det siste Gudfar film, som han tidligere hadde gitt ut The Godfather Part III: Final Director's Cut i 1991. Gudfaren Coda tok en ny titt på den utskjelte threequel med en annen omfattende redigering.

The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone gjør ikke drastiske endringer i den opprinnelige fortellingen. I stedet bringer Coppolas redigeringer et betydelig toneskifte til Godfather-trilogien , og legger til en følelse av hensikt som mangler i den originale filmen. Dette er ikke Coppolas første forsøk på å fikle med Gudfaren del III , da filmens hjemmevideoutgivelse la til en 8-minutters utstilling til det teatralske klippet. Tittelen på Gudfaren Coda er ment å markere at den tredje Gudfar er en epilog til de forrige filmene snarere enn en fortsettelse, og redigeringen forsøker å gjøre det tydeligere.

Godfather Part III vs Coppolas nye snitt: Hvilken er bedre?

Coppolas restaurering av The Godfather III, med tittelen The Godfather Coda, har som mål å reframe filmen som en passende epilog. Men hvilken versjon er bedre?

The Godfather Coda: endringer i lengde og narrativ tempo

The Godfather 3 2020 Recut er fire minutter kortere

Gudfaren Coda har blitt slanket til en setid på 158 minutter, i motsetning til originalen som totalt gikk på 162 minutter. Bortsett fra dette har Coppola justert filmens tempo litt, ettersom omorganiseringen og fullstendig fravær av visse scener gir en aura av narrativ klarhet. Gudfaren trilogiskuespilleren Diane Keaton har uttalt at disse endringene er nødt til å få kritikere og publikum til å revurdere den kreative verdien av den siste oppføringen i trilogien. De fleste redigeringene er små beskjæringer, der scener begynner midtveis og kuttes tidligere, noe som gir et bedre momentum til handlingen og Gudfaren del III som helhet.

The Godfather Coda: Endringer i åpningssekvensen

A Scene From 40 Minutes Into The Godfather 3 åpner Coda Cut

De første ordene som hilser publikum inn Gudfaren Coda er: Don Corleone, jeg trenger din hjelp . Dette speiler den ikoniske åpningen til Gudfaren , der Don Corleone (Marlon Brando) blir møtt av Amerigo Bonasera. Gudfaren del III åpner med Michaels (Al Pacino) forlatte Lake Tahoe Vegas-kompleks og tilstedeværelsen av Mary (Sofia Coppola) og Tony (Franc D’Ambrosio) i den pavelige ros-seremonien. De overdådige feiringene som følger tjener til å etablere nøkkeldynamikk innenfor Gudfaren Corleone-familien, og handlingen rundt Vincent Mancini (Andy Garcia).

Gudfaren Coda åpner med en bønn fra erkebiskopen, en scene som dukket opp i originalen rundt 40 minutter. Plasseringen av denne spesielle scenen i åpningen gir et solid grunnlag for Coda kuttet, da alt som følger ser ut til å springe sømløst frem naturlig fra denne interessante utvekslingen. Utelatelsen av visse introduksjonsscener eliminerer effektivt unødvendig narrativ bagasje, siden de bare tjente til å fremmedgjøre publikum ytterligere i det teatralske snittet av Gudfaren del III .

Dessuten bringer plasseringen av denne scenen også større klarhet til Michaels psyke, og den indre funksjonen i hans sinn, når han krever en kontrollerende interesse i Immobiliare-konglomeratet. Det overordnede temaet tilgivelse og soning for Michael introduseres også i dialogen, og setter fokus på Gudfaren Coda fra start.

The Godfather Part III: Why Coppola's New Cut Doesn't Kill Off Michael Corleone

Francis Coppolas The Godfather Coda ender med Michaels angstfylte skrik over Marys slappe kropp. Hvorfor slutter ikke det nye kuttet med Michaels død?

The Godfather Coda: Changes In The Final Ending Shot

The End Of The Coda Cut nekter Michael Corleone Redemption

Gudfaren del II hadde endt med at Michael satt i fullstendig stillhet utenfor Tahoe-komplekset, fremmedgjort fra menneskeheten, avskåret fra ethvert utseende av den stoiske, men milde Michael introdusert i Gudfaren . Tjue år senere, i Gudfaren III , Michael ønsker forløsning for sine synder, spesielt for mordet på broren Fredo. Etter at Mary blir skutt, avsluttes filmen med at Al Pacinos Michael, gammel, ensom og rammet av sorg og skyld, dør uhøytidelig mens han faller nedover.

Dette er helt tatt ut i Gudfaren Coda , som ender med Michaels opprivende stille skrik etter tapet av datteren, og monteringen av kvinner hvis liv ble ødelagt på grunn av ham på en eller annen måte, nemlig Kay, Mary og Apollonia. Denne redaksjonelle avgjørelsen tilfører den nye slutten dypere, og plasserer Michael Corleone i en posisjon som nekter ham forløsning av noe slag, men i stedet forverrer hans åndelige kval ytterligere.

The Godfather Coda: Endringer som ikke ble gjort i det nye snittet

30-årsjubileet Cut Godfather del 3 beholdt noen av sine verste elementer

Det er også viktig å ta tak i endringene som ikke ble gjort Gudfaren Coda, spesielt de som bidro til kritikken av originalen. Fraværet av Robert Duvall i Gudfaren del III rollebesetning holder fortsatt filmen tilbake, som Coppola hadde opprinnelig ment å stivne Tom som et moralsk og emosjonelt motpunkt til Michael, en nyanse som kunne ha forbedret filmen betraktelig.

Sofia Coppolas vanskelige scener som Mary Corleone, hvis død skal legge en tung følelsesmessig vekt til filmen, har også alltid vært et kritikkpunkt. Coppola trimmet disse ned, men ytelsen hennes gir fortsatt en ujevn klokke. Noen scener er imidlertid gjennomsyret av ny mening, som feriesekvensen på Sicilia og gjenkoblingen mellom Michael og Kay, som nå fremstår med en bittersøt melankoli.

2 casting-endringer ville ha gjort The Godfather Part III helt annerledes

The Godfather Part III har ikke det beste ryktet, men to casting-endringer som nesten ble realisert ville gjort det så mye bedre.

Forbedret Coda Cut-endringene Godfather III?

Coppolas endringer i The Godfather Part III gjorde det bedre

Alt i alt, justeringene og endringene som Coppola gjorde Gudfaren del III i 2020-klippet hans ser det ut til å ha vært til det bedre. Den strømlinjeformede fortellingen, den lille reduksjonen av Marys opptredener, omorganiseringen av nøkkelinformasjon og endringen til Michaels avslutning, bidrar til at filmen føles mer intensjonell. Som den siste delen av den legendariske Godfather-trilogien, denne følelsen av hensikt og endelighet er akkurat det som manglet da filmen først kom ut i 1990.

Samtidig, The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone er fortsatt langt fra en perfekt film og løser fortsatt ikke de mest åpenbare problemene med originalen. Riktignok er disse problemene (nemlig Robert Duvalls fravær og Sofia Coppolas tilstedeværelse) umulig å fikse på dette tidspunktet, men det er fortsatt vanskelig å stable Gudfaren del III opp mot forgjengerne, som fortsatt er nesten ufeilbarlige klassikere den dag i dag. Det korte svaret er at ja, det Coda kuttet ble bedre Gudfaren del III , men ingen mengde forbedringer vil noen gang få den til å skinne i sammenheng med forfedre.

Hvorfor Francis Ford Coppola laget Coda i utgangspunktet

Regissøren ønsket å besøke Gudfaren del III med en ny tittel

Francis Ford Coppolas interesse for å se på nytt Gudfaren Coda er litt overraskende ettersom Coppola aldri ønsket Gudfaren oppfølgere i det hele tatt. I et intervju om Gudfaren Coda ( via New York Times ), innrømmer Coppola til og med Gudfaren del II , som vant Oscar for beste film og beste regi, var ikke noe han var interessert i. Han tok bare Gudfaren del III fordi han var i en tøff økonomisk posisjon på den tiden. Han innrømmer imidlertid at han ble tvunget til å gå tilbake for å redigere filmen på nytt, da det føltes som uferdig.

Coppola innrømmer at det var tittelen på filmen som startet ham på veien til å ta en ny titt, siden han alltid hadde ønsket å kalle den tredje filmen, Michael Corleones død . Coppola sier ' Det var tråden som hang ut av sokken som irriterte meg, så det førte til at jeg trakk i den tråden .' Resultatet var at han omarbeidet de dårlig mottatte Gudfar del III og identifisere noen av problemene som han bestemte seg for å løse for å forbedre det hele. Til tross for endringene, er Coppola også klar over at den nye versjonen ikke helt vil endre oppfatningen om Gudfaren del III som med alle filmer som kommer ut hva reaksjonen er, vil definere den for hele livet .'

Gudfaren del III

The Godfather Part III er den tredje og siste filmen i Francis Ford Coppolas Godfather-trilogi. Filmen fokuserer igjen på Michael Corleone, som nå er i 60-årene og ser etter sin erstatter som leder av familiebedriften. Mens den fortsatt får gunstige anmeldelser ved utgivelse, anses filmen ofte som et betydelig fall i kvalitet sammenlignet med forgjengerne.

Utgivelsesdato

25. desember 1990

Regissør

Francis Ford Coppola

Cast

Al Pacino , Andy Garcia , Diane Keaton

Kjøretid

142 minutter

Forfattere

Francis Ford Coppola

Budsjett

54 millioner dollar

Studio(r)

Paramount bilder

Oppfølger(er)

Gudfaren del III

prequel(er)

The Godfather (1972)

Franchise(r)

Gudfaren