Doc Browns mørke bakhistorie, skjult av Back to the Future, forklarte
For en film som eksplisitt tar for seg fortiden, Tilbake til fremtiden Ser ut til å holde tilbake en skjult bakhistorie som er av vital viktig for hovedplotline. Som forklart i Lage trilogien featurette, sentralt karakter Dr. Emmett Brown sies å ha jobbet som forsker på Manhattan -prosjektet. Hans engasjement i oppfinnelsen av atombomben Fungerer som en logisk forklaring på sin flux -kondensatoroppfinnelse og hans kjennskap til atomvitenskap. Og likevel ser det ut til at filmskaperne har valgt å utelate denne viktige karakterinformasjonen.
Tidsreiser har alltid vært en del av historiefortellingstradisjonen, med forklaringer som spenner fra magi til drømmer. Imidlertid tillot den industrielle revolusjonen sammen med utviklingen av science fiction -sjangeren en mer sofistikert forståelse av tidsreiser. Uten tvil, dette Vekt på teknologi har gjort det mulig for enheten å ta på seg mørke overtoner og brukes ofte som en metafor for andre moderne bekymringer. Småten angående Doc Browns tilknytning til Manhattan -prosjektet er et perfekt eksempel, og forankrer godt Tilbake til fremtiden i denne tradisjonen.
Doc Brown var forsker på Manhattan -prosjektet før tilbake til fremtiden
Tegne forbindelser mellom tilbake til fremtiden og Oppenheimer
Da Bob Gale avslørte Doc Browns vitenskapelige opprinnelse, Manusforfatteren åpnet muligheter for en potensielt mørkere bakhistorie skjult innenfor Tilbake til fremtiden . Manhattan-prosjektet kommer åpenbart med sine egne uhyggelige implikasjoner, som utforsket i Christopher Nolans prisbelønte Oppenheimer . Å vite at det er en Tilbake til fremtiden Tidslinje der J. Robert Oppenheimer og Dr. E. Brown var kolleger, legger til et annet lag med antatt anger og skjebne til dette eventyrflicken i 1985. Ved å velge å unngå denne karakterdetaljene helt, savner filmskaperne en enorm mulighet til å videreføre temaene og meldingene til filmen.
Som en sjangerdefinerende film, Tilbake til fremtiden Lekende undersøker konsekvensene av skjebnen gjennom sin tidsreiserhistorie.
Som en sjangerdefinerende film, Tilbake til fremtiden Lekende undersøker konsekvensene av skjebnen gjennom sin tidsreiserhistorie. Doc Brown serves as the pseudoscience wizard who ushers Marty McFly on his journey across the space-time continuum. But Docs formål utvides ikke mye lenger enn hans sprø forskersidentitet. Med Nolan som bruker Manhattan -prosjektet som bakgrunn for Oppenheimer 'S konfliktfylte fordøyelse av amerikansk historie, det er absolutt rom for Doc Brown å omfavne en revisjonistisk holdning når det gjelder hans mørke fortid.
Hvorfor tilbake til fremtiden nevner aldri Doc Browns mørke fortid
Koble Manhattan -prosjektet til Back to the Future III
Tilbake til fremtiden utelukker sannsynligvis Browns engasjement i Manhattan-prosjektet fordi det ville kaste fra seg den familievennlige tonen. Det krever ikke en rakettforsker å gjenkjenne hvordan en Oppenheimer -Ske fortellingen om oppfinnelsen av atombomben ville ikke passe inn i en Robert Zemeckis Fever -drøm. Til tross for sine lekne intensjoner, diskuterer filmen fremdeles amerikansk historie ved å fange tidskapsler fra 1950- og 1980 -tallet, og gir subtilt profetisk sosial kommentar til medier, politikk og konservativ seksualitet. Å si at Manhattan -prosjektet ikke ville passe inn i Tilbake til fremtiden Multiverse ville ignorere filmens historiske kontekst.
Tilbake til fremtiden: 10 skjulte historie ledetråder du sannsynligvis savnet
Det er velkjent at Back to the Future -trilogien inneholder alle slags utrolige historieoppsett og utbetalinger, men disse 10 er kanskje de mest subtile.
Innlegg 2
Manhattan -prosjektet trekker sannsynligvis mer vekt når man vurderer avslutningen på Tilbake til fremtiden III . Når Doc Brown stenger sine tidsreisende eventyr, velger han å holde seg bak i 1885 i stedet for å returnere til dag 1985. Far fortid kommer til å representere en enklere tid for Brown som Han tyr til å bo i en tidsperiode relativt uberørt av atomkrigføring og tverrdimensjonal reise. Anta at Manhattan -prosjektet er et kanonisk aspekt av Dr. Emmett Browns bakhistorie. I så fall er det å løpe bort til fortiden den perfekte konklusjonen for denne konfliktfylte karakterbuen, antydet i bakgrunnen til Tilbake til fremtiden .
Nøkkelbakgrunn
Oppenheimer og Tilbake til fremtiden Ha de samme kritikernes poengsum på Rotten Tomatoes: 93%.
De to filmene har veldig forskjellige målgrupper. Mens Zemeckis 'film er vurdert til PG, er Nolan's vurdert R.
Visste du: Før Delorean var den første ideen om Time Machine å være kjøleskap.
