Barn av menn slutter forklart

Slutten på Alfonso Cuarons Barn av menn fortsetter å provosere diskusjon tiår etter utgivelsen, og bidrar til kultfilmarven. Som et dystopisk sci-fi-drama, Barn av menn bruker en dyster, orwellsk estetikk for å blande filosofi og religion i sin utforskning av menneskets natur. Satt i en verden der menneskeheten har nådd en infertilitetskrise, følger filmen Theo (Clive Owen), en byråkrat som har blitt dreven som tar på seg oppgaven med å beskytte Kee (Clare-Hope Ashitey), den ene kvinnen som på mirakuløst vis blir gravid . Det som følger er en gripende og til slutt tragisk fortelling om postapokalyptisk overlevelse.

Alfonso Cuaróms beste filmer er karakterdrevne, og Barn av menn fokuserer spesifikt på skjebnen til de to lederne. Slutten av historien deres har imidlertid en større betydning for resten av menneskeheten - et budskap som manuset klarer å formidle uten for mye eksponering eller sjangerklisjeer. Med en sunn dose intellektuelt stimulerende og metaforiske hentydninger, Barn av menn overgår de vanlige dystopiske sci-fi-tropene. Selv om filmen klarte seg dårlig på billettkontoret, har den godt mottatte avslutningen, blant andre elementer, bidratt til å sementere statusen som en berømt kultfavoritt.

RELATERT: Hvorfor barn av menn er bedre enn tyngdekraften

Hvem dør og hvem overlever i barn av menn?

Barn av menn ender med et snev av tragedie og et glimt av håp. Gjennom det underviste sci-fi-mesterverket viser Theo mye personlig empati for Kees kamp. Gitt at han mistet sønnen Dylan i en influensaepidemi i 2008, vet han hvordan det føles å miste et barn. Dette driver ham mot ekstremistorganisasjonen The Fishes, et medlem av dem ender opp med å skyte ham. Men med øyeblikk igjen å leve, klarer Theo å seile Kee og hennes til slutt nyfødte datter bort i sikkerhet, med sikte på å nå et møtepunkt hvor de vil krysse veier med Human Project Ship kalt Tomorrow.

Ikke bare er Barn av menn en av Clive Owens beste filmer, men den har også skuespillerens beste karakter. Theo blir introdusert som en nihilist, men å beskytte Kee gir ham et nytt formål, selv om det til slutt koster ham livet. I sluttscenene pågår et sammenstøt mellom de britiske styrkene og ekstremistene, men en døende Theo er fortsatt i stand til å ro bort i sikkerhet, med filmen som antyder at Kee og datteren hennes – passende kalt Dylan etter Theos sønn – faktisk vil nå i morgen. Akkurat som skipets navn, Barn av menn gir håp for fremtiden.

Sammenligninger med den guddommelige komedie og Bibelen

Salmenes bok har blitt referert til i moderne kino på uventede måter. Ligner på hvordan det siste bibelverset i Hundens kraft forklarer filmens tittel og premiss, P.D. James sin dystopiske roman fra 1992 Menneskenes barn låner navnet sitt fra en lignende salme: ' Vend tilbake, dere menneskebarn! .' Alfonso Cuaróns tilpasning toner ned de bibelske påvirkningene, men slutten kan fortsatt utledes som en metafor for fødsel. Dylans fødsel og håpet den gir kan sammenlignes med Kristi fødsel. På samme måte kan skipet Tomorrow fungere som Noahs ark fra Det gamle testamente.

De litterære sammenligningene er ikke bare begrenset til skriftene, men også til klassiske verk som Dantes renessansedikt Den guddommelige komedie , og Helvete del, spesielt, har blitt brukt i Bråk i celleblokk 99 slutter og mange skrekkverk. Barn av menn skiller seg ut ved å inkludere alle Dantes reiser fra Helvete (Helvete) til Skjærsilden (Skjærsilden) og til slutt til Paradis (Paradise/Himmel). Theo går gjennom det dystopiske Storbritannias gru bare for å finne en mening med livet – å redde Kees barn – akkurat som en synder som renser seg selv i skjærsilden. Selv om han dør, finner han håp, som Dantes hovedperson i Paradise, vel vitende om at han har oppnådd oppdraget sitt.

RELATERT: 10 apokalyptiske og dystopiske filmer med lykkelige slutter

Hva betyr sanskritordene på slutten?

I tillegg til nikk til kristendommen, Barn av menn refererer også til sider ved hinduismen . Rett før sluttpoengene ruller, sanskritordene ' Shantih Shantih Shantih ' vises på skjermen. Vanligvis har slike hinduistiske fraser en tendens til å bli brukt som stereotype skildringer av indisk kultur av vestlige medier, men Alfonso Cuarons bruk her virker veldig relevant. Ordet ' shantih ' bokstavelig talt oversettes til ' fred ,' og å bruke det tre ganger er en vanlig måte å begynne og avslutte mange hinduistiske bønner på. Det virker bare passende for en ellers voldelig og dyster film som Barn av menn å avslutte med en oppfordring om fred som dette.

Bruken av uttrykket fungerer også som et interessant litterært påskeegg, som T.S. Eliots banebrytende modernistiske dikt The Waste Land slutter også med Shantih Shantih Shantih .' Valget av uttrykket virker bevisst gitt det The Waste Land utforsker også et Storbritannia på randen av kollaps, om enn like etter første verdenskrig. Før krigen filmer som 1917 dramatiserte konfliktens virkelige skade, Eliots dikt var hovedverket i kommentarene til Storbritannia etter første verdenskrig. Uttrykket dukker også opp tidligere Barn av menn , som ordene er uttalt av Theos aldrende venn Jasper (Michael Caine).

Hvordan slutten skiller seg fra romanen

Slutten på boka Menneskenes barn er veldig forskjellig fra filmen, men for å forstå den trenger ikke-lesere litt mer kontekst. I filmen erstatter Kee Julian, en anti-regjeringsdissident som også er den eneste fruktbare kvinnen igjen på planeten. Mens bokens Theo på samme måte prøver å sikre Julians sikkerhet, må han også gå mot sin antagonistiske fetter Xan. Innsatsene er høyere ettersom Xan også er den politiske lederen i Storbritannia som ønsker å bruke Julians fremtidige spedbarn til sine egne kraftige mål. Sammenstøtet blir voldelig med Theo som skyter ned sin egen fetter og døper Julians baby mens han selv blir lederen.

Barn av menn kan teknisk sett klassifiseres blant filmer som er vidt forskjellige fra bøkene de er basert på, selv om Alfonso Cuaróns tilpasning – det endelige utkastet han skrev sammen med Timothy J. Sexton – beholder romanens originale temaer om politisk anarki, menneskelig utryddelse, og en infertilitetsdrevet krise. Mens P.D. James sin versjon av historien dreper kanskje ikke Theo, det betyr ikke at den er uten sine egne introspektive og filosofiske øyeblikk. Til tross for alle de betydelige endringene, satte James faktisk pris på Cuaróns innsats. James skrev til og med et brev til Universal om at hun var stolt over å bli assosiert med Barn av menn (via Sci Fi ukentlig ).

RELATERT: 10 filmscener bedre enn bokkollegene deres

Den virkelige meningen med barn av menns slutt

Barn av menn ble skutt av Emmanuel Lubezki, en av kinematografene som de fleste filmnerder kjenner til, og arbeidet hans ble sterkt berømmet for hans intense enkeltopptakssekvenser. På samme måte lyktes produksjonsdesigntrioen Jim Clay, Geoffrey Kirkland og Jennifer Williams med å bygge et dystert og realistisk bilde av det dystopiske London. Til tross for sin teknisk strålende dysterhet, var slutten på Barn av menn til slutt gjør det til en fortelling om håp. Den visuelt tåkete lukkerammen har fortsatt stråler fra tidlig daggry i seg, noe som antyder lys som skinner ut av mørket. Og med sine åndelige temaer og sanskritverset er dette håpet bare eksemplifisert ytterligere.

MER: 10 filmer som er verdt å se for én scene