Den brutalistiske avslutningen forklarte: hva som skjer med Harrison

Brady Corbet's Brutalisten Tilbyr en avslutning med tett tematisk materiale å undersøke. Adrien Brody leder Brutalisten's støpe Som László Tóth, var en ungarsk-jødisk arkitekt atskilt fra sin kone under andre verdenskrig. Han Ankommer Amerika og befinner seg under ansettelse av Harrison Lee Van Buren, en velstående mann fascinert av Tóths innovative arkitektoniske talent , som pålegger ham å konstruere et landemerke samfunnshus til minne om moren.

Filmens slutt ser Harrison nå ut til László for å starte byggingen igjen. På turen til Italia, Harrison voldtar en beruset László for å demonstrere sin makt over ham . Dette får László til å spiral, og surrer ut i sinne mot vennene og ansatte. Etter hvert går kona Erzsébet tom for medisiner, og László injiserer henne med heroin for å hjelpe med smertene, noe som får henne til å overdosere. Hun overlever, og de planlegger å forlate landet, men først konfronterer hun Harrison om hva han gjorde. Hjemme seg forsvinner Harrison etter å ha blitt anklaget foran familie og kolleger.

Zsófias siste tale i brutalisten

Zsófia feirer prestasjonene til László Tóth

Adrien Brody i den brutalistiske holderblomster på jernbanestasjonen

yellowstone prequel

Brutalisten's Epiloge forekommer i 1980 på en biennale for László Tóth, og viser sitt arkitektoniske arbeid de siste to tiårene og feirer livet. Det er et sjokkerende øyeblikk, gitt hvor desperate saker ble for ham på slutten av filmen, men det virker som Erzsébets tur tilbake til Pennsylvania endte opp med å bli fruktbar for karrieren. Men, men Det er uklart hvor nøyaktig László ble en kjent arkitekt . Van Buren Community Center er nevnt som en av sine prestasjoner, så han ble kreditert for arbeidet.

Hvorfor brutalistenes råtne tomatescore er så høy: hvilke anmeldelser sier om 97% epos

Adrien Brodys historiske epos, brutalisten, har fått en imponerende Rotten Tomatoes -score, noe som gjør at mange lurer på hva som gjør filmen så utrolig.

På arrangementet holder Zsófia en tale om László Tóths liv, oppsummerer onkels karriere og demonstrerer en side av hans karakter som publikum ikke virkelig har blitt direkte kjent med, da László ikke har delt inspirasjonen til sitt arbeid. Hun beskriver hvordan hans personlige liv påvirket hans kreative prosess, og inspirerte til forskjellige aspekter av samfunnshuset. Spesielt, Interiøret i samfunnshuset ble laget for å ligne konsentrasjonsleirene László ble utsatt for , noe som betyr at traumene hans ble utviklet til hans arbeid.

Hennes poeng er å antyde at László gikk gjennom helvete for å oppnå sitt kunstnerskap, men sluttresultatet er til slutt det som betydde noe.

saltburn sluttscene

Det er en uttalelse Zsófia gjør at det gjenspeiler fortellingen perfekt. Hun lukker talen og sier, ' Uansett hva de andre prøver å selge deg, er det destinasjonen, ikke reisen . ' Poenget hennes antyder at László gikk gjennom helvete for å oppnå sitt kunstnerskap, men sluttresultatet er til slutt det som betyr noe. Hans personlige liv ble kontinuerlig full av konflikt og tragedie, men likevel oppnådde han verk som til slutt ble respektert og beundret.

Hva som skjedde med Harrison etter at Erzsébet anklager ham

Harrison forsvinner, og etterlater skjebnen sin ukjent

Harrison og Harry står sammen i lignende dresser og poserer i brutalisten

Harrison Lee Van Burens skjebne er et av de merkeligste mysteriene til Brutalisten's slutter. Til tross for viktigheten av hans karakter for fortellingen, etter at Erzsébet anklager ham for å ha voldtatt László, flykter han fra åstedet. Hans sønn og husholdningsansatte kan ikke finne ham på grunn av, og Filmen skjærer seg bort til epilogen uten å løse forsvinningen . Videre gir ikke epilogen mer informasjon om Harrison. Brady Corbet overlater avgjørelsen til betrakteren.

Det er flere forhold angående denne scenen som kan teoretiseres. Når det gjelder Harrisons skjebne, Det er mulig at han drepte seg selv eller bare flyktet, gjemte seg for skammen og forlot for å begynne livet på nytt andre steder . En annen interessant detalj i scenen er hvordan sønnen hans, Harry, reagerer. Harry er et pompøst verktøy gjennom hele filmen; Dette er scenen der han viser ekte fortvilelse. Bortsett fra at faren ble beskyldt for å ha gjort noe forferdelig, er han forferdet fordi han tror eller vet at det er sant.

En annen scene i filmen viser Harry som går opp til Zsófia mens hun sitter ved vannet i en badedrakt. Han spør henne om hun vil gå på en spasertur, men scenen kutter bort før hun demonstrerer hva som skjer. Neste gang de blir vist, går Zsófia bort fra Harry, og målrettet dekker opp der hun tidligere viste hud. Filmen kunne innebære at Harry forsøkte noe. Det er rent spekulasjoner, men dette kunne foreslå at Harry har utviklet disse tendensene ved å etterligne faren eller ved å oppleve dem fra faren .

Døde Erzsébet før brutalistens epiloge?

Elizabeth døde antagelig på grunn av hennes osteoporose

Adrien Brody lener seg over Felicity Jones på brutalisten.

bastardsønnen & djevelen selv

Erzsébet er ikke til stede i epilogen, noe som antyder at hun gikk bort en gang de siste tjue årene. Heldigvis overlevde hun overdosen i 1960, og levde lenge nok til å flytte tilbake til Europa med László. Hun hadde fått diagnosen osteoporose i eller rundt 1953 , som sannsynligvis påvirker hennes forventet levealder. Selv om hun ble vist å gå på en båre mot filmens slutt, ble tilstanden hennes først og fremst ikke vist å forbedre seg i løpet av syv år i Brutalisten .

Var László Tóth den virkelige arkitekten?

László Tóth er også den fiktive karakteren

Adrien Brody løfter øyenbrynene i brutalisten

Adrien Brodys karakter, László Tóth, er en helt fiktiv skikkelse, selv om filmen er så godt konstruert at han føler seg i live. I et intervju med CNN , Adrien Brody diskuterte hvordan hans eget liv bidro til å påvirke skapelsen av karakteren og sa: ' Jeg er heldig som har forståelse for den innvandreropplevelsen og de mange parallellene til en kunstners reise. 'Brodys forestilling, forfatterskapet fra Brady Corbet og Mona Fastvold, og andre talentfulle artister som var involvert i projeksjonen, bidro til å utvikle en fascinerende figur å studere.

Den virkelige betydningen av brutalisten forklarte

Brutalisten Examines The American Experience Of Immigrants And Artists

Et publikum med tall og kofferter i Brualist

Brutalisten er et epos etter krigen som undersøker likheter mellom innvandrere og kunstnere. László er begge disse tingene, og Ikke bare blir han avvist for å skille seg fra lokalbefolkningen i religion og kultur, men han blir også misforstått som en kreativ . Han er omgitt av amerikanere som umulig kan forstå noe aspekt av livet hans og ikke prøver å prøve. Med det i bakhodet er Harrison Lee Van Buren symbolsk i Amerika i sin mest giftige form: en kapitalist som ikke bryr seg om å forstå Lászlons situasjon eller til og med kunsten og likevel ønsker å eie den.

Brutalisten's Adrien Brody Dissects His Performance As László Toth & Reflects On Record-Setting Oscars Win

Brutalisten's leading man Adrien Brody details his collaborative relationship with director Brady Corbet and reflects on his 2002 Oscars win.

I ekstrem grad håndhever Harrison sitt behov for makt over László, til og med seksuelt angrep på ham mens han minner ham om at han ikke lever opp til sitt fulle potensiale. Harrison er misunnelig på Lászlons kreative geni, og antyder at hans enorme rikdom bare har resultert i en dypt grunt eksistens . Brutalisten er imidlertid til slutt Lászlós portrett, og filmen antyder at han, uavhengig av den tragiske reisen, når sin destinasjon, og verden vekker i sin skapelse.

solo leveling episode 12 utgivelsesdato og -klokkeslett

Hvordan den brutalistiske avslutningen ble mottatt

Fans diskuterte hva den endelige scenen egentlig betydde

En Reddit Tråd spurte hvorfor Brutalisten Avslutningen skjedde i Venezia da OP antydet at Israel ville ha gitt mer mening med Zsófia som holdt talen til et jødisk publikum. Men når du ser på dette, Redditor JamarcusRussell foreslått, ' Det er ikke reisen det er destinasjonen. At det er i Venezia, et sted tematisk koblet med resten av filmen, og det er at vi ikke hører ham snakke eller finne ut om de flyttet til Israel, er viktig. '

Nok en redditor ringte Konstant-pumpkiin-628 antydet at tidshopp avslutningen var noe som spilte inn i ideen om hvordan samfunnet ser på historien:

'Det føles som om filmskaperne holder opp et speil til vår oppfatning av verden rundt oss. Ved å hoppe over hele tiden og nekte oss en pent løst konklusjon - til tross for hvor mye vi har investert i historien - speiler det hvordan vi ofte ser på historien. Vi ser arkitekturen og beundre dens storhet, men vi klarer ikke å forstå den enorme innsatsen, slite og lidelse som gikk ut på å skape den. '

Det var en annen Reddit tråd der fans diskuterte hva Brutalisten Avslutningen mente virkelig. OP skrev at de så avslutningen som et positivt fra en kunstners synspunkt: ' Jeg forventet å forlate teatret rasende, men på grunn av de siste minuttene forlot jeg det oppstemt. Tóth og hans arbeid vil bli husket for alltid, og det er alt som betyr noe . ' However, others suggested that Zsófia spoke for Tóth, once again stripping him of his agency. In the end, Redditor chesterT3 commented, ' Corbet gjorde avslutningen tvetydig slik at du kan komme til dine egne konklusjoner. '

Kilder: CNN