Bar Rescue: 10 falskeste ting om showet, ifølge rollebesetning og crew

Ess Jon Taffer utvider sine virksomheter med nye restauranter i Washington, D.C. og Boston, har fansen høye forventninger etter å ha sett ham dømme barer i flere år Bar Rescue . Siden serien viser betydelige endringer i ansatte og barer, er det ikke alltid åpenbart når noe er manus eller iscenesatt.

Men ifølge bareiere og ansatte som har dukket opp på serien, er ikke alt som det ser ut til i det endelige, redigerte produktet. Fra påstander om å oppmuntre til dårlig oppførsel til å kle settet til å virke skitnere, Bar Rescue er betydelig mer falsk enn seerne kanskje tror.

Eierens oppførsel

Publikum ønsker å se drama med ansatte og bareiere som opptrer merkelig. Dessverre er det ikke alltid virkeligheten. Sesong 3-episoden Don't Mess with Taffer's Wife finner eieren av Sand Dollar, Dr. Paul Wilkes, som kommer med upassende kommentarer om kvinner og slår på Jon Taffers kone bare for å bli slått av bareksperten.

Relatert: 15 beste episoder av Bar Rescue, rangert (ifølge IMDb)

Wilkes saksøkte Taffer, hans kone og produksjonsselskapet i 2014, og det ble kastet lys over serien da han i søksmålet hevder at han ble instruert til å være upassende av produsenter (pr. Frist ). Wilkes hevder Taffer til og med sørget for at en drink var i nærheten, slik at han kunne kaste den i ansiktet hans under konfrontasjonen.

Høy jente

De skitne kjøkkenene

Jon Taffer oppdager noen ganske ekle ting, men tidligere bareiere hevder at virksomhetene deres ikke ble renset med vilje. Flere kunder av Schafer's Bar and Grill fra sesong 5 tok til Facebook for å uttrykke hvor fabrikkert barens utseende og dårlige ytelse var mens showet ble filmet.

Burks hevder også at produksjonen tok bort flasker bak baren, slik at de med vilje ikke kunne lage ordentlige drinker og få det til å virke som en av bartenderne prøvde å sabotere virksomheten. Mens noen kjøkken absolutt ser ut som om de ikke har blitt rengjort på mange år, ser produksjonen ut til å overdrive.

Historielinjene

Tidligere ansatte hentes inn, og barer er åpne for filming på dager de normalt er stengt, ifølge den tidligere eieren av Piratz Tavern fra sesong 2. Alt er iscenesatt, fra historier til ansatte som ikke er nåværende ansatte, for å gjøre virksomhet fremstår mer som en fiasko.

ed sheeran dokumentar

Eieren, Tracy, tok til Facebook å kunngjøre stengingen av piratbaren på grunn av å miste leiekontrakten og hevder at familien hennes fikk spesifikke roller å spille i Bar Rescue: Tilbake til baren . Hun hevder at historiene ble laget for å få barene til å se mer mislykkede og dramatiske ut.

Det nye utstyret

Bar Rescue kan bare oppnå så mye på kort tid. Mannskapet stiller med tonnevis av utstyr, fra fatølskraner til nye ismaskiner og POS-systemer. Serien innebærer imidlertid at mannskapet har tatt seg av alt for at baren skal lykkes når Taffer forlater.

Relatert: 13 Bak kulissene fakta du bør vite om Bar Rescue

Los Angeles Brewing Company av sesong 4 fikk utstyr for å brygge øl på stedet, men showet gir ikke de riktige tillatelsene (pr. LA Weekly ). Showet hjelper ikke barene med å ta de riktige tiltakene for å utnytte deres renoverte rom og utstyr. Det er helt opp til eierne.

foresatte vol 3

De ansatte

Bar Rescue har sett tonnevis med drama. Imidlertid er det bare fordi større og mer irriterende personligheter får større rangeringer. James Iadanza, den tidligere manageren for Cashmere, kom tilbake til baren som manager kun for filming. Han ble angivelig fortalt å oppføre seg opprørende, men husker at alle oppfører seg som engler, og de har allerede filmet meg (pr. WRAL Nyheter ).

Iadanzas opprørende oppførsel og enorme personlighet gjorde ham til syndebukken for alt galt med baren, mens han i virkeligheten ikke hadde jobbet i baren på flere måneder. Showet er fullt av illusjoner for å presentere visuelle årsaker til at en bar svikter.

Sammenhengen

Jon går ikke ut på barer så ofte, men ifølge en ansatt i O'Face Bar ga resonnementet hans ingen mening. Sesong 3-episoden avslører sjokkerende oppførsel fra ansatte i Iowa-baren, og en video av eieren som slår en ansatt ved navn Dave Peters er dråpen for Taffer.

Peters adresserte videoen På Facebook presset produsentene oss til å ha drama for å [påvirke] Jon som kom. Han hevder videoen er fra et audition-bånd for showet og ikke er ekte, men showet tok det ut av kontekst. Eierne og ansatte har ingen kontroll over redigeringsprosessen.

alle av oss er døde sesong 2 utgivelsesdato

Jons bartenderkunnskap

Taffer er kanskje en trollmann i bar- og utelivsbransjen, men han har blitt utsatt for ild fra bartendere (pr. Vice ) for feilaktig å oppgi opprinnelsen til tequila og mezcal og kalle brennevinet hallusinogent. Selv om han tar med seg ekspertmixologer til showet, gir han ofte råd til bartendere og hans mening om forskjellige cocktailer.

Hans mangel på bartenderkunnskap og vitenskapen bak drinker tar bort fra hans troverdighet som profesjonell innen barvitenskap, slik introen til showet hevder. Skildringen hans kan bli pyntet i serien for å fremheve forskjellen mellom kunnskapen hans og bareierne.

The Undercover Authenticity

Personene Taffer sender undercover i begynnelsen av hver episode for å gjennomgå barene, er ikke de første som undersøker maten og drikkene. Matskribent Debbi Snook hevder at produsentene bestilte hele menyen på Martini Brothers Burger Bar i forkant av hennes undercover-besøk for å finne de svakeste punktene og ba henne bestille disse menyelementene (pr. Cleveland.com ).

Relatert: 10 morsomste John Taffer-sitater, rangert

Selv om reaksjonene hennes er ekte, har hun kanskje ikke hatt den samme opplevelsen om hun hadde bestilt barens bedre retter. Det er bare et annet aspekt ved at showet er iscenesatt og falskt. Undercover-kundene går inn i baren og vet at de bestiller den verste maten og drikken som er mulig for å bevisst ikke vise noe positivt.

Filmplanen

Showet hevder å generelt filme over fem dager. Eieren av Piratz Tavern, Tracy, argumenterer imidlertid imot det. Da baren stengte, hun skrev på Facebook hvordan hun ble bedt om å ta med flere antrekk for skytingen av gjenredningen deres for å få det til å virke som om det hadde blitt filmet over flere dager.

Bar Rescue har intense argumenter, men eiere som Tracy er bare ikke enige i endringer, hvordan produksjonen planlegger historier og de omskrevne fortellingene. Filmplanen er helt klart et tvilsomt punkt ettersom mer langsiktige endringer kan skje over lengre tid.

kommer det til å bli en opprørsmåne del 3

Hvordan komme på showet

Vanligvis gjelder barer for å være med på showet. Noen ganger blir barer kontaktet av produsenter for å måle interessen. Maria of Murphy's Law Irish Pub hevder baren ble kontaktet, og produsentenes oppfunnet grunner til at baren trengte å reddes, inkludert å sette opp falske konfrontasjoner mellom eierne (pr. BrentResser.com ).

Hun hevder også at hun ble tvunget til å sitte i baren og ikke gjøre noe mens filmingen fant sted. Barene som blir kontaktet av produsenter har sannsynligvis færre problemer enn de som strekker seg selv på jakt etter en redning. Produsentene hadde en generisk historie de ønsket å fortelle ved å bruke hvilken som helst bar.

Neste: 6 av de morsomste barredningsepisodene (og 6 av de verste)