10 år etter lammens stillhet ødela 1 skjebnesvangre avgjørelse fullstendig oppfølgeren

Utgitt ti år etter Lammens stillhet , en skjebnesvangert avgjørelse ødela ethvert potensiale fullstendig Hannibal kan ha hatt. Lammens stillhet er en kulturell milepæl i amerikansk film og fortjener et sted som en av de beste filmene gjennom tidene. Filmen var en kritisk kjære, vinnende beste bilde, beste regissør, beste skuespiller (Anthony Hopkins), beste skuespillerinne (Jodie Foster), og best tilpasset manus, på The 64th Academy Awards, en av bare tre filmer for å vinne de ettertraktede 'Big Five' Awards.

Det er lett å se tilbake på Lammens stillhet og hvor viktig det var for filmindustrien som helhet. Det er også lett å tenke på det som en av de beste skrekkfilmene gjennom tidene, til tross for at de ikke nødvendigvis er en skrekkfilm i den reneste forstand, med noe av den beste spenningen og atmosfæren i noen film. Det er så mye å elske om Lammens stillhet , men den første oppfølgeren, Hannibal , gjorde en alvorlig feil Det avsporet hele franchisen.

Lambens stillhet gyte en hel franchise

Hannibal Lecter Became A Franchise Of His Own

Når Lammens stillhet Kom ut i 1991, det var en sensasjon, og tjente 275 millioner dollar på et budsjett på bare 20 millioner dollar. En Hannibal Lecter -franchise ble gitt etter suksessen med filmen, med en offisiell oppfølger med tittelen Hannibal i 2001. Etter det, en prequel til begge filmene, Rød drage , ble utgitt i 2002 og til slutt en prequel til alle tre filmene med tittelen Hannibal Rising ble utgitt i 2007. Alle disse ble tilpasset fra romanene med samme navn. EN Hannibal Serien kjørte fra 2013-2015, men den var ikke bundet inn i filmene og var ikke en nøyaktig tilpasning av kildematerialet.

De virkelige seriemordere som inspirerte stillheten i Lambs filmskurk

Stillheten til Lammets Buffalo Bill var basert på en serie seriemordere i det virkelige liv, noe som gir en ytterligere følelse av skrekk til filmen.

Men Hannibal var ikke så god av en film som Lammens stillhet , tjente det mer penger enn den første filmen, men publikumsmottaket bidro til å dempe forventningene til resten av franchisen og hver påfølgende film laget mindre enn den forrige. Det som en gang var en lovende franchise med en av de skumleste karakterene i skrekk, løp raskt kursen Inntil det ikke var mye igjen å gi mot slutten. Likevel er det imponerende at en film som Lammens stillhet var i stand til å gyte en hel franchise, til tross for hvor dyster og ubehagelig filmen faktisk er.

Til tross for enormt løfte, var Hannibal en fiasko

Hannibal Wasn't As Good As The Original Film

Hannibal scaring Clarice in Hannibal

Gitt det Lammens stillhet regnes generelt som en av de beste psykologiske skrekkfilmene noensinne, det var så mye potensiale for Hannibal å virkelig være noe spesielt. En direkte oppfølger til fortellingen om den første filmen med tilbakekomsten av både Hannibal Lecter og Clarice Sterling høres for bra ut til å være sann , og dessverre var det det. Til tross for at han tjente mer penger enn Lammens stillhet , den kritiske mottakelsen for Hannibal følte et skarpt frafall, og gikk fra 95% på Rotten Tomatoes til 39% i bare en film.

Det ville være vanskelig å nå de samme høydene, gitt hvor monumental av en film Lammens stillhet Egentlig er det, men Hannibal er ikke engang i samme ballpark som forgjengeren.

Hannibal failed to live up to the standards that Lammens stillhet Sett et tiår før. Forståelig nok ville det være vanskelig å nå de samme høydene, gitt hvor monumental av en film Lammens stillhet Egentlig er det, men Hannibal er ikke engang i samme ballpark som forgjengeren. There are several reasons that it was a step-down. There was a different director and other writers brought in for Hannibal , og det var et helt tiår etter breakout -suksessen med den første filmen. Likevel er det en hovedårsak Hannibal Kunne ikke leve opp til potensialet som en oppfølger til Lammens stillhet .

Clarices omarbeiding senket Hannibal

Hannibal Never Had A Chance

Julianne Moore iført solbriller mens du står foran et gjerde

Til tross for at han er en direkte oppfølger til Lammens stillhet , med Anthony Hopkins som representerer sin rolle som Hannibal Lecter, Hannibal Bakk ikke Jodie Foster tilbake som Clarice Starling . I stedet overtok Julianne Moore rollen. Ikke bare var det en feil, det var den største feilen i hele franchisen og en av de største grunnene til at Hannibal er en skuffende oppfølger. Det er synd at Jodie Foster ikke kom tilbake for Hannibal , og i et intervju fra 2005 med Spillradar , Hun snakket om ikke å spille Clarice i oppfølgeren og hvor mye karakteren betyr for henne og regissøren, og sa:

Du vet, jeg tror ikke du noen gang kan ta bort det stillheten var ... Den offisielle grunnen til at jeg ikke gjorde Hannibal er at jeg holdt på med en annen film, Flora Plum [et langvarig prosjekt som ennå ikke er skutt]. Så jeg får si, på en fin, verdig måte, at jeg ikke var tilgjengelig da den filmen ble skutt. Men Clarice betydde så mye for Jonathan og jeg, det gjorde hun virkelig, og jeg vet at det høres litt rart ut å si, men det var ingen måte at noen av oss virkelig kunne trampe på henne.

En av grunnene til at Lammens stillhet Er så varig at en film er den enorme kjemien mellom Jodie Foster og Anthony Hopkins som Clarice og Hannibal. Det er den sentrale delen av filmen, og de monumentale forestillingene fra begge tilfører så mye. Til tross for at han selv var en stor skuespillerinne, kunne Julianne Moore ikke leve opp til det Jodie Foster gjorde med karakteren før, og hennes kjemi med Anthony Hopkins var ikke så sterk. Det er synd at Hannibal var ikke så bra som det som kom før, til tross for at han hadde så mye potensiale.

Kilde: Spillradar