10 grunner til Mufasa: Lion King's anmeldelser er så blandet

Advarsel: Denne listen inneholder spoilere for Mufasa: The Lion King. Mufasa: The Lion King Premiere 20. desember 2024, som en prequel (og noe av en oppfølger) til Disneys 2019 Lion King nyinnspilling. Sistnevnte mottok blandede anmeldelser fra både kritikere og publikum av mange grunner, med det rett og slett ikke nødvendig å skille seg ut som den mest åpenbare. Imidlertid kan man i denne tiden forstå behovet for å oppgradere og polere selv de beste fra Disneys animerte filmer. Dessverre, Mufasa: The Lion King ser ikke ut til å være en vinner i denne avdelingen heller.

Omtrent som forgjengeren, Mufasa Stod overfor blandede anmeldelser etter utgivelsen, noe som fikk en til å lure på om alle disse menneskene ganske enkelt så på den samme filmen. Fra get-go, Det var tydelig at seerne forventet en engasjerende bakhistorie for Mufasa som ville berike den opprinnelige fortellingen . Ennå, Mufasa ser ut til å ikke ha levert helt, og det er noen få mulige grunner til at det kan være.

10 Mufasa Has Mediocre Music

Den nye Lion King -poengsummen klarte ikke å leve opp til klassikeren

Selv om noen har uttrykt sin takknemlighet for Lin-Manuel Mirandas bidrag, Mufasa er stort sett overveldende på musikalsk fronten, ifølge mange seere og kritikere. Forutsigbart ble sangene sammenlignet med originalen Lion King Soundtrack, først og fremst komponert av den legendariske Elton John, som ikke gjorde den nye poengsummen noen favoriserer. Til og med Elton John selv sa at 2019 -nyinnspilling av Lion King Rotet musikken hans, og det ser ut til at opinionen er lik for 2024 -versjonen.

Mens filmen introduserte noen gode spor, for eksempel 'Tell Me It's You' og 'Bye Bye', som uten tvil ga dybden til historien og karakterene som fremførte dem, den generelle musikken til Mufasa Kunne ikke møte riktignok skyhøye forventninger . I stedet for å levere det viktigste Disney Magic -publikummet har kommet til å verne, la lydsporet mange som følte seg skuffet og ble ansett ' middelmådig 'av Fandomwire .

9 Mufasa's Animation Style Is Soulless

Mufasa Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Mange har kritisert Mufasa for sin sjelløse animasjonsstil (eller bare generelt være en del av en ' sjelløs maskin , 'Via Thr ), som utløste betydelig kontrovers på nettet på grunn av dens hyperrealistiske gjengivelser av dyrene. Filmen tok i bruk en fotorealistisk tilnærming, og hadde som mål å skape naturtro skapninger med intrikate detaljer i pels, hud og bevegelse. Mens de tekniske prestasjonene utvilsomt var imponerende, var karakterens emosjonelle virkning spesielt fraværende.

15 beste animerte Disney -filmlydspor, rangert

Mens Disney feirer 100 -årsjubileum, her er et tilbakeblikk på de beste lydsporene som utgjør deres ikoniske, tidløse animerte filmer.

Til tross for at de tydelig uttrykker følelser, føles dyrene i filmen på en eller annen måte fortsatt merkelig livløse. Dette paradokset av hyperrealisme kombinert med mangel på uttrykksfull varme eller dybde etterlot mange seere en følelse av frakobling og en lengsel etter sjarmen til klassisk Disney -animasjon. Den uhyggelige dalen effekten var sannsynligvis det siste noen ønsket å oppleve i en Lion King film, Og det ser ut til å ha vært en av hovedårsakene Mufasa Fikk slike blandede anmeldelser.

8 Mufasa's CGI Is Low-Effort

Mufasa's CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

I tillegg til å unnlate å levere den viktigste Disney -animasjonssjarmen, Mufasa Bruken av CGI har blitt beskrevet som smertefull å se på av mange teatergjengere. Samtidig klarte effektene å være både overveldende og anmassende, og tilbyr veldig lite når det gjelder å skape en følelsesmessig engasjerende verden. Til tross for filmens klare forsøk på å presse grensene for digital animasjon, klarte den ikke å utnytte potensialet til CGI på en måte som forbedret historiefortellingen.

I stedet for å forbedre visningsopplevelsen, distraherte CGI ofte fra den, noe som ikke gjør det noen overraskelse at det var et vanlig kritikkpunkt blant seerne.

Mens ingen forventet å se en full-på-slagsmål mellom to løver eller en død på skjermen i Mufasa , filmen savnet muligheten til å bruke CGI ordentlig til øyeblikk med økt følelser, som kamper, farlige ansiktsoffer eller øyeblikk av rå vold. I stedet for å forbedre visningsopplevelsen, distraherte CGI ofte fra den, noe som ikke gjør det noen overraskelse at det var et vanlig kritikkpunkt blant seerne.

7 Mufasa Has Questionable Plot Points

Mufasa's Overstuffed Story Has Pacing Issues

Mens kanskje et kontroversielt ta, Mufasa introduserte noen tvilsomme plottpunkter til Lion King Canon, som ikke en gang serverer historien om filmen i seg selv. Til tross for at han er en prequel/oppfølger til en ikonisk historie, sliter filmen med tempo og fortellende flyt til tider. Noen øyeblikk følte seg ruset eller glanset over, mens andre unødvendig ble rotete, noe som fikk plottet til å føle seg både fragmentert og overdreven.

Hvordan hver Disney -nyinnspilling sammenligner med originalen på Rotten Tomatoes

Disneys klassiske animasjonsfilmer får alle en live-action-tilpasning, men Disneys nyinnspilling sammenligner ikke alltid godt i råtne tomater.

Et godt eksempel på dette var Timon og Pumbaa (henholdsvis uttrykt av Billy Eichner og Seth Rogen). Duoen er av de mest sympatiske karakterene i originalen Lion King , hjelper til med å balansere de mer dramatiske temaene. Imidlertid i Mufasa , deres tilstedeværelse er noe tvunget og malplassert, med deres rolle i plottet som gir liten mening. I stedet for å føle seg som naturlige deltakere i historien, virker parets opptredener mer som obligatoriske nikker til fans av originalen, noe som tilfører lite fortellingens progresjon.

6 Mufasa's Messy Narrative Fit

Mufasa's Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Mufasa 's vanskelig sted i totalen Lion King Tidslinjen ser ut til å være en annen viktig årsak til dens blandede anmeldelser. Som både en prequel og en oppfølger til 2019 Lion King Remake, filmen hadde den utfordrende oppgaven med å veve sammen fortiden og fremtiden til de ikoniske Disney -karakterene mens de fremdeles ga noe friskt. Henrettelsen etterlot imidlertid mange seere til å føle seg forvirrede.

Med flashbacks, helt nye plotlinjer og et helt sett med aldri før sett karakterer, mangler filmens struktur ofte klarhet i hvordan den kobles til originalen Lion King 's events, making it harder for some to follow de story. Forsøket på å tilfredsstille både nye og gamle fans av Lion King så ut til å komplisere fortellingen, Ettersom filmen ikke fullt ut forpliktet seg til verken fortiden eller fremtiden, og etterlot begge tidslinjene noe ufullstendige.

5 Mufasa & Scar's Family Dynamics

Mufasa & Scar's Relationship Was A Surprise For Many

En annen mulig grunn til at Mufasa Mottatte blandede anmeldelser kunne ha vært beslutningen om å sette søkelys på den nå-kontroversielle familiedynamikken mellom Mufasa (Aaron Pierre) og arr (Kelvin Harrison Jr.). I den originale filmen antyder det at de to løvene er brødre med blod, med søskenrivaliseringen som en sentral driver av historien. Det er forholdet deres som tilfører betydelig emosjonell dybde og innsatser til konflikten.

hvor mange rebell moon filmer vil det være

I den originale Lion King -filmen antyder det at de to løvene er brødre med blod, med søskenrivaliseringen som en sentral driver av historien.

Imidlertid bekreftes det i 2024 -avdraget at Mufasa faktisk ble vedtatt. Selv om Mufasa og arrs historie og forhold i Lion King har tidligere blitt adressert av filmskaperne, Ikke alle var klar over at paret ikke var relatert , og det er grunnen til at det kan ha etterlatt en sur smak for dem. I alle fall, Mufasa Uten tvil mistet noe av kompleksiteten som gjorde parets rivalisering så overbevisende.

4 Scar's Redemption Arc

Mufasa Humanizing A Villainous Legacy

I Mufasa , finner vi ut at arr opprinnelig ble kalt Taka. Mens publikum har blitt kjent med og elsker ham som en av de mest ikoniske filmskurkene til og med, har han nå uventet blitt en Disney -skurk som nesten er en helt. Så snart det er slått fast at Mufasa og Taka ikke er biologiske brødre, gir det faktum at Mufasa overtok tronen fra ham liten mening.

I Mufasa: The Lion King , blir det avslørt at Taka fikk sitt ikoniske arr da han modig gikk inn for å beskytte Mufasa mot Kiros under en kamp.

Riktignok er Taka ikke den førstefødte, noe som betyr at han aldri først var i kø for å styre Pride -landene, men å velge en nykommer som ikke er direkte relatert til noen i Pride Des, ikke sitter godt med noen. Noen ganger føles det som om denne fortellingen var noe av et forsøk på å humanisere arr og gi en bakhistorie som myknet hans skurke karakter. Selv om denne vrien ga dybden til Scars karakter, Det blandet også den klare kuttet moralen som Lion King hadde tidligere etablert .

3 Mufasa's Low Emotional Impact

Mufasa Has A High budget, No Emotions

Når for mye CGI møter en uten tvil uoppviklet fortelling, er mangel på emosjonell dybde uunngåelig på et tidspunkt. I følge både kritikere og seere, Mufasa Ofte klarte ikke å levere de emosjonelle høydepunktene den siktet til, og etterlot visse øyeblikk i filmen glanset over. Med et heftig budsjett på 200 millioner dollar, noe som gjør dette Lion King Avdrag En av de dyreste i franchisen, man kan forvente at det i det minste skulle skje noe emosjonelt resonans.

Hvor du kan se Mufasa: The Lion King - Showtimes

Disney har brakt Lion King -franchisen tilbake med en prequel. Her kan du se Mufasa: The Lion King in Theatres, on Streaming and on Digital.

Til tross for at han leverer banebrytende nytt materiale for de Lion King franchise , avdraget i 2024 mangler tydeligvis rikdommen som gjorde den originale filmen så ikonisk. Den emosjonelle effekten av hovedforholdet mellom brødre som skulle være en pådriver i fortellingen ble dessverre tapt et sted underveis, sannsynligvis også bidratt til Mufasa 's blandet resepsjon.

2 Mufasa's Overstretched Runtime

Mufasa Is 118 Minutes Of Drained Impact

For mange, Mufasa er unødvendig for lang. Med en kjøretid på nesten to timer (118 minutter for å være nøyaktig), er filmen like lang som 2019 -filmen og nesten en halvtime lenger enn alle de andre animerte avdragene i franchisen. Til tross for at han var en del av en av de mest elskede Disney -historiene gjennom tidene, kunne filmen ha vært mer effektfull med en mer kortfattet tilnærming. Dette gjelder spesielt når karakterer som Timon og Pumba nesten bare er der som påskeegg.

Den utvidede kjøretiden bidrar også til en følelse av tretthet, ettersom plottet sliter med å opprettholde fart til tider. Mens det var noen scener som hadde potensial til å bli utforsket videre, følte andre seg polstret, noe som gjorde at lengden føles enda mer merkbar. Som et resultat, Mufasa Mistet litt mer av virkningen, da det langsommere tempoet gjorde det vanskeligere for seerne å holde seg engasjert og følelsesmessig investert.

1 Mufasa Is A Profit-Driven Remake

Mufasa Lacks The Disney Spark

Som forventet med nyinnspilling av en elsket Disney -klassiker, følte mange seere at den hyperrealistiske Lion King Filmer mangler en reell grunn til å eksistere i en større kontekst. Siden 2019 -filmen allerede føltes unødvendig for mange, spørsmål om Disneys beslutning om å se på Lion King franchise started popping up even before Mufasa Treff kinoene . For de fleste fans står det animerte mesterverket fra 1994 som en nesten perfekt historie som ikke krever ytterligere omfortolkning.

' Mufasa: The Lion King er ikke uten feil, men den klarer å rettferdiggjøre sin eksistens ved å fortelle en overbevisende historie. ' - Skjermliv Mufasa: The Lion King anmeldelse

Imidlertid, mens Disney er Lion King Planen kan være skremmende, det kommer sannsynligvis til å tjene milliarder, som ser ut til å svare på spørsmålet om dets formål. Fortsatt er denne opplevde mangelen på kreativ hensikt utvilsomt en av nøkkelfaktorene i blandet mottak av Mufasa: The Lion King , Med fans som lengter etter originalitet snarere enn mer reimagined innhold fra en allerede verdsatt historie.

Kilde: Rotten tomater , Fandomwire , Thr