10 tøffe realiteter ved å se på vidden på nytt, 10 år etter premieren

Innen tiden Vidden Avsluttet i 2022, hadde det sementert seg som et av de beste sci-fi-showene gjennom tidene. Dets intrikate politiske historiefortelling, rikt utviklede karakterer, og den fantastiske romvislene omdefinerte hva sjangeren kunne oppnå på TV. Showet regjerte interessen for storskala romopera, og beviste at publikum var mer enn klare for dype, utfordrende fortellinger satt blant stjernene.

Reisen var selvfølgelig ikke alltid glatt. På en omtur er det deler av Vidden Det føles allerede inkonsekvent, altfor trukket ut eller mindre effektive enn de en gang gjorde. Selv de mest hengivne fansen kan ikke benekte at visse aspekter ikke helt lever opp til showets arv.

Likevel kan ingen mengder nitpicking slette det faktum Vidden forblir et landemerke i moderne science fiction. Likevel, når jeg ser tilbake et tiår etter debuten, er det blendende problemer som det er umulig å ignorere. Fra ujevn tempo til ubesvarte mysterier, veier disse feilene tungt når de ser på det som ellers var et nesten perfekt rompisk.

10 Sesong 1 er utrolig forskjellig fra resten av showet

The Slow Burn of Season 1 gjør Rewatching til en utfordring

Revisiting Vidden Den første sesongen kan være en skurrende opplevelse fordi den ikke helt føles som det samme showet det til slutt ble. Mens senere sesonger omfavnet storskala interplanetær konflikt og fantastiske kosmiske mysterier, er sesong 1 langt mindre i omfang. Det er mer av en noir-detektivhistorie blandet med en sakte-bråk romthriller, og den tonale forskjellen skiller seg virkelig ut.

de små tingene

Ingenting av dette gjør de tidlige episodene dårlige, men den bevisste tempoet kan dra på en omtur. Karakterer som James Holden (Steven Strait) og Detective Miller (Thomas Jane) klikker ikke umiddelbart, og protomolekylets bredere innsatser er knapt ertet. For nykommere var dette oppsettet essensielt. For erfarne fans som kommer tilbake, føles det imidlertid tregt.

Sesong 1 la grunnlaget for alt som fulgte som Vidden Fremgang, men med etterpåklokskap føles historiefortellingen ujevn sammenlignet med showets senere glans. Det er en påminnelse om at Vidden Kom ikke fullt dannet - og gjenvisning betyr å presse gjennom episoder som kan føles mindre gripende enn mesterverkene som kommer.

9 Noen karakterer i vidden tok for lang tid å utvikle seg

Mange karakterer traff ikke fremgangen deres før sent i serien

James Holden i vidde

For alle styrker, Vidden Noen ganger slet med karakterutvikling. Mens Holden er det emosjonelle sentrum, tar det flere sesonger før han helt fremstår som en overbevisende hovedperson. Tilsvarende blir Naomi Nagata (Dominique Tipper) og Amos Burton (Wes Chatham) ikke fullstendig realisert før showet er godt i gang.

Dette er ikke iboende en feil i en langvarig serie, men på nytt er det umulig å ignorere hvor lang tid det tar for Rocinante-mannskapet å finne sin rytme. Tidlige episoder har ujevn dynamikk, og sidekarakterer overgår ofte hovedrollen. Å se karakterene utvikle seg er givende, men det kommer på bekostning av fart i showets tidlige år.

Det lange spillet lønner seg til slutt, da Holden, Naomi, Amos og Alex (Cas Anvar) danner et av Sci-Fis beste ensembler. Fortsatt kan ventetiden på den transformasjonen få tidlig gjenvisning til å føle seg som et hinder før selv de beste karakterene i Vidden Endelig levere på sitt fulle potensiale.

8 Avhengigheten av holografiske skjermer og håndholdte enheter føles allerede datert

Showets visjon om fremtidig teknologi har ikke eldet godt

En av de overraskende utfordringene med å se på nytt Vidden er hvor datert teknologien allerede føles. Showet lente seg tungt på holografiske skjermer og håndholdte terminaler som standardverktøy for kommunikasjon, navigasjon og til og med kamp. På den tiden føltes dette futuristisk og elegant. Et tiår senere virker det imidlertid overraskende begrenset.

Virkelige fremskritt innen hjerne-datamaskingrensesnitt, nevrale implantater og forsterket virkelighet antyder en veldig annen teknologisk bane. Til sammenligning, Vidden 'S visjon om 2400 -tallet ser merkelig retro ut. Karakterer tapper stadig skjermer eller projiserer data, når mer oppslukende eller integrerte systemer vil virke logiske for et så vitenskapelig avansert samfunn.

Dette er ikke å si at verdensbyggingen er dårlig - den jordede estetikken er fremdeles en av showets styrker. Men når teknologien marsjerer fremover i den virkelige verden, Vidden En gang-futuristiske visuals føles nå som relikvier fra 2010-tallet sci-fi, noe som trekker noen seere ut av den ellers overbevisende realismen.

7 Noen skurker i vidderen føler seg tegneserieaktig

Ikke alle antagonister levde opp til showets kompleksitet

Mens Vidden Trivdes med moralsk tvetydighet, ikke hver skurk ble laget med samme nyanse. Karakterer som Jules-Pierre Mao (François Chau) og Marco Inaros (Keon Alexander) var lagdelt og truende i like store mål. Imidlertid er det andre, som admiral Nguyen (Byron Mann) eller sent tilsetningen Winston Duarte (Dylan Taylor), som ofte følte seg endimensjonale til sammenligning.

Problemet blir mer åpenbart på en omvisning. Disse antagonistene mangler dybden og uforutsigbarheten til showets sterkere skurker. I stedet faller de i tropene av makthungrige tyranner eller latterliggjørende militære typer. På bakgrunn av en slik sofistikert historiefortelling er deres tegneserie -egenskaper vanskeligere å overse.

Denne ujevnheten utvanner noe av showets innvirkning. Når Vidden Utmerket, skurkene utfordret helter med umulige valg. Da det vaklet, presenterte det antagonister som føltes for forenklet, og etterlot historiene svakere enn de kunne ha vært.

6 Vidden Season 6 Felt A Little Rushed

Den siste sesongen etterlot for mange løse ender

På papir, sesong 6 av Vidden ga en tilfredsstillende konklusjon. Free Navy -konflikten nådde sitt høydepunkt, og Rocinante -mannskapet leverte en siste triumf. Likevel avslører Revisiting It hvor avkortet sesongen egentlig var. På bare seks episoder manglet det pusterommet som var nødvendig for å utforske mange av de dvelende plotlinjene.

Et eksempel er Cara og Xan, barna koblet til Laconia -delplottet, som ble dinglet i finalen. Historien deres var ment å sette opp neste fase av fortellingen, men innenfor rammen av sesong 6 kommer den over som ufullstendig og distraherende. Enda mindre buer - som Naomis skyld over fortiden hennes - følte seg komprimert.

Den forhastede historiefortellingen av Vidden's Det siste kapittelet er spesielt merkbart i motsetning til det metodiske tempoet i tidligere sesonger. Det som burde vært en viltvoksende og bevisst farvel, føltes i stedet som en sprint til mål, noe som reduserer den emosjonelle utbetalingen av serien som helhet.

5 Det er vanskelig å glemme hvorfor Alex ble drept av

Bak kulissene kontroverser gjør at hans avkjørsel skiller seg ut

Da Alex Kama døde i Vidden Sesong 5s finale, øyeblikket ble innrammet som et tragisk, men nødvendig offer. Han fikk et dødelig hjerneslag mens han reddet Naomi, og bundet til showets vektlegging av farene ved romfart. På overflaten var det en effektiv og jordet avsetning.

Men å se på nytt, det er umulig å ignorere konteksten: Cas Anvar ble avskjediget etter anklager om feil oppførsel. Denne virkelige kontroversen formet direkte Alexs brå avgang, noe som gjorde at hans død føles mer som skadekontroll enn organisk historiefortelling. Det er en av få ganger fordypningen av Vidden virkelig bryter.

Selv om showet beveget seg grasiøst frem, etterlot tapet av Alex et merkbart gap i Rocinante -dynamikken. Fans kan akseptere den fortellende forklaringen, men å vite sannheten bak det gjør skjebnen hans til en tøff virkelighet som å se på nytt ikke kan unnslippe.

passer sesong 10

4 Showet gikk noen ganger tapt i sin utforskning av moral

Tunghendt temaer bremset av og til historien

Naomi ser fremover i vidde

En av Vidden S største styrker var dets engasjement for å utforske moralske og etiske dilemmaer. Enten det var behandlingen av beltre eller farene ved ukontrollert vitenskapelig fremgang, håndterte serien komplekse problemer med intelligens. Likevel, ikke alle forsøk som landet så jevnt.

Noen taler, spesielt de som er levert av Naomi, svingte inn i altfor tunghendt territorium. I stedet for å la temaer dukke opp organisk fra fortellingen, stavet disse øyeblikkene ideer for eksplisitt. På en omvisning føles disse tilfellene enda mer skarpe, og bryter showets ellers subtile balanse mellom handling og filosofi.

Mens they don’t ruin the series, these moral digressions occasionally stall momentum and make episodes feel uneven. Vidden var på sitt beste da karakterenes valg snakket høyere enn ordene deres - noe disse øyeblikkene noen ganger glemte.

3 Senere sesonger av vidden mistet noe av sjarmen

Den siste strekningen stemte ikke alltid med den tidligere magien

Selv die-hard fans innrømmer det Vidden skiftet i tone i løpet av de siste årene. Flyttingen til Prime Video brakte høyere produksjonsverdier, men den endret også rytmen i historiefortellingen. Senere sesonger lente seg mer inn i opptog og mistet noe av den jordede sjarmen som definerte de første årene.

Forskjellen er subtil, men merkbar på en gjenvisning. Dialog-tung politisk intriger ga vei for mer strømlinjeformede buer, og atmosfæren ble kaldere. Rocinante -mannskapet forble overbevisende, men showets identitet virket mindre sammenhengende. For en serie som er berømmet for sin konsistens, er denne tonedrift vanskelig å ignorere.

Disse endringene gjør ikke de senere sesongene av Vidden Dårlig - langt fra det. Sammenlignet med den intrikate sjarmen fra tidligere avdrag, føles imidlertid den endelige strekningen bare litt mindre magisk, og etterlater reisens ende bittersøt.

2 Vidden Season 7 Still Needs To Happen

Historien endte for tidlig med tre romaner som ikke var tilpasset

Sesong 6 stengt Vidden På en klimatisk lapp, men fansen visste at det ikke var full slutt. James S.A. Coreys bokserie fortsatte for tre romaner, og utvidet historien til nye og ambisiøse retninger. På en omvisning er fraværet av dette materialet enda mer frustrerende.

Frøene for Laconia og Duartes oppgang ble nøye plantet, men de blomstret aldri på skjermen. I stedet etterlater serien seerne med kunnskapen om at en hel epoke av sagaen forblir uutforsket. Det som en gang var en håpefull kanskje senere slutt, føles nå som en stirrende unnlatelse.

nye voktere av galaksen

Ti år etter debuten er det tydeligere enn noen gang det Vidden fortjente en skikkelig sesong 7 . Uten det føles showets konklusjon mer som en pause enn en finale, og undergraver den episke skalaen den bygde så nøye.

1 Showet forklarte aldri hvem som bygde protomolekylene

Seriens største mysterium ble ubesvart

For alle Vidden 'S intrikate plotting, det sentrale mysteriet forblir uavklart: Hvem bygde protomolekylet? Den fremmede teknologien drev nesten alle større arrangementer i serien, men likevel ble opprinnelsen til skaperne knapt adressert. Mot slutten av sesong 6 forble spørsmålet åpent - og gjenvisning gjør bare denne unnlatelsen mer frustrerende.

Bøkene utforsker etter hvert det mystiske fremmede rase som er ansvarlig, men for TV -seere kommer denne åpenbaringen aldri. I stedet sidestiller showet sin mest pirrende tråd, og velger å lukke med menneskelige konflikter i stedet for kosmiske svar. Mens det er tematisk passende, føles det fortsatt ufullstendig.

Ti år etter, mangler mangelen på oppløsning når det gjelder protomolekylet og ringbyggerne en skygge over omsetningen. Vidden Ga publikum en mesterklasse i science fiction -historiefortelling, men det største mysteriet forblir uløst, og forlater sagaen for alltid uferdig på skjermen.